АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7574/2021

19 октября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», 

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Фаворит – Стандарт качества», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании стоимости неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии при содержании общего имущества в МКД, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.02.2020г., 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.11.2018г. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 08.04.2021 г. обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Фаворит – Стандарт качества», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №13657г за период с декабря 2019 г. по январь 2020 г., март 2020 г., с мая 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 314966,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9299 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2021 г. по делу №А57-7574/2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2021 г. по делу №А57-7574/2021 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2021 г. по делу №А57-7574/2021 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию и теплоноситель при содержании общего имущества МКД за периоды декабрь 2019 г., январь 2020 г., март 2020 г., май 2020 г., июнь2020 г., июль 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г. в размере 236603,80 руб.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая  ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 05.10.2021 г. по 11.10.2021 г. до 14 час. 10 мин., с 11.10.2021 г. по 12.10.2021 г. до 14 час. 40 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что настоящий неурегулированный спор между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Фаворит – Стандарт качества» возник в связи с неосновательным обогащением ответчика в результате сбережения им платы за потребленную горячую воду.

Ответчик, ООО «УК «Фаворит – Стандарт качества» осуществляет управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в городе Саратове, имеет статус управляющей организации.

Истец направлял ответчику проект договора горячего водоснабжения №13657о (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД), который не был заключен.

Согласно пункту 11 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор, договор признается заключенным с даты направления указанной заявки. Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

В силу п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №14 от 05.05.1997г. фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса  РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией. 

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанностью ответчика является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. 

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее по тексту – Правила № 354) «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 года № 8326-РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. 

Таким образом, Публичное акционерное общество «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов ответчику, а ООО «УК «Фаворит-СК» является исполнителем коммунальных услуг. 

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии - пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что коммунальный  ресурс, приобретаемый ответчиком,  использовался в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома.

В связи со внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Из материалов дела следует, что за период декабрь 2019 г., январь 2020 г., март 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г. истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 260988,59 руб., о чем представлены  счета-фактуры №77005129798/7370 от 31.12.2019 г. на сумму 14616,53 руб., №77005004124/7370 от 31.01.2020 г. на сумму 17770,95 руб., №77005025138/7370 от 31.03.2020 г. на сумму 20884,79 руб., №77005045719/7370 от 31.05.2020 г. на сумму 34215,75 руб., №77005054182/7370 от 30.06.2020 г. на сумму 34717,34 руб., №77005060724/7370 от 31.07.2020 г. на сумму 3567,52 руб., №77005067444/7370 от 31.08.2020 г. на сумму 6985,08 руб. (с учетом корректировки), №77005075083/7370 от 30.09.2020 г. на сумму 47766,68 руб., №77005082661/7370 от 31.10.2020 г. на сумму 21608,89 руб., №77005093041/7370 от 30.11.2020 г. на сумму 13029,85 руб. (с учетом корректировки), №77005104034/7370 от 31.12.2020 г. на сумму 45825,21 руб. (с учетом корректировки), расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты потребления тепловой энергии за спорный период.

Поставленная горячая вода была частично оплачена ответчиком  на сумму 24384,79 руб., вместе с тем, задолженность за потребленные коммунальные ресурсы на дату обращения с настоящим иском составила 236603,80 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что согласно картотеке арбитражных дел с ответчика по делу А57-11491/2020 уже было взыскано в ПАО «'Г Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г., декабрь 2019 г. в размере 167623 (Сто шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 23 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6116 (Шесть тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек. С учетом указанных обстоятельств, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, подавая заявление на взыскание неосновательного обогащения ПАО «Т-плюс» не представило доказательств неосновательности обогащения. По мнению ответчика, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, истцом не доказан факт приобретения или сбережения имущества ответчиком без законных оснований. Так, в соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. В нарушение положений о необходимости предоставления продавцом, то есть истцом, счетов-фактур в адрес покупателя - ответчика по настоящему делу, счета - фактуры за декабрь 2019 г., январь 2020 г.. июнь 2020 г., июль 2020 г. не направлялись в адрес ответчика. Таким образом, истец не только не доказал мнимую неосновательность ответчика, а также не исполнил свою обязанность по направлению счетов-фактур для оплаты потребленного ресурса. Кроме того, в случае закрепления истцом факта заключения договора № 13657г от 01 ноября 2020 г. в соответствии с п. 2 информационного письма ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 г. и нормативными положениями ГК РФ, договор № 13657г в соответствии с п. 7.1 распространяется на отношения Сторон, возникшие с «01» мая 2020 г.. но не ранее даты начала поставки энергетических ресурсов, указанной в п. 7.2. настоящего Договора. Таким образом, именно взыскание задолженности, а неосновательное обогащение, подлежит с даты не ранее 01 мая 2020 г. и периоды взыскания: май - ноябрь 2020 г. подлежат исключению из исковых требований, поскольку в соответствии с сутью искового заявления взысканию подлежит именно неосновательное обогащение.

Также, в адрес ответчика по договору была выставлена счёт-фактура №77005075083/7370 от 30 сентября 2020 г. на сумму 47 766 рублей 68 копеек. Учитывая тот факт, что прибор ОДПУ в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> находился на поверке – было принято к расчету 14 833 рублей 01 копейка, а 32 933 рубля 67 копейка не могут быть приняты вследствие неправильности расчетов из-за нахождения прибора ОДПУ на поверке. Об указанном факте в адрес истца было направлено письмо в октябре 2020 г. Таким образом, плата за сентябрь должна быть снижена с 47 766 рублей 68 копеек до 14 833 рублей 01 копейка как плата потребленного ресурса за содержание общего имущества.

В декабре 2020 г. в адрес ответчика по договору была выставлена счёт-фактура №77005104034/7370 от 31 декабря 2020 г. на сумму 119 082 рублей 60 копеек. Согласно посуточному протоколу потребления в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> Октября, д. 34/56 общее потребление в расчетный период составило 38,108 Гкал и 689,355 т. ГВС. Однако, учитывая тот факт, что в соответствии с протоколом ОСС от 28 сентября 2019 г. собственниками принято решение о прямых договорах с ПАО «Т-Плюс», управляющей организацией не были приняты к расчету 37,94198 Гкал на сумму 76 516 рублей 07 копеек, и 686,36 т. на сумму 19 574 рублей 99 копеек. Об указанном факте ответчик проинформировал истца путем направления письма в января 2021 г. Таким образом, плата в декабре 2020 г. подлежит уменьшению и составляет 22 991 рубль 54 копейки.

По расчету ответчика, общая сумма, подлежащая вычету из предъявленной суммы исковых требований, составляет 129 024 рубля 73 копейки. Таким образом, взысканию подлежит: 314966 рублей 93 копейки - 129 024 рубля 73 копейки — 185 942 рубля 20 копеек.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик указал, что в МКД, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 34/56, имеются 4 нежилых  помещения. 

Вместе с тем, согласно расчету истца, объем тепловой энергии, потребленный нежилыми помещениями, учтен истцом при расчете объема и стоимости ресурсов, потребленных ответчиком. 

Доводы ответчика о том, что дело подлежит прекращению в части взыскания задолженности судом отклоняются, поскольку по делу № А57-11491/2020 взыскана задолженность по договору горячего водоснабжения № 53657г, в настоящем деле заявлены исковые требования по иному договору.

Кроме того, в исковые периоды ООО УК «Фаворит-СК» управляло спорными МКД, а, следовательно, являлся лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Отсутствие договора на поставку тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной тепловой энергии. Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: проект договор, от подписания которого ответчик отказался, счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период.

По МКД, расположенному по адресу: 

<

...> в связи с поверкой прибора учета, расчет произведен по среднемесячным объемам, исходя из показаний прибора учета за предшествующие периоды.

В силу п. 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее б месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше б месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Вышеназванные нормы согласуются с положениями пункта 21 Правил 124, согласно которому объем коммунального ресурса, может быть определен только двумя путями: исходя из показаний общедомового прибора учета; исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета, среднемесячных показаний индивидуальных приборов учета по формуле, определенной подпунктом пункта 21 Правил № 124.

Таким образом, расчет истцом за период сентябрь 2020 г. производился из среднемесячного объема потребления за предыдущие периоды.

Кроме того, с учетом возражений ответчика истцом за период декабрь 2020 г. проведена корректировка по МКД, расположенному по адресу: г. Саратов, ул. проспект 50лет Октября, д. 34/56 на снятие начислений за услугу «горячее водоснабжение»в общем размере 78 363,13 рублей.

Кроме того, после принятия искового заявления к производству, ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 22900 рублей, что подтверждается справкой по расчетам с потребителями за период с 01.12.2019 г. по 31.10.2021 г. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, с учетом оплаты, составляет на момент рассмотрения спора 217203,80 руб. за период с декабря 2019 г. по январь 2020 г., март 2020 г., с мая 2020 г. по декабрь 2020 г. 

Доказательств наличия задолженности у ответчика в размере, заявленном истцом, в материалы дела не представлено. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности  за потребленную горячую воду за спорный период в полном объеме не представил. Расчет ответчиком не оспаривался.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, с учетом оплаты, на момент рассмотрения спора в размере 217203,80 руб. за период с декабря 2019 г. по январь 2020 г., март 2020 г., с мая 2020 г. по декабрь 2020 г. 

На основании вышеизложенного, с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Фаворит – Стандарт качества», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №13657г за период с декабря 2019 г. по январь 2020 г., март 2020 г., с мая 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 217203 (Двести семнадцать тысяч двести три) рубля 80 копеек. В остальной части следует отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9994 рубля, что подтверждается платежным поручением №1354 от 26.01.2021 г. 

С учетом уменьшения исковых требований до 236603,80 руб., государственная пошлина за рассмотрение иска составит 7732 руб. 

Арбитражный суд взыскивает судебные расходы, исходя из оценки обоснованности заявленных требований.

Из материалов дела установлено, что основанием заявления в арбитражный суд иска послужило неисполнение обязательств по оплате поставленной горячей воды. При этом, причиной отказа в удовлетворении исковых требований в части послужила добровольная оплата части задолженности ответчиком в  размере 22900 руб.  после возбуждения производства по делу, явившейся предметом спора. 

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г.№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования в части основного долга удовлетворялись ответчиком добровольно в период после принятия заявления к производству, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу государственной пошлины в полном объеме, поскольку установлен факт добровольного удовлетворения требований в части основного долга  лишь после обращения истца за судебной защитой.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 7732 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2262 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Фаворит – Стандарт качества», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №13657г за период с декабря 2019 г. по январь 2020 г., март 2020 г., с мая 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 217203 (Двести семнадцать тысяч двести три) рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7732 (Семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 00 копеек. В остальной части отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2262 (Две тысячи двести шестьдесят два) рубля 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №1354 от 26.01.2021г. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              А.Ю. Тарасова.