ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42242/2023

15 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 28.06.2023 

от ответчика (должника): 1) не явился, извещен, 2) ФИО3 (лично по паспорту) 

от 3-го лица: 1) ФИО4 по доверенности от 03.04.2023, 2) ФИО3 по доверенности от 17.02.2023 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28356/2023) ООО "Демолишн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу № А56-42242/2023, принятое 

 

по заявлению ООО "Карьер-Сервис"

к  1) Калининский РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, 2) СПИ Калининский РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3

 

3-е лицо:  1) ООО "Демолишн"; 2) ГУ ФССП по СПБ

 

о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис», адрес: 197022, 

<

...>, лит. Б, пом. 15Н, ком. 7, ОГРН 

<

***> (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления  судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 (далее – судебный пристав) от 25.04.2023 № 78003/23/87125996 об окончании исполнительного производства №31078/23/78003-ИП. 

        В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Главное Управление ФССП по Санкт-Петербургу (далее – Управление) и ООО «Демолишн» (должник по исполнительному производству).

        Решением суда от 06.07.2023 заявление ООО «Карьер-Сервис» удовлетворено.

        В апелляционной жалобе ООО «Демолишн», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит изменить мотивировочную часть решения суда. По мнению подателя жалобы, на дату вынесения судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства задолженность должника перед взыскателем составляла 24 452,96 руб., а не 527 518,13 руб., как указал суд первой инстанции в мотивировочной части решения. Судом при принятии решения не принято во внимание платежное поручение от 31.03.2023 на сумму 241 931,45 руб., не проверен курс ЦБ РФ на день оплаты.

        В судебном заседании представитель ООО «Демолишн» поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ООО «Карьер-Сервис» доводы жалобы отклонил, просит решение суда оставить без изменения.

        Судебный пристав поддержал доводы подателя жалобы.

        Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

        Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 27.10.2022 по делу №А56-36544/2022 с ООО «Карьер-Сервис» в пользу ООО «Демолишн» взыскано 22 107 евро 24 цента задолженности в перерасчете по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 4 061 евро 60 центов неустойки по состоянию на 31.03.2022 в перерасчете по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства и 34 887 руб. расходов по госпошлине по иску. 

        15.11.2022 ООО «Карьер-Сервис» выдан исполнительный лист серии ФС                        № 039445431, на основании которого, судебным приставом ФИО3 23.01.2023 возбуждено исполнительное производство № 31078/23/78003-ИП.    

        25.04.2023 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 31078/23/78003-ИП в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме. 

        Считая, что должником требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме, сумма оставшейся задолженности по состоянию на 25.04.2023 составила 527 518,13 руб., ООО «Карьер-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

        Суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил, согласившись с доводом ООО «Карьер-Сервис» о наличии у должника  по состоянию на 25.04.2023 задолженности в размере 527 518,13 руб.

        Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, пришла к следующему

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

        Как указано судом выше, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 27.10.2022 по делу №А56-36544/2022 с ООО «Карьер-Сервис» в пользу ООО «Демолишн» взыскано 22 107 евро 24 цента задолженности в перерасчете по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 4 061 евро 60 центов неустойки по состоянию на 31.03.2022 в перерасчете по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства и 34 887 руб. расходов по госпошлине по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно абзацу второму пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона N 229-ФЗ, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

Как следует из материалов дела, 26.01.2023  судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся  в банке или иной кредитной организации.

Инкассовым поручением № 719013 от 26.01.2023 со счета должника списано 1 948 172 руб., что по курсу ЦБ РФ составило 25 990 евро 73 цента.

То есть обязанность по уплате основной суммы задолженности (22 107 евро 24 цента) исполнена должником 26.01.2023.

Оставшаяся сумма 3 383 евро 49 центов (25 990 евро 73 цента – 22 107 евро 24 цента) учтена в счет оплаты неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022.

Задолженность по пени составила 178 евро 11 центов.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства (26.01.2023) составила 2 586 евро 54 цента.

Инкассовым  поручением  № 380369 от 31.03.2023 со счета должника было списано 241 931,45руб., что по курсу ЦБ РФ составило 2 888 евро 25 центов, которые должны быть учтены  в счет уплаты неустойки, общий размер которой, составляет 2 764 евро 65 центов (178 евро 11 центов + 2 586 евро 54 цента).

        Таким образом, должником в соответствии с исполнительным листом  всего должно было быть перечислено 28 755 евро 38 центов и 34 887 руб. расходов по госпошлине по иску.

        Обществом «Демолишн» перечислено в общей сумме 28 878 евро 98 центов.

        Разница в размере 123 евро 6 центов (28 878 евро 98 центов – 28 755 евро 38 центов), что по состоянию на 31.03.2023 составляет 10 353, 21 руб. подлежит учету в счет уплаты расходов по госпошлине по иску.

        Таким образом, по состоянию на 25.04.2023 – дата вынесения судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства, задолженность общества «Демолишн» перед взыскателем составляла 24 533,79 руб., в связи с чем, у судебного пристава отсутствовали основания для окончания исполнительного производства.

        При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое обществом «Карьер-Сервис» постановление от 25.04.2023 незаконным.

        Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционной жалобы ООО «Демолишн» относительно неверного указания судом первой инстанции в мотивировочной части решения размера оставшейся задолженности, поскольку как установлено судом апелляционной инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств, фактический размер задолженности  общества «Демолишн» по состоянию на 25.04.2023 составил 24 533,79 руб.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при принятии постановления арбитражный суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных ст. 269 АПК РФ.

В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Абзац 3 п. 39 Постановления N 12 содержит указание на то, что на изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Между тем, указанные действия являются правом суда и осуществляются на его усмотрение.

При таких обстоятельствах в соответствии с предоставленными статьей  269 АПК РФ полномочиями, учитывая разъяснения, изложенные в абз. 3 п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда первой инстанции выводы о том, что в результате действия судебного пристава заявитель недополучил денежные средства по исполнительному листу в размере 527 518,13 руб.

Мотивировочную часть обжалуемого судебного акта следует оценивать с учетом мотивировочной части настоящего постановления и выводов апелляционного суда, в ней содержащихся.

Поскольку выводы суда апелляционной инстанции не влекут изменение резолютивной части решения суда первой инстанции, безусловные основания для отмены судебного акта суда первой инстанции, предусмотренные частью  4 статьи  270 АПК, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу № А56-42242/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

 

Судьи

 

Д.С. Геворкян

 

 О.В. Горбачева