АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7720/2019

г. Салехард

01 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 844 328 рублей 87 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Изначально, общество с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» о взыскании долга в размере 11 716 520 рублей 34 копеек по договору № 27/17ПГ от 05.12.2016 и пени в размере 404 200 рублей 54 копеек.

Впоследствии, с учетом частичного погашения истцом уточнялись исковые требования, долг уменьшен до 2 588 172 рублей 81 копейки и пени до 256 156 рублей            06 копеек.

Определением от 03.10.2019 уточненные исковые требования судом были приняты.

От ответчика поступил отзыв, в котором имелись возражения.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2016 года сторонами был заключен договор № 27/17ПГ, по  условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв»  (поставщик) принял на себя обязательства поставлять акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (покупателю) природный газ на объект, находящийся по адресу: пгт. Уренгой-Котельная №1, котельная №2, котельная №3, котельная Аэропорт, ПАКУ-1, ПАКУ-5, ПАКУ-Таежный. Покупатель, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату.

Истец указывает на то, что в марте, апреле и мае 2019 года ответчику поставлен газ, с учетом частичной оплаты долг составил 2 588 172 рубля 81 копейку.

Ответчик в отзыве пояснил, что еще платёжным поручением № 6807 от 23.10.2019 произведена оплата на 1 000 000 рублей. Заявил об уменьшении размера пени по ст. 333 ГК РФ.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3 договора, покупатель осуществляет оплату фактически потребленного в истекшем месяце природного газа в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Универсальные передаточные документы № 79 от 28.02.2019 на 6 489 946,86 рублей, № 154 от 31.03.2019 на 4 389 05119 рублей, № 247 от 30.04.2019 на 4 344 280,99 рублей, № 283 от 31.05.2019 на 3 149 861,46 рублей ответчиком подписаны без замечаний.

Таким образом, приняв ресурс, ответчик обязан своевременно за него рассчитаться.

Факт поставки газа ответчиком не оспаривается.

Заявление об уточнении истцом было подано 10.09.2019 и последний учтенный платеж ответчика был совершен 31.08.2019. Представленное ответчиком платежное поручение № 6807 от 23.10.2019 на 1 000 000 рублей снижает сумму долга до 1 588 172 рублей 81 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга правомерны и обоснованы, взысканию подлежит долг в размере 1 588 172 рублей                    81 копейки.

Также на основании пункта 8.2 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 256 156 рублей 06 копеек, начисленные за период просрочки с 26.04.2019 по 10.09.2019.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.2 договора, в случае неоплаты в сроки указанные в п. 6.3 договора, покупатель выплачивает поставщику пени, размер которых составляет:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с 1 по 60 календарный день просрочки;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с 61 по 90 календарный день просрочки;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с 91 день просрочки по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания в ответчика пени.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, что установленный договором размер ответственности существенно превышает среднестатистические показатели.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Договор № 27/17ПГ от 05.12.2016 подписан сторонами без разногласий.

Заключая в рамках своей предпринимательской деятельности гражданско-правовые сделки, ответчик обязан был оценить реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств, в том числе исходя из установленного способа их исполнения и иных условий, применительно к которым  сторонами согласованы условия обязательства и на которые ответчик рассчитывал для своевременного исполнения.

В связи с этим, суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, пени в размере 256 156 рублей 06 копеек также подлежат взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с тем, что уменьшение истцом размера исковых требований было связано с оплатой истцом задолженности после предъявления в суд искового заявления и возбуждения производства по делу, расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 21.08.2002, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг в размере 1 588 172 рублей 81 копейки, пени в размере 256 156 рублей 06 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 83 604 рублей. Всего взыскать 1 927 932 рубля 87 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.В. Чорноба