РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260109/23-68-1837

г. Москва

15 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП СТАЛЬ" (127238, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, 3-Й НИЖНЕЛИХОБОРСКИЙ ПР-Д, Д. 1А, СТР. 6, ЭТ./ПОМЕЩ. 1/V, КОМ./ОФИС 1А/115, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВИТЭК" (109125, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, 1-Й САРАТОВСКИЙ ПР-Д, Д. 4, КАБ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001) о взыскании 2 528 376,39 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.   

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности  по договору от 17.07.2020 № 84 в сумме 2.528.376 руб. 39 коп.

Стороны в  судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждено Отчетом об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. 

            Отзыв от ответчика не поступил.             

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства,  суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами заключен договор от 17.07.20220 № 84, в соответствии с которым истец выполнил работ, сдал их результат ответчику, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами сдачи-приемки выполненных работ КС-2, справками КС-3, УПД за период с 20.10.2020 по 10.05.2021. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок оплаты установлен в разделе 3 договора. 

Однако принятые работы ответчик не оплатил в полном объеме, в связи с чем, за пим образовалась задолженность в сумме  2.528.376 руб. 39 коп.

Требование претензии не удовлетворено, задолженность не погашена и не оспорена ответчиком.

 Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают выполнение истцом и принятие ответчиком работ, срок оплаты по договору наступил, задолженность не оспорена ответчиком, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 702, 711, 753  ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛЕВИТЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО  "ОЛИМП СТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 2.528.376 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35.642 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова