ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-9281/2021

г. Самара

04 октября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48»     

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года по делу                  (резолютивная часть от 18 июня 2021 года) № А65-9281/2021 (судья Осипова Г.Ф.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к закрытому акционерному обществу «Камдорстрой Автобаза-48», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 16 401 руб. 53 коп. долга, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу "Камдорстрой Автобаза-48" (далее - ответчик) о взыскании 16 401 руб. 53 коп. долга по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №104/С-28-ВК от 01.07.2014 в виде платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточные воды за октябрь и ноябрь 2020 года.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года по делу                  (резолютивная часть от 18 июня 2021 года) исковые требования удовлетворены, с Закрытого акционерного общества "Камдорстрой Автобаза-48" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ" взыскано 16 401 (шестнадцать тысяч четыреста один) руб. 53 (пятьдесят три) коп. долга по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №104/С -28-ВК от 01.07.2014 за октябрь и ноябрь 2020 года.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года по делу                  (резолютивная часть от 18 июня 2021 года) № А65-9281/2021. Ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, а также неполучение копии искового заявления.

В материалы дела от ответчика поступили письменные пояснения.

Кроме того, от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО «Челныводоканал» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года по делу (резолютивная часть от 18 июня 2021 года) № А65-9281/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) 01.07.2014 заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №104/С-28-ВК, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик - соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

К договору подписаны Акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также приложения в виде сведений о нормативах по объему отводимых в ЦСВ сточных вод и нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу сточных вод.

Истец обязательства по договору в виде поставки воды и принятия хозяйственно-бытовых стоков исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами №38092 от 31.10.2020 и №42019 от 30.11.2020. Претензий в адрес истца к качеству выполненных работ со стороны ответчика не поступало.

С учетом видов деятельности ответчика и стоимости оказанных услуг, истец составил акты №22562 от 31.10.2020 на сумму 11 644 руб. 78 коп., №27197 от 30.11.2020 на сумму 4 756 руб. 75 коп., предъявил к оплате соответствующие счета и счета-фактуры №75503 от 31.10.2020 на сумму 11 644 руб. 78 коп. и №85265 от 30.11.2020 на сумму 4 756 руб. 75 коп. (в виде платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточные воды за октябрь и ноябрь 2020 года на общую сумму 16 401 руб. 53 коп.).

В целях оплаты образовавшегося долга, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.12.2020 №92-104-15-10098, требования которой не исполнены.

В соответствии с пунктом 12 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана, в том числе, осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 24 договора установлено, что абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к местам отбора проб, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам в следующем порядке:

- организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию иная организация, предварительно оповещают абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»). При осуществлении проверки состава и свойств сточных вод предварительное уведомление абонента о проверке осуществляется не позднее 15 минут до начала процедуры отбора проб;

- абонент принимает участие в проведении организацией водопроводно -канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом или по ее указанию представителям иной организации

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с пунктами 111, 114 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее по тексту - Правила), ответчик обязан соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, опущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Исчисление платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод и взимание указанной платы с абонентов регулируется Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Размер и порядок компенсации (за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод) определены пунктом 203 Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020), (далее - Правила №644), в соответствии с которым взимание платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов с организации, имеющей на объекте деятельность по осуществ¬лению мойки транспортных средств, производится расчетным способом с абонента при условии, если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта и определяется по формуле:

Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

где:

К - коэффициент компенсации, равный 2;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Руководствуясь данной формулой, истец произвел расчет и выставил платежные требования на оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 16 401 руб. 53 коп. за октябрь и ноябрь 2020 года.

Кроме того, суд также верно указал на правовую позицию, изложенную в решении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2001 № ГКПИ 00-1448 о том, что при осуществлении сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации, а, следовательно, и в окружающую среду ущерб последним наносится при сбросе, как в пределах, так и сверх установленных нормативов. Обязанностью же предприятия ВКХ при приеме сточных вод является принятие мер к снижению размера вредного воздействия. В случае если объем вредных стоков превышает установленные нормативы, предприятие ВКХ во избежание вредного воздействия на окружающую среду вынуждено затрачивать дополнительные средства на обезвреживание таких стоков, восстановление систем канализации и систем очистки стоков. Поскольку сама организация ВКХ платит повышенную плату природоохранным органам за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, причем из своей прибыли, то, с экономической точки зрения, установление повышенной платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы городской канализации является обоснованным.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик контррасчет либо доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 16 401 руб. 53 коп. долга.

Вопреки доводам подателя жалобы, материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о соблюдении истцом претензионного порядка.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил претензию от 23.12.2020 № 92-104-15-10098 и уведомление о вручении, из которого следует, что претензия была вручена ответчику 20.01.2021 (л.д. 18, 18-оборот).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем соблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Копия искового заявления также была направлена в адрес ответчика, что следует из списка внутренних почтовых отправлений от 16.04.2021, приложенного к исковому заявлению (л.д. 29). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42384854273985 копия искового заявления вручена ответчику 19.04.2021.

Правомерность расчета истца подателем жалобы не опровергнута. Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года по делу                  (резолютивная часть от 18 июня 2021 года) № А65-9281/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

                Судья                                                                                               Е.Г. Попова