АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-16021/2017

06 марта 2018 года

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 313222435000042,  ИНН 

<

***>) к управляющей компании обществу с ограниченной  ответственностью «СтройгазКомСервис», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 41 310 руб., из них 40 500 руб. задолженности за оказанные  услуги по договору на уборку подъездов многоквартирных домов от 29.05.2014 № 9, 810  руб. пени,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца – ФИО2 (лично), паспорт, ФИО3 по доверенности от  02.08.2017, паспорт;  

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 15.08.2017, паспорт; 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с управляющей компании общества с ограниченной ответственностью  «СтройгазКомСервис», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП  

313222435000042, ИНН 222400260090) 41 310 руб., из них 40 500 руб. основного долга и  

810 руб. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова