﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2020 года

Дело №

А56-73415/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего судьи Щуриновой С.Ю., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» Лопатина А.А. (доверенность от 01.02.2020), от общества с ограниченной ответственностью  «Норд Вест Девелопмент» Зоненко А.С. (доверенность от 21.08.2019 № 40), от общества с ограниченной ответственностью «Технология» (лица, не привлеченного к участию в деле)  Малышевой А.Н. (доверенность от 08.06.2020),

рассмотрев 08.06.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Норд Вест Девелопмент» и общества с ограниченной ответственностью «Технология» (лица, не привлеченного к участию в деле) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу № А56-73415/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вест Девелопмент», адрес: 197720, Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Разъезжая ул., д. 7, лит. А, ОГРН 1137847127648, ИНН 7840486935 (далее - Общество) о взыскании 11 419 руб. 54 коп. задолженности за фактическое теплоснабжение за март 2019 года, 407 руб. 59 коп. неустойки.

Определением суда от 03.07.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.08.2019, принятым путем подписания судьей его резолютивной части, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 решение суда от 29.08.2019 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Общество и общество с ограниченной ответственностью «Технология» (лицо, не участвующее в деле; далее – ООО «Технология»), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просят вынесенные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество в кассационной жалобе указывает, что Предприятием не представлены доказательства фактической поставки теплоэнергии, не представлены документы, подтверждающие, что Общество является владельцем сетей или лицом фактически эксплуатирующим теплосеть. Владельцем сетей в настоящее время является общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» (далее - ООО «РСУ «Регион»), которое приняло спорные сети от ООО «Технология», которому, в свою очередь, сеть была передана Обществом – застройщиком жилого дома. 

ООО «Технология» в кассационной жалобе поддерживает доводы кассационной жалобы Обществом, а также ссылается на то, что вынесенные по настоящему делу решение и постановление приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, – ООО «Технология» и ООО «РСУ «Регион», что является безусловным основанием для их отмены, суды не определили фактического владельца спорных сетей, не выяснили является ли теплотрасса общим имуществом многоквартирного дома и распространяются ли на нее требования Жилищного кодекса Российской Федерации о необходимости одобрения собственниками многоквартирного дома, при этом суды немотивированно признали акт приема-передачи имущества (тепловых сетей) от Общества к ООО «Технология» сделкой, совершенной с общим имуществом или в интересах собственников многоквартирного дома, тогда как сам акт свидетельствует о принятии имущества коммерческой организацией. Признавая акт приема-передачи имущества ненадлежащим доказательством, суды по своей инициативе применили последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующим у ООО «Технология» права собственности на тепловую сеть, чем нарушили права и законные интересы ООО «Технология».

В отзывах на кассационные жалобы Предприятие просит оставить их без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества и ООО «Технология» поддержали доводы кассационных жалоб, а представитель Предприятия с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающей организацией) и Обществом 21.04.2017 был заключен договор теплоснабжения на строительные нужды № 1051-5-17/27 (далее – Договор), расторгнутый по соглашению сторон 11.04.2018.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 21.04.2017 между сторонами установлена граница раздела: место врезки в существующие тепловые сети Предприятия в ТК-3 (существующая).

После подписания актов приемки законченного строительством объекта теплоснабжения и теплового ввода в постоянную эксплуатацию, в соответствии с которыми система теплоснабжения принята Обществом в эксплуатацию, граница эксплуатационной ответственности оставлена без изменений.

Предприятием в адрес Общества был направлен договор компенсации тепловых потерь 18.03.2019 № 1553-3-19/27КТП, который распространял свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2019 о компенсации тепловых потерь от границы раздела до многоквартирного дома. Общество указанный договор не подписало.

Предприятие в марте 2019 года отпустило тепловую энергии в многоквартирный дом. Стоимость потерь в тепловых сетях, по которым тепловая энергия поступает в многоквартирный дом, составила 11 419 руб. 54 коп.

Поскольку Общество не установило узлы учета тепловой энергии на границах балансовой принадлежности, расчет объема (количества) потерь осуществлен Предприятием в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325.

Предприятие ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного теплового ресурса для компенсации потерь в сетях, направило в адрес Общества претензию от 23.05.2019 № 103305 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Частью 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Предприятием осуществляющее теплоснабжение жилищного фонда, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Не являясь владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, Предприятие несет убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Суды обоснованно отклонили довод Общества о том, что тепловая сеть по  акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 10.08.2017 № 7 передана ООО «Технология, а 06.10.2017 – ООО «РСУ «Регион». так как в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Общество, построившее спорную тепловую сеть, не представило надлежащих доказательств перехода в установленном законодательством порядке права собственности на объект инженерной инфраструктуры во владение иных лиц. Кроме того, суды установили, что разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок (тепловая сеть, индивидуально-тепловой пункт, система отопления и так далее) выдано самому Обществу только 22.02.2018, то есть после составления вышеуказанных актов.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный участок тепловой сети относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, что имелась воля собственников многоквартирного дома на изменение ранее определенных границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении спорной тепловой сети и их установление за пределами внешних границ многоквартирного жилого дома.

Установив указанные выше фактические обстоятельства и правильно применив нормы материального права, суды пришли к обоснованному выводу, что требования Предприятия о взыскании стоимости тепловых потерь являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере за счет Общества.

Поскольку у Общества имеется задолженность по оплате тепловой энергии в виде потерь в сетях, суды правомерно удовлетворили исковые требования в части требований о взыскании 407 руб. 59 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе ООО «Технология», суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо, либо иным образом затрагиваются непосредственно его интересы в экономической сфере.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы кассационной жалобы ООО «Технология», суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оспариваемыми судебными актами права и законные интересы подателя жалобы не нарушены, выводов о его правах и обязанностях решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не содержат.

Довод заявителя жалобы о том, что обжалуемые судебные акты в части выводов о признании акта о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 10.08.2017 № 7 ненадлежащим доказательством перехода права собственности на тепловые сети приняты в отношении его прав и обязанностей, судом кассационной инстанции отклоняется, как необоснованный.

Таким образом, ООО «Технология» в силу статьи 42 АПК РФ не обладает правом на обжалование судебных актов.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО «Технология» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу № А56-73415/2019 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО «Технология» за подачу кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Технология» прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу № А56-73415/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд Вест Девелопмент» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (адрес: 197022, Санкт-Петербург, Чапыгина ул., д. 5, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1177847008790, ИНН 7813269635) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 23.03.2020 № 208

 

Судья

С.Ю. Щуринова