﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80536/2021

03 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шараповым Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ" (адрес:  Россия 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 172, КОРПУС 6 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н, ОГРН: 1157847289181);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КЕРЧЬКАПСТРОЙ" (адрес:  Россия 298310, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД КЕРЧЬ, УЛИЦА НЕСТЕРОВА, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1169102086845);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "КЕРЧЬКАПСТРОЙ" о взыскании 25 907 796 руб. 88 коп. долга, 5 765 282 руб. 55 коп. неустойки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 2 500 000 руб. 00 коп. 

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 (резолютивная часть объявлена 20.10.2020) в отношении истца открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Хомко Роман Николаевич.

Определением от 06.08.2021 по делу № А56-50100/2020 конкурсным управляющим ООО «Балтстроймонтаж» утвержден Васильев Алексей Александрович (ИНН 532123356099, почтовый адрес: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Воскресенский бульвар, д.3, офис 412, член ААУ «Евразия», номер в сводном реестре -19991 от 28.10.2020).

15.03.2018 между ООО «Керчькапстрой» (Подрядчик) и ООО «Балтстроймонтаж» (Субподрядчик) заключен договор от 15.03.2018 на выполнение работ, поставку материалов и оборудования №1/03-БХЧ (Договор).

В соответствии с условиями п.1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя обязательства по поставке материалов, оборудования и выполнению строительных, монтажных, пусконаладочных и иных работ.

Оплата поставленных на объект материалов и оборудования производится в течение 10 календарных дней, по факту поставки на объект, либо площадку складирования Подрядчика по адресу: г. Бахчисарай, ул. Промышленная, дом 2.

Оплата материалов и оборудования производится на основании представленных Субподрядчиком и подписанных Сторонами накладных по форме ТОРГ-12, а также предоставления Подрядчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 г. 40243 «О бухгалтерском учете».

Истец в согласованный срок передал товар Ответчику, что подтверждается соответствующими накладными по форме ТОРГ-12:

-	№ 14 от 01.08.2018 на сумму 4 022 840 руб. 

-№ 8 от 02.08.2018 на сумму 8 720 978 руб.; 

-№ 9 от 16.08.2018 на сумму 2 036 436 руб.; 

-№13 от 28.08.2018 на сумму 2 724 920 руб.; 

-№ 10 от 03.09.2018 на сумму 7 860 200 руб.;

-№ 16 от 25.09.2018 на сумму 542 422 руб.

Ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом.

Так, согласно акту взаимных расчетов, задолженность Ответчика перед истцом составляет 25 907 796 рублей 88 копеек.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт отгрузки истцом товара ответчику и неоплату его со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

С учётом изложенного иск в данной части следует удовлетворить. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму 5 765 282 руб. 55 коп.

Ответчик ходатайствовал перед судом о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки по п. 12.1 договора проверен и признан обоснованным.

Условий для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел.

При указанном положении требования о взыскании пеней надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЕРЧЬКАПСТРОЙ" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ" 25 907 796 руб. 88 коп. долга, 5 765 282 руб. 55 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЕРЧЬКАПСТРОЙ" в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Коросташов А.А.