АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-45703/2021

28 июня 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Матовым, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 

отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при неявке лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 12.01.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стоун-Строй», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод».

Определением от 16.02.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11330, адрес для направления корреспонденции: 109044, г. Москва, а/я 35.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» - №36 (7237) от 26.02.2022.

К рассмотрению в судебном заседании 28.06.2022 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.  

Временный управляющий должника представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения с приложенными документами, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод» зарегистрировано 11.07.2005, внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, директором и учредителем является ФИО2.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод» должен провести анализ финансового состояния должника. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что должник не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы: 

- невозможно сделать однозначный вывод об отсутствии или наличии преднамеренного банкротства (недостаточно информации и документов);

- отсутствуют признаки фиктивного банкротства.

При проверке наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющий сделал вывод, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 6 700 134,66 руб. 

Собрания кредиторов от 12.05.2022 и от 09.06.2022 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворума.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Как следует из отчета временного управляющего, задолженность должника перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, составляет 6 700 134,66 руб., стоимость активов должника согласно бухгалтерской отчетности составляет 17 889 000,00 руб., а также имеются основания для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Кроме того, конкурсный кредитор ООО «Строительная компания» Стоун-Строй» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательств должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод».

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» Стоун-Строй» о признании общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод» банкротом поступило в Арбитражный суд 28.12.2021. 

Определением от 12.01.2021 принято к производству суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» Стоун-Строй», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод».

С учетом выводов по результатам финансового анализа, а также срока, установленного ст. 51 Закона о Банкротстве, арбитражный суд считает необходимым  завершить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника процедуру конкурсного  производства.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает общество с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Относительно кандидатуры конкурсного управляющего должника арбитражный суд исходит из следующего.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно  п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Ввиду того, что на собрании кредиторов не принято решение по вопросу об утверждении конкурсного управляющего, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего и по аналогии с нормой абзаца третьего п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего.

Таким образом, вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, кредиторами может быть инициирован после рассмотрения требований всех кредиторов.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и открыть в отношении должника конкурсное производство на шесть месяцев.

3.Обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложить на ФИО1, члена Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11330, адрес для направления корреспонденции: 109044, г. Москва, а/я 35.

4.Саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, 

<

...>, эт. 1, помещ. 1, ком. 35) направить в арбитражный суд и в течение 9 дней с момента получения настоящего определения, кандидатуру финансового управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, и сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Доказательства направления должнику информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве необходимо представить в арбитражный суд. 

Обязать саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд сведения об адресе арбитражного управляющего (для направления в его адрес судебных актов) и указать контактные телефоны арбитражного управляющего.

5.Назначить на 20 июля 2022 года на 09 часов 00 минут судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Твикс», которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>.

6.Назначить на 12 декабря 2022 года на 14 часов 50 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

7.Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

8.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стоун-Строй», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

 

Судья                                                                         А.В. Белый