АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-411/2022

город Кемерово

10 марта 2022 года

Резолютивная часть объявлена 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Томск (ОГРНИП 317703100085532, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения", г. Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 143 400 руб. задолженности,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения" о взыскании 3 143 400 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках контракта №19 от 15.06.2021.

Ответчик направил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что Учреждение не имеет собственных денежных средств, поскольку является бюджетным и зависит от поступления финансирования на погашение кредиторской задолженности из бюджета; указал, что ответчиком еженедельно составляются заявки на выделение денежных средств перед истцом.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и отрыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 15.06.2021 заключен контракт №19, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязуется с надлежащим качеством и в срок, установленный контрактом, выполнить работы по механизированной очистке покрытий дорог от пыли и грязи с применением машины-пылесоса в соответствии с техническим заданием и положениями контракта.

В силу пункта 2.1. цена контракта составляет 3 143 400 руб.

В соответствии с пунктом 2.6.2. контракта оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика путем предоставлени счета, счета-фактуры (с приложением унифицированных форма отчётности КС-3. КС-2 при наличии) и подписания акта выполненных работ или иных документов, подтверждающих выполнение работ в течение 15 рабочих дней.

В рамках контракта истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 3 143 400 руб., в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с 20.06.2021 по 15.10.2021.

Акты и справки подписаны ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов  за период с 04.15.06.2021 по 13.12.2021 на сумму 3 143 400 руб.

Между тем, ответчиком оплата работ не произведена, в связи с чем, истец  вручил ответчику (вх. 1/3465 от 13.12.2021) претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по контракту, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 3 143 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика об отсутствии финансирования подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от исполнения принятых на себя по контракту обязательств.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 143 400 руб. задолженности, 38 717 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова