АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» августа 2019 года         Дело № А53-40601/2018

Резолютивная часть решения объявлена   «26» августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «28» августа 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КОМАНДОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344002, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Максимус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 346884, 

<

...> а) о признании несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдение  

при участии: 

от временного управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от 18.03.2019;

установил:

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМАНДОР» о признании общества с ограниченной ответственностью «Максимус» несостоятельным (банкротом) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Письмом от 30.07.2019 временным управляющим представлен отчет о ходе процедуры наблюдения, а также заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель временного управляющего отчиталась о ходе процедуры наблюдения, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддержала.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя временного управляющего,  суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Максимус» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 11 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2019 (резолютивная часть объявлена 13.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Максимус» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсант» № 51 от 23.03.2019.

Определением председателя восьмого судебного состава от 16.07.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Харитонова А.С., дело №А53-40601/2018передано на рассмотрение судье Димитриеву М.А.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.           № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим представлен реестр требований кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 19 810 244,93  рублей.

Временным управляющим ФИО3 направлены запросы в регистрирующие органы об имуществе ООО «Максимус». 

Из полученных ответов на запросы временного управляющего следует:

- УПФР в ответ на запрос предоставило копии отчетности по форме РСВ-1 за 2016г., по форме СЗВ-М за 2016-2019гг, СЗВ-Стаж за 2017-2018гг.

- по данным ФГБУ ФИПС (Федеральный институт промышленной собственности» зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на имя ООО «Максимус» не выявлено;

- по данным Минимущество Ростовской области по состоянию на 18.04.2019г отсутствует информация о наличии у должника государственного имущества;

- МИФНС России по № 11 по РО предоставляет сведения о счетах, копии устава и бухгалтерскую отчетность за период 2016-2018гг. В базе данных ИФНС по состоянию на 19.04.2019 сведения об объектах недвижимости предприятия отсутствуют.

- по данным ГУ МВД России по РО МРЭО ГИБДД по состоянию на 23.04.2019 транспортные средства за должником не зарегистрированы и ранее не регистрировались;

- ГУ РРО ФСС РФ филиал № 13 представил запрашиваемые сведения. Работников, получивших трудовые увечья или профессиональные заболевания, работодатель не имеет.

- по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по объекты недвижимости за должником не зарегистрированы;

- руководителем должника документы до настоящего времени не переданы.

- по данным Ростовоблгостехнадзор регистрация самоходной техники за должником не осуществлялась.

- по данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области» маломерные суда за должником не зарегистрированы. С 01.01.2016 по дату получения запроса регистрационные действия не производились.

Инвентаризация имущества должника временным управляющим не проводилась.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Максимус» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.  

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Максимус» выявлены признаки преднамеренного банкротства, в связи с отсутствием оснований для выявления признаков фиктивного банкротства анализ не проводился. 

Арбитражный управляющий пришел к выводу, общество не имеет возможности ни восстановить платежеспособность за счет реализации имущества, не используемого в производстве, ни обеспечить безубыточную деятельность, позволяющую своевременно удовлетворять требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для расчетов с кредиторами, учтенными в реестре требований. Изложенное свидетельствует о том, что у общества отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности, следовательно, общество не сможет восстановить платежеспособность в установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве) срок.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий считает целесообразным признание ООО «Максимус» несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства.

 25.07.2019 временным управляющим ФИО3  проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Максимус» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 мес.; Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: НП СРО АУ «Развитие»; Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; Не избрать комитет кредиторов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ                         "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа саморегулируемой организации – НП СРО АУ «Развитие». 

НП СРО АУ «Развитие» к дате рассмотрения отчета временного управляющего, кандидатура арбитражного управляющего не представлена.

Поскольку НП СРО АУ «Развитие» не представлена кандидатура, суд приходит к выводу о необходимости назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника, арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего – ФИО3, являющегося членом НП СРО АУ «Развитие».   

Согласно информации об арбитражном управляющем, ранее представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих НП СРО АУ «Развитие», ФИО3 является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего  ООО «Максимус»  с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126 - 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, статьями 167 - 170, 176, 223 - 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Максимус»  несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Максимус»   процедуру конкурсного производства. 

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Максимус»   -  ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11241, адрес для направления корреспонденции: 344006, г. Ростов-на-Дону, а/я 6516 (ФИО3), из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» в срок до 16 сентября 2019 года представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Максимус»   

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 24 сентября 2019 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 10/11-13 главный корпус, кабинет N 407.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры конкурсного производства на "12» февраля 2020 года в 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет N 407. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                      Димитриев М. А