АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10110/2020

город Саранск

24 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                 Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу Технической фирме "Ватт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 53765952 руб. 89 коп., неустойки в сумме                            826134 руб. 55 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №Д/19-408 от 14.08.2019,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Технической фирме "Ватт" о взыскании задолженности в сумме 53765952 руб. 89 коп., неустойки в сумме 826134 руб. 55 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии №09-08203 от 29.12.2007 в июле 2020 года.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 18000000 руб. в связи с её оплатой ответчиком платежными поручениями №3332 от 29.10.2020, №3357 от 30.10.2020, №3482 от 12.11.2020, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.08.2020 по 12.11.2020 в сумме 1418630 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ подлежит принятию, а производство по делу части взыскания задолженности в сумме 18000000 руб.  – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайства от 11.11.2020, от 16.11.2020 об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства на основании статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Волга" принято судом к производству определением от 14.10.2020, представитель ответчика ФИО3 в предварительном судебном заседании 06.11.2020 каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, признал исковые требования в части задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, которые могли быть признаны в качестве препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании судом не установлено, рассмотрение дела возможно по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 29.12.2007 между филиалом публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" – "Мордовэнерго" (исполнителем) и закрытым акционерным обществом Технической фирмой "Ватт" (заказчиком) заключен договор №09-08203, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии до электрической сети заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).

04.08.2020 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Волга", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2206400548253.

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –              ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок определения цены договора и оплаты услуг согласован сторонами в разделе 4 договора №09-08203 от 29.12.2007.

Расчетным периодом по оплате оказываемых услуг является один календарный месяц, с окончательным расчетом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры (пункты 4.1, 4.4 договора №09-08203 от 29.12.2007).

Истцом обязательства по договору №09-08203 от 29.12.2007 исполнены надлежащим образом, в июле 2020 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 53765952 руб. 89 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №13/ПЭ/07.2020/0211 от 31.07.2020, сводным актом первичного учета и объема электроэнергии, подписанными уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.08.2020 с требованием оплатить задолженность в сумме 53765952 руб. 89 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

До принятия решения по делу истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 18000000 руб., отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку у представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности №15/1-17 от 09.01.2020, отсутствуют полномочия по признанию иска, признание иска в части задолженности не принимается судом.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 35765952 руб. 89 коп., расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме                                  35765952 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.08.2020 по 12.11.2020 в сумме 1418630 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.08.2020 по 12.11.2020 в сумме 1418630 руб. 40 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на основной долг в сумме 35765952 руб. 89 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2020 по день фактической уплаты основного долга.

При подаче иска истцом платежным поручением №8802 от 28.09.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 200000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании части 1 статьи 110, статьи 112, части 1 статьи 151 АПК РФ суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, разрешает вопрос о распределении судебных расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца в части взыскания задолженности в сумме 18000000 руб. фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.11.2020 по 16.11.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 18000000 руб.

Взыскать с акционерного общества Технической фирмы "Ватт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430007, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.02.2002)  в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410031, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.06.2007) задолженность в сумме                       35765952 руб. 89 коп., неустойку за период с 21.08.2020 по 12.11.2020 в сумме 1418630 руб. 40 коп., всего – 37184583 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб.

Взыскать с акционерного общества Технической фирмы "Ватт" ((ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430007, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.02.2002) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410031, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.06.2007) неустойку, начисленную на основной долг в сумме 35765952 руб. 89 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина