﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-3327/2017

10 марта 2021 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НК-Энерго» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2020 года по делу № 19-3327/2017 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТК Север-Строй»                                 (ОГРН: 1133850008720, ИНН: 3812146506, далее – ООО «СТК Север-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Буровая Компания «Востсиббурнефть»                               (ОГРН: 1143850008059, ИНН: 3811177082, далее – ООО УБК«Востсиббурнефть», ответчик) о взыскании 14 898 817 рублей 63 копеек задолженности за оказанные услуги по договорам от 19.01.2016 № У19/01.16 и от 18.02.2016 № 4-В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2017 года иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2020 года в настоящем деле произведена процессуальная замена истца (взыскателя)                                    ООО «СТК Север-Строй» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Ветер» (далее – ООО «Ветер»).

Лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью                    «НК-Энерго» (далее – ООО «НК-Энерго») обжаловало в Четвёртый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2017 года. При этом, ООО «НК-Энерго» ходатайствовало о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, ссылаясь на пункт 24 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 36 и то обстоятельство, что является кредитором должника ООО УБК «Востсиббурнефть», в отношении которого в арбитражном суде возбуждено дело о банкротстве № А19-11856/2018.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда                                                      от 24 ноября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы назначено в судебном заседании.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда                                            от 31 декабря 2020 года ООО «НК-Энерго» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2017 по делу № А19-3327/2017, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Определение вынесено со ссылкой на статьи 117, 150, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «НК-Энерго», не согласившись с вынесенным по делу определением апелляционного суда, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на рассмотрение в апелляционный суд.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что о возможности обжалования решения суда ему известно 20.10.2020 после вынесения арбитражным судом определения в деле № А19-11856/2018, в котором указано на право ООО «НК-Энерго» оспорить решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2017 года по настоящему делу в установленном арбитражным процессуальным законодательством порядке, а не с 22.07.2020, как указал суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «НК-Энерго» не является лицом, участвовавшим в настоящем деле. Он является конкурсным кредитором должника ООО УБК «Востсиббурнефть», в отношении и которого возбуждено дело о банкротстве № А19-11856/2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2019 заявление ООО «НК-Энерго» о признании ООО «УБК «ВСБН» несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 12.02.2020) должник ООО «УБК «Востсиббур-нефть» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020 заявление ООО «НК-Энерго» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению судом как требование о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2020 по делу              № 19-11856/2018 требования ООО «НК-Энерго» включены в реестр требований кредиторов должника ООО УБК «Востсиббурнефть» в третью очередь.

ООО «Ветер» в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2020, принятым в настоящем деле, является процессуальным правопреемником прежнего истца – ООО «СТК Север-Строй». На основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2017 по настоящему делу, ООО «Ветер» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области в деле № А19-11856/2018 с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «УБК «Востсиббурнефть» 14 898 817,63 руб. основной долга и 97 494 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2020 по делу №А19-11856/2018 требование ООО «Ветер» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению. По определению Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2020 требования ООО «Ветер» признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов                                                        ООО УБК «Востсиббурнефть».

Рассмотрев ходатайство ООО «НК-Энерго» о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2017 года, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его восстановления, поскольку срок пропущен по причинам, зависящим от                                          ООО «НК-Энерго», уважительных причин пропуска суд не установил. Отказав в восстановлении пропущенного на обжалование срока, апелляционный суд применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Данные выводы апелляционного суда являются обоснованными в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. В силу части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 названного Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение принято Арбитражным судом Иркутской области 30 мая 2017 года, срок на его обжалование истек 30.06.2017. С апелляционной жалобой ООО «НК-Энерго» обратилось 10.11.2020, подав ее нарочно через суд первой инстанции, то есть с пропуском срока на обжалование.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), указано, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

По разъяснениям в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Эти разъяснения применяются и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных пунктом 24 Постановления № 35.

Кроме того, по вопросу о моменте начала течения процессуального срока, с которого у кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, сформулирована правовая позиция в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2018 № 5-КГ18-122. Согласно этой позиции, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, следовательно, и право обжалования судебных актов по другим делам.

ООО «НК-Энерго» ссылается на то, что с подачей ООО «Ветер» заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО УБК «Востсиббурнефть», ему не было известно основание требований ООО «Ветер». Вместе с тем, к 22.07.2020 – дате судебного заседания в деле о банкротстве № А19-11856/2018 ООО «НК-Энерго» знало о решении принятом в настоящем деле в качестве основания требований                              ООО «Ветер». ООО «НК-Энерго» реализовало право возражать на требование                            ООО «Ветер» в деле о банкротстве, в котором к судебному заседанию 22.07.2020 представило свои письменные возражения, размещенные в карточке дела                                             № А19-11856/2018 в картотеке арбитражных дел.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что, с 22.07.2020 у заявителя имелась возможность в течение месяца подать жалобу на решение арбитражного суда, принятое в настоящем деле. Тогда как жалоба подана им только 10.11.2020.

Прийдя к выводу о том, что срок пропущен по причинам, зависящим от                                          ООО «НК-Энерго», не установив уважительных причин пропуска срока на обжалование, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае – прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказав в восстановлении пропущенного по неуважительным причинам срока на обжалование, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе в соответствии с указанными разъяснениями применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что о возможности обжалования решения суда ему известно 20.10.2020 после вынесения арбитражным судом определения в деле № А19-11856/2018, в котором указано на право ООО «НК-Энерго» оспорить решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2017 по настоящему деле в установленном арбитражным процессуальным законодательством порядке, отклоняется Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает срок на подачу апелляционной жалобы с наличием у заявителя права на обжалование судебного акта, установленного законом, а не с получением им информации о возможности обжалования судебного акта. Реализация данного права на обжалование судебного зависит исключительно от правообладателя (в данном случае ООО «НК-Энерго»), а не от разъяснений суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд                             Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2020 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда                                                  от 31 декабря 2020 года по делу № 19-3327/2017 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

А.И. Скубаев

 

Т.В. Белоножко

 

Н.Н. Тютрина