Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-9684/2019

          «15» августа 2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 15.08.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской  области в  составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРС", 432035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2005, ИНН: 

<

***>

к публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ", 426006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца –   ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2017, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены (уведомление о вручении с почтовым идентификатором 43290237956019, отчет о публикации судебного акта);

установил:

ООО "ПРОМРЕСУРС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО "ИЖСТАЛЬ" о взыскании 1 823 913 (Один миллион восемьсот двадцать три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек основного долга, договорной неустойки в размере 62 925 (Шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, госпошлины. 

Представители ответчика явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв от 29.07.2019.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, по приобщению документов не возражал.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил отзыв к материалам дела. 

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2018г. между ПАО «Ижсталь» (Покупатель) и ООО «Промресурс» (Поставщик) заключен договор поставки №72181351 (далее - Договор) на поставку Товара.

20.03.2019г. в рамках данного Договора в адрес Покупателя была осуществлена поставка товара - алюминиевый сплав АВ87, в количестве 20 043 кг, на общую сумму 1 823 913 рублей по УПД № 169 от 20.03.2019. Претензий по качеству и количеству товара от Покупателя не поступало. 

Согласно п.5 Спецификации №1 оплата производится в течение 14 дней с даты поставки товара. 

Однако Покупатель не выполнил обязательства по оплате товара. Таким образом, задолженность Покупателя в пользу Поставщика составила 1 823 913 (Один миллион восемьсот двадцать три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

10.05.2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 13.05.2019г. претензия была получена ответчиком. Ответа на претензию не поступило.

Согласно п.7.4 Договора, максимальный срок направления ответа на претензию 30 календарных дней со дня получения её оригинала.

Согласно п.7.5 Договора, при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки потерпевшая Сторона вправе предъявить иск в соответствии с законодательством РФ в арбитражный суд по месту нахождения Истца.

На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в общем размере 1 823 913 руб. подтверждена материалами дела, в том числе вышеназванным УПД, а также транспортной накладной № 108 от 20.03.2019.

Ответчик пояснил, что у него не имеется возможности проверить обоснованность заявленных требований.

Данный довод отклоняется судом, так как у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела в порядке ст. 41 АПК РФ, договор, УПД, на которых истец основывает свои требования, подписаны со стороны ответчика. 

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 62 925 (Шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек за период с 05.04.2019 по 13.06.2019.

Согласно п.8.3 Договора (в редакции протокола разногласий) в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет представленный истцом проверен судом.

Ответчик контррасчет неустойки в суд не представил.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕСУРС", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 1 823 913 (Один миллион восемьсот двадцать три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек основного долга, договорную неустойку в размере 62 925 (Шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, госпошлину в размере 31 868 (тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб. 

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская