ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                     Дело № А40-46694/20-59-91 Б

09 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Текиевой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «КИ Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Апрель-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 заявление ООО «КИ Инвест» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Апрель-Девелопмент» (далее – должник).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность вышеуказанного заявления.

Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заявителя поддержал доводы заявления, просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы представителя кредитора, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Требование кредитора в размере 16 243 085 руб. 92 коп. – основной долг, основано на вступивших в законную силу судебных акта арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах у кредитора возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно статье 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено применение положений о банкротстве отсутствующего должника также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данной статьи для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно наличия какого-либо одного указанного в ней признака, а не их совокупности.

Кредитор указал, что в соответствии с выпиской их ЕГРЮЛ должник является недействующим, в связи с чем налоговым органом дважды принималось решение о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ ввиду отсутствия движения денежных средств по расчетным счетам должника, непредставления документов отчетности.

Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено, как и доказательств ведения хозяйственной деятельности должником, либо наличия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «Апрель-Девелопмент» банкротом как отсутствующего должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании 227 - 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление ООО «КИ Инвест» о признании ООО «Апрель-Девелопмент» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования уполномоченного органа в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В материалы дела уполномоченным органом представлено платежное поручение о перечислении денежных средств в размере 210 000 руб. на депозитный счет суда.

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением уполномоченным органом СРО «СМИАУ» представлена информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатуры ФИО2, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 227-230 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «Апрель-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Апрель-Девелопмент» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Апрель-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ООО «КИ Инвест» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 16 243 085 руб. 92 коп. – основной долг.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Апрель-Девелопмент» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (является членом СРО «СМИАУ», ИНН 

<

***>).

Обязать органы управления ООО «Апрель-Девелопмент» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 22 декабря 2020 года в 15 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 3052, этаж 3.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                   Ю.В.Текиева