4104/2023-34707(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11376/2022

г. Архангельск

03 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003,  

<

...>; 163045, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Общее домовое обслуживание»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163071, 

<

...>)  

о взыскании 20 279 руб. 69 коп. (с учетом уточнения), 

без участия в заседании представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о  времени и месте судебного заседания,  

установил следующее: 

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Общее домовое  обслуживание» (далее – ответчик) о взыскании 75 602 руб. 10 коп., в том числе: 68 538  руб. 27 коп. задолженности за поставленную в период с января 2021 года по ноябрь 2021  года тепловую энергию на основании договора от 14.05.2020 № 5888, 7063 руб. 83 коп.  неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 15.02.2022, с последующим ее  начислением до момента фактической оплаты долга.  

Суд определением от 17.10.2022 выделил в отдельное производство требование о  взыскании 22 950 руб. 19 коп., в том числе: 19 129 руб. 86 коп. задолженности за январь,  март, апрель 2021 года, 3 820 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021  по 15.02.2022 с последующим начислением до момента фактической оплаты долга.  

Делу присвоен номер А05-11376/2022. Истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования. 

20.02.2023 от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об  уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с  ответчика 20 279 руб. 69 коп., в том числе: 19 129 руб. 86 коп. задолженности за январь,  март, апрель 2021 года, 1149 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021  по 17.02.2023 (по счету за январь 2021 года).  

Уменьшение истцом заявленных исковых требований принято судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2023 с общества с  ограниченной ответственностью «УК «Общее Домовое Обслуживание» в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»  взыскано 14 341 руб. 03 коп., в том числе: 13 191 руб. 20 коп. долга и 1149 руб. 83 коп.  неустойки, а также 649 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.  

При принятии решения судом не разрешен вопрос относительно возврата  государственной пошлины, в связи с чем, судом назначено судебное заседание по вопросу  о принятии дополнительного решения.  

03.04.2023 от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о  проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.  

Лица, участвующие в деле, согласно положениям части 1 статьи 123 АПК РФ  считаются извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истец и ответчик в  суд своих представителей не направили, в связи с чем вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ в их  отсутствие.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере  4000 руб. (платежные поручения от 03.12.2021 № 66325 и № 66327).  

Согласно абзацу 2 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46  «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу  арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство  (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против  которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования  в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных  требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи  110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при цене первоначального иска 77 069 руб. 16 коп. (с учетом  уточнения) государственная пошлина составила 3083 руб.  

Размер выделенных в дело А05-11376/2022 требований составляет 22 950 руб. 19  коп. или 29,77% от первоначального иска с учетом уточнения.  

Согласно решению Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2022 по  делу № А05-1536/2022 указано, что понесенные истцом судебные расходы по делу № А051536/2022 подлежат взысканию с ответчика в размере 2122 руб. (98,04% * 2165 руб. (3083  руб. * 70,23%), а их оставшаяся часть в сумме 918 руб. (3083 руб. * 29,77%) подлежит  распределению при разрешении спора по выделенному эпизоду ( № А05-11376/2022).  

В решении от 14.11.2022 по делу № А05-1536/2022 также указано, что вопрос  о возврате излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета  будет также разрешен судом при рассмотрении дела № А05-11376/2022.  

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено настоящей главой.  

Так как при обращении с исковым заявлением государственная пошлина была  уплачена истцом в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом  Российской Федерации, то возврату из федерального бюджета истцу подлежит 917 руб.  (4000 руб. – 3083 руб.).  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 917  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 66327 от  03.12.2021.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Кузьмина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:12:00

Кому выдана Кузьмина Наталья Андреевна