Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31758/2022

28 ноября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к  обществу с ограниченной ответственностью «КСЗ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 4 588 915 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги транспортировке газа по договору ТБ-04-26-0125/17 от 01.07.2017 за март 2022 в размере 370 627 руб. 03 коп., за апрель-июль 2022 в размере 4 281 558 руб. 61 коп., пени в размере 142 199 руб. 49 коп. (л.д.3-6).

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 328, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что оплата предоставленных по договору услуг ответчиком произведена не в полном объеме.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании ст. 49 АПК РФ судом по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований до суммы 4 588 915 руб. 91 коп., в том числе, задолженность за период март – июль 2022 года - 4 452 185 руб. 64 коп., пени - 136 730 руб. 27 коп. (л.д.17).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.14-15).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и ООО «КС3» (покупатель) подписан договор на транспортировку газа № ТБ-04-26-0125/17 от 07.12.2017 (далее – договор-л.д.8 – приложение к иску, поступившее в электронном виде через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр»), согласно п.2.1. которого договор заключен на оказание ГРО услуг по транспортировке Покупателю газа, реализуемого Поставщиками на биржевых торгах. 

По Договору ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий Покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения Покупателя, а Покупатель принять газ в объемах, определенных Договором, и оплатить стоимость услуг по его транспортировке в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

Сведения о точке подключения Покупателя, ГРС, площадке газопотребляющего оборудования (объекте, до которого осуществляется транспортировка газа), средствах измерения учета газа, газопотребляющем оборудовании содержатся в Приложении №1 к настоящему Договору. 

Согласно п.2.2. договора условия об объемах транспортируемого газа отражаются в дополнительных соглашениях к настоящему Договору. Форма дополнительных соглашений является приложением № 2 к настоящему Договору. 

В соответствии с п.3.1 договора на основании показаний средств измерений учета газа уполномоченное лицо Покупателя в срок не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, составляет, подписывает, заверяет печатью Акт транспортированного газа по форме, указанной в Приложении № 3 к настоящему Договору, и представляет его в 2-х экземплярах в ГРО. 

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном 3 действующим законодательством Российской Федерации. 

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок. 

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, начисляется НДС 18 %. 

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru). 

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для Покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке газа. 

Согласно п.4.3. договора Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке: 

-35 процентов установленной платы за услуги по транспортировке газа (пункт 4.2 Договора) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО; 

-50 процентов установленной платы за услуги по транспортировке газа, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет ГРО. 

Окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется Покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке Газа, определенной Актом транспортированного газа, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом Договора. 

В случае если объем фактической транспортировки Газа за Месяц транспортировки Газа меньше планового месячного объема, определенного Договором, излишне уплаченная Покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В разделе 5 договора согласованы обязанности сторон. 

Исходя из п.7.1. договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за услуги по транспортировке газа потребитель газа обязан уплатить ГРО пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации. 

Как установлено в п.8.1., договор вступает в силу с 01.07.2017 и действует по 31.12.2021, а по расчетам до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 

В случае намерения продлить срок действия настоящего Договора на следующий год на тех же условиях, Покупатель не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего Договора, обращается к ГРО и письменно сообщает о своем намерении с указанием объема газа, планируемого к транспортировке в следующем году, с приложением заявки Покупателя и дополнительного соглашения к договору поставки газа либо нового договора поставки газа. 

Продление срока действия Договора оформляется Сторонами дополнительным соглашением к Договору. 

При отсутствии такого соглашения и продолжении отбора газа Покупателем по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, включая объемы газа (п.8.2. договора). 

Во исполнение условий договора в период с 01.03.2022 по 31.07.2022 истцом оказаны услуги по транспортировке газа,  что подтверждается актами транспортированного газа, подписанными представителями истца и ответчика без замечаний, на основании которых истцом к оплате ответчику выставлены счета-фактуры, последним оплаченные не полностью, что привело к образованию спорной задолженности в размере (по расчету истца) 4 452 185 руб. 64 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией об оплате долга и начисленной пени, а впоследствии, с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора транспортировки газа № ТБ-04-26-0125/17 от 07.12.2017.

Факт оказания истцом услуг по договору № ТБ-04-26-0125/17 от 07.12.2017, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных по договору услуг за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 составляет 4 452 185 руб. 64 коп. (л.д.17).

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору № ТБ-04-26-0125/17 от 07.12.2017за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 4 452 185 руб. 64 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 781 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 136 730 руб. 27 коп. за период с 28.06.2022 по 12.09.2022 (л.д.17).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из положений абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которому, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер пени за период с 28.06.2022 по 12.09.2022, начисленной на задолженность периодов апрель-июль 2022 года, составляет 136 730 руб. 27 коп. (л.д.17).

Ответчиком контррасчет не представлен. Судом расчет истца проверен, признан верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом по договору услуг материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 136 730 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 46 990 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 27232 от 23.09.2022 (л.д.9).

При цене иска 4 588 915 руб. 91 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере  45 945 руб. 00 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины следует взыскать 45 945 руб. 00 коп., при этом истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 045 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСЗ» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность в размере 4 452 185 руб. 64 коп., пени в размере 136 730 руб. 27 коп., всего 4 588 915 руб. 91 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 45 945 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 045 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 27232 от 23.09.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru