АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28298/2023

19 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО ЧОП "ДОБРЫНЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МАОУ НТГО "СОШ № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 327361 руб. 27 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО ЧОП "ДОБРЫНЯ"  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 327361 руб. 27 коп., из них 321309 руб. – долг по договорам за оказанные услуги охраны, 6052 руб. 27 коп. – неустойка за период с 15.12.2022 по 24.05.2023, а также 9547 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, Между ООО ЧОП «Добрыня» (исполнитель, далее истец) и МАОУ НТГО «СОШ № 1» (заказчик, далее ответчик) заключены договора на охрану объекта:

- договор № 236/2022 от 13.09.2022 года - объект Заказчика: ««здание школы» (

<

...>), срок с 01.09.2022г. по 31.12.2022г. Цена договора 307440,00 руб.

- договор № 55/2023 от 09.01.2023 года - объект Заказчика: ««здание школы» (

<

...>), Срок договора - с 01.01.2023г. по 31.01.2023г. Цена дого¬вора - 83 328,00 руб.

- договор № 118/2023 от 01.02.2023 года - объект Заказчика: ««здание школы» (

<

...>), Срок договора - с 01.02.2023г. по 31.05.2023г. Цена дого¬вора - 188 720 руб.00 коп.

Согласно указанным договорам Ответчик поручал, а Истец обязался обеспечить оказание охранных услуг по обеспечению внутриобъектового и пропускного режима в здании МАОУ НТГО «СОШ № 1».

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты сдачи выполненных работ. 

Как указывает истец, ответчик со своей стороны, обязательства по своевременному внесению денежных средств по договору не выполнил, в результате чего образовалась задолженность.

До настоящего времени требования истца не исполнены. Таким образом, общая сумма задолженности по указанным договорам составляет:

- по договору № 236/2022 от 13.09.2022 года - 97828 руб. 24 коп. 

- по договору № 55/2023 от 09.01.2023 года – 85390 руб. 24 коп. 

- по договору №118/2023 от 01.02.2023 года – 144142 руб. 79 коп.

Всего на сумму 321309 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец 27.03.2023г. и 31.03.2023гг. направил ответчику претензию с требованием погасить всю образовавшуюся задолженность по настоящему договору.

Поскольку требования, указанные в претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

 Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 321309 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг нарушены, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в общем размере 6052  руб. 27 коп. 

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 5.3 договоров, при нарушении сроков оплаты за услуги «Исполнитель» (Истец) вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, неустойка в сумме 6052  руб. 27 коп. за период с 15.12.2022 по 24.05.2023 заявлена истцом правомерно и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с МАОУ НТГО "СОШ № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу ООО ЧОП "ДОБРЫНЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  327361 руб. 27 коп., в том числе 321309 руб. - долг, 6052 руб. 27 коп. – неустойка, а также 9547 руб. – госпошлина. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Шакурова