4027/2018-623813(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63700/2018

26 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 26 октября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петроком" (адрес: 199178, Санкт- Петербург, линия 16-Я В.О., д. 97, лит. А, пом. 7Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, дата регистрации: 16.12.2009);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймаркет" (адрес:  199034, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 14.11.2011);  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (адрес: 199178,  Санкт-Петербург, линия 11-я В.О., д. 14/39, лит. А, пом. 10Н; ОГРН: 

<

***>), 2)  Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное  управление № 14" (адрес: 117556, Москва, ул. Фруктовая, д. 5А, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании  

при участии - от истца: ФИО2 по дов. от 28.04.2018 - от ответчика: не явился, извещен - от третьего лица: 1), 2) не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймаркет"  (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки №  01/08/14-ПСМ от 22.05.2017 – 350 000 руб. долга.  

В ходе рассмотрения дела Истцом подано заявление об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать: 9 228 223 руб. 36 коп. задолженности.  Определением от 18.07.2018 уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

Решением от 28.09.2018 удовлетворены исковые требования Истца о взыскании с  Ответчика 350 000 руб. долга. При этом требования в остальной части не были  рассмотрены судом.  

По ходатайству Истца судом назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Представитель Истца в заседание явился, заявление поддержал.  

Другие лица представителей в заседание не направили, извещены. Дело  рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

В соответствии с п. 2 указанной статьи, вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в  деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Поскольку судом не было рассмотрено исковое требование в части взыскания  8 878 223 руб. 36 коп. задолженности, по данному вопросу необходимо вынести  дополнительное решение.  

22.05.2017 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 01/08/14- ПСМ (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить  товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.  

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар  по товарным накладным, приложенным к иску. Однако оплата товара и оказанных  сопутствующих услуг по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем  образовалась задолженность.  

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения. 

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и  размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ  оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга  Ответчиком в суд не представлены.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Исходя из изложенного требование о взыскании 8 878 223 руб. 36 коп.  задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина в части, не уплаченной Истцом, подлежит  взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстроймаркет" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Петроком" 8 878 223 руб. 36 коп.  долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстроймаркет" в  доход федерального бюджета 59 141 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А.