Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-17976/2023  

Резолютивная часть решения от 19 сентября 2023г. Мотивированное решение от 04 октября 2023г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Волжский Промресурссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2021г. № 8/21 в размере  321 750 руб.,  

Без вызова сторон. 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с  ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (далее – истец, ООО  «Евро-Керамика Печоры») к обществу с ограниченной ответственностью  «Волжский Промресурссервис» (далее – ответчик, ООО «Волжский  Промресурссервис») с иском задолженности по договору поставки от 20.12.2021г.   № 8/21 в размере 321 750 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.  

 Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не  представлен.  

 Изучив основания исковых требований, исследовав письменные  доказательства, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «Евро-Керамика Печоры» и ООО «Волжский  Промресурссервис» 20.12.2021г. был заключен договор поставки № 8/21, согласно  которого ООО «Волжский Промресурссервис» поставило в адрес ООО «Евро-Керамика Печоры» товар: гальку некальцинированную в биг-бегах, д.20-40 мм и  гальку некальцинированную в биг-бегах, д. 40-70 мм.  

 ООО «Евро-Керамика Печоры» платежным поручением от 13.01.2022г. № 92  произвело частичную оплату за поставляемый товар в размере 429 000 руб.  

 В связи с несоответствием качества поставленного товара, последний был  

возвращен в адрес ООО «Волжский Промресурссервис» (счет-фактуры и  передаточные акты от 09.03.2022г. № 823 и от 09.03.2022 г. № 825).  

 Письмом от 03.06.2022г. № 24 ответчик обязался вернуть денежные средства  до 15.06.2022г., но в срок не вернул, истец направил претензию от 30.06.2022г.   № 1032, денежные средства ООО «Евро-Керамика Печоры» возвращены не были.  

 Впоследствии между лицами было заключено соглашение о погашении  возникшей задолженности к договору от 20.12.2021г. № 8/21, согласно которому  ООО «Волжский Промресурссервис» приняло на себя обязанность выплачивать  задолженность ежемесячно равными частями, предпринял меры к погашению  задолженности, но, однако, перечислил часть задолженности 31.10.2022г.  (платежное поручение № 338).  

 В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств по  договору поставки от 20.12.2021г. № 8/21 у ООО «Волжский Промресурссервис»  образовалась задолженность перед истцом в размере 321 750 руб.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных  средств по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

 В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

 В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. 

 Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив  представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

 В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский  Промресурссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 20.12.2021г. № 8/21  в размере 321 750 руб., а также 9 435 руб. в счёт возмещения судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня  принятия решения в полном объеме.  

 Судья Л.В. Напалкова