4580/2023-315923(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29493/2023

21 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ранневой Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Быстроежка» (ОГРН  

<

***>)  

о расторжении договора и взыскании при участии представителя согласно протоколу судебного заседания 

установил:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось с иском к ООО «Быстроежка» о  расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям № ОД-СПб-1830-18/1446-Э-18 от 22.01.2018 в связи с его  существенным нарушением со стороны ответчика и взыскании 12 872 руб. 55 коп.  неустойки за период с 17.03.2020 по 17.03.2023.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; ответчик не  явился, отзыва не направил.  

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. 

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (Сетевая организация) и ООО «Быстроежка»  (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям № ОД-СПб-1830-18/1446-Э-18 от 22.01.2018, по условиям  которого Сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по  технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, - вводное  распределительное устройство в совокупности с питающей, распределительной и  групповой сетями объекта «нестационарный торговый объект», расположенного  (который будет располагаться) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная, уч. 186  (северо-западнее пересечения с Пулковской ул.).  

Сетевой организаций были исполнены в полном объеме обязательства,  предусмотренные договором, в связи с чем ответчику было выдано на руки  соответствующее уведомление от 22.01.2018 исх. № ЭСКЛ/16-01/924.  

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в  соответствии с пунктом 5 Договора истек 22.05.2018 (Договор от 22.01.2018 + 4 месяца).  

Согласно пункту 16(6) Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  

производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Правила ТП)  срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если  техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих  устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным  заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:  

заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им  мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об  устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических  условий;  

заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в  том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после  доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении  замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;  

заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки  выполнения технических условий;  

заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за  технологическое присоединение.  

Просрочка ответчика по исполнению мероприятий составляет более 12 месяцев. 

Подпунктом «в» пункта 16 Правил пунктом 17 Договора предусмотрена  обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления  мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за  технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой  стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за  технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом  совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий  по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер  неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год  просрочки.  

За период с 17.03.2020 по 17.03.2023 неустойка составила 12 872 руб. 55 коп.  Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.  

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений  ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно  предъявляемым требованиям.  

В соответствии с частью 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил и ст.  426 ГК РФ заключение договора технологического присоединения в отношении  каждого обратившегося лица с надлежащей заявкой на технологическое присоединение  для истца обязательно.  

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор  может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном  нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Согласно пункту 16(5) Правил ТП нарушение заявителем установленного  договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в  случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу  энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом)  на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме  выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления  которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока  осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить  основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению  суда.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы,  документов, опровергающих исковые требования, не поступило.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям  указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 8000 руб. судебных  расходов по государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Расторгнуть договор № ОД-СПб-1830-18/1446-Э-18 от 22.01.2018. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быстроежка» в пользу  публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 12 872 руб. 55 коп. неустойки  и 8000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Раннева Ю.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:07:00

 Кому выдана Раннева Юлия Александровна