СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-8518/2017-ГК

г. Пермь

28.01.2019                                                                              Дело № А60-62719/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.01.2019.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н., 

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Усовой Натальи Ивановны,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018

о частичном удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки,

вынесенное судьей Лесковец О.В., 

по делу № А60-62719/2016

по иску Усовой Натальи Ивановны 

к ООО "Санвут" (ОГРН 1069674066110, ИНН 6674182460, Свердловская обл., пос. Октябрьский)

об обязании представить документы, 

по встречному иску ООО "Санвут" 

к Усовой Наталье Ивановне

о признании права на долю,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 10466026899495, ИНН 6658040003, г. Екатеринбург), Воробьев Сергей Викторович, Титов Алексей Васильевич,

при участии

от истца: Малых Д.А., доверенность от 31.08.2017,

от ответчика: Сорокин Н.В., доверенность от 10.09.2018,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Усова Наталья Ивановна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санвут" об обязании в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные копии документов за период с момента создания общества и по 31.03.2017 согласно перечня:

1. Внутренние документы общества:

1.1. протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных);

1.2. иные внутренние документы общества, утверждаемые общим собранием участников и иными органами управления общества (положения, регламенты, инструкции и т.д.);

1.3. решения единоличного исполнительного органа общества;

1.4. сведения о создании ревизионной комиссии;

1.5. бюллетени для голосования, а также доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества;

1.6. извещения, направленные в адрес участников общества;

1.7. действующие лицензии, полученные обществом;

1.8. список аффилированных лиц общества;

1.9. устав общества, а также внесенные в устав ООО и зарегистрированные в установленном порядке изменения,

1.10. списки лиц, имеющих право на голосование на общих собраниях участников общества;

1.11. документы о создании дочерних хозяйственных обществ и документы об участии общества в иных хозяйственных обществах;

1.12. информацию (фактический адрес) о месте хранения документов общества;

1.13. сведения о размере начисленных участникам общества дивидендов;

1.14. сведения, отнесенные к коммерческой тайне общества;

1.15. копию книги протоколов.

2. Документы общества, касающиеся взаимоотношений с третьими лицами:

2.1. договоры (контракты) по всем видам деятельности общества со всеми прилагаемыми взаиморасчётными документами,

2.2. сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений;

2.3. расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения;

2.4. расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения.

3. Документы общества, касающиеся взаимоотношений с налоговыми и иными органами:

3.1. расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемая база);

3.2. документы по проведенным налоговым проверкам и их результатам (копии актов, решений);

3.3. сведения о начислении реструктуризированной задолженности перед бюджетом с указанием пеней и штрафов, утвержденный график погашения;

3.4.расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом;

3.5.годовые отчеты, формы бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (формы № 1 - 6), все справки и приложения к балансу, пояснительная записка к годовой отчетности;

3.6. документы, подтверждающие уплату обществом налогов за запрашиваемый период.

4. Документы об имуществе общества и его стоимости:

4.1. расшифровка счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также объекты незавершенного строительства;

4.2. документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, в том числе выписка из ЕГРП о всем принадлежащем обществу на праве собственности, аренды и ином вещном праве недвижимом имуществе;

4.3. все имеющиеся отчеты независимых оценщиков по имуществу общества;

4.4. справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

4.5. перечни нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости;

4.6. договоры по приобретению акций и долей в уставных капиталах других организаций, заключенных обществом, документы, подтверждающие права общества на акции и доли в уставных капиталах других организаций;

4.7. кредитные договоры, договоры поручительства, договоры залога, договоры займа, договоры перевода долга и уступки требования, соглашения о взаимозачетах, заключенные обществом, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним;

4.8.договоры, заключенные обществом, по приобретению и отчуждению собственных векселей общества, а также приобретению и отчуждению векселей других организаций;

4.9. документы, подтверждающие права собственности общества на автотранспортные средства (свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, договоры купли-продажи транспортных средств, акты приема-передачи к ним);

4.10. банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам;

4.11. перечень всех товарно-материальных ценностей приобретенных и реализованных обществом в указанный период;

4.12.инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи нематериальных активов, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей;

4.13 карточки НМА-1 учета нематериальных активов и перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости за запрашиваемый период;

4.14. сведения о местонахождении всего имущества общества и его нематериальных активов на дату ответа с указанием по каждому объекту учета;

4.15. список выбывших средств и документы по оплате реализованных основных средств;

4.16. регистры бухгалтерского учета, оборотно-сальдовые ведомости, карточки, анализ счетов, журналы-ордера, ведомости, главные книги по счетам: 01, 07, 08, 10, 19, 20, 25, 26, 41, 42, 44, 45, 50, 51, 52, 57, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 83, 84, 90, 91 в разрезе субсчетов контрагентов  (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 27.02.2017 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск общества "Санвут"  к Усовой Н.И. о признании права собственности на долю в размере 33,33% уставного капитала общества "Санвут".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2017 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска судом отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Указывая, что судебный акт ответчиком не исполнен,  Усова Н.И.  обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта со дня вступления решения в законную силу (06.07.2017) и до дня его фактического исполнения.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 заявление истца удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 000 руб. судебной неустойки за каждый полный месяц неисполнения решения от 24.04.2017, начиная с 08.11.2018 до момента фактического исполнения судебного акта в полном объеме, но не более 100 000 руб.   

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное определение и принять новый судебный акт.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 23.01.2019 удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства: письма от 27.10.2018 (с отметкой о поступлении 16.01.2019) на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный документ представлен для обоснования возражений относительно доводов апелляционной жалобы, он не мог быть представлен ранее, так как поступил в службу судебных приставов (Сысертский районный отдел) только 16.01.2019.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебной неустойки частично, суд первой инстанции руководствовался статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что решение ответчиком в полном объеме не исполнено, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не завершено, при этом обществом "Санвут" судебный акт исполняется, большая часть документов истцу передана, те замечания к документам, которые возникают у Усовой Н.И., обществом устраняются, то есть должник не уклоняется от исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции счел, что определение истцом размера неустойки  в виде 1 000 руб., начисляемой ежедневно, не может отвечать принципу справедливости и балансу интересов сторон; от истца не последовало пояснений относительно того, чем обусловлены суммы заявленных ко взысканию с ответчика неустойки и как определялся ее размер. Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд первой инстанции счел, что взыскание неустойки должно осуществляться в размере 1 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения в полном объеме, но не более 100 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что отправления с идентификаторами 6200261321443, 62002613214423, 62002613214447 (посылки), полученные Усовой Н.И., содержат незаверенные и неподписанные копии документов, часть документов содержат недостатки в виде удаленной информации. До исполнения ответчиком решения им было подано заявление об окончании исполнительного производства судебному приставу-исполнителю. Кроме того, общество "Санвут" регулярно уклонялось от получения почтовой корреспонденции, направленной ему судебным приставом-исполнителем. Установленный арбитражным судом размер неустойки в сумме 1 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения решения суда, по мнению заявителя жалобы, не сможет повлиять на исполнение ответчиком судебного акта.

Данные доводы не принимаются апелляционным судом ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Из материалов дела усматривается, что решение, которым с ответчика были истребованы документы, вступило в законную силу 07.07.2018.

При этом согласно представленным в материалы дела накладным с описями вложений в почтовые отправления (т. 4 л.д. 31-81) большая часть истребуемых истцом документов к настоящему моменту ответчиком передана. 

Точного перечня документов, которые ответчиком не переданы Усовой Н.И., материалы дела не содержат, равно как и сведений о том, что оставшиеся к передаче документы представляют особую значимость для заявителя жалобы. 

Кроме того, из представленных в материалы письма Управления ФССП по Свердловской области от 27.10.2018 следует, что с 27.10.2018 по 16.01.2019 осуществлялась пересылка исполнительного производства по настоящему делу между отделениями службы судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, отсутствие сведений об уклонении ответчика от исполнения судебного акта, а также добровольное частичное исполнение судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что присужденная судом первой инстанции неустойка в размере 1 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения судебного акта с учетом ограничения (100 000 руб.) отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения.

С учетом изложенного определение арбитражного суда от 15.11.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 по делу № А60-62719/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.В. Суслова

 

Судьи

Р.А. Балдин

Н.А. Гребенкина