ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2262/2021

Дело № А41-60020/20

18 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  16 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Сайгушевым Н.В.,

при участии в судебном заседании: 

от АО "Одинцовская Теплосеть"– ФИО2, представитель по доверенности № 127/21 от 09.02.2021, паспорт, диплом от 16.01.2020;

от ТСЖ "Трехгорка"– ФИО3, представитель по доверенности от 04.12.2020, паспорт, диплом об образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  на Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2020 по делу № А41-60020/20 по иску  АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ТСЖ "ТРЕХГОРКА" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "ТРЕХГОРКА" (ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные в период с 14.10.2016г. по 31.10.2018г. услуги холодного водоснабжения для нужд горячего водоснабжения в размере 5 695 740 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Взыскана с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 51 479 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.10.2016 г. между АО "Одинцовская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Трехгорка" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 685, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию, необходимую для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения на объекты теплоснабжения исполнителя для предоставления им коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию. Объектами теплоснабжения в соответствии с приложениями N 1, 3 к договору являются управляемые товариществом многоквартирные жилые дома N 2, 6, 8, 12, 14, 16, 18, 22 и 24, расположенные по улице Чистяковой в городском поселении Одинцово Московской области.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали границу эксплуатационной ответственности - внешняя граница стены здания многоквартирного дома.

ТСЖ "Трехгорка" управляет многоквартирными домами NN 2,6,8,12,14,16,18,22,24, расположенными по улице Чистяковой в г. Одинцово Московской области.

Предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах обеспечивается ответчиком посредством заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, отведение сточных вод, электрическая энергия).

Многоквартирные дома NN 6,8,14,16,22 оснащены встроенными индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП).

Получая по теплосети теплоноситель из арендуемой истцом котельной и покупая холодную воду у ОАО "Одинцовский Водоканал", ответчик самостоятельно, с помощью ИТП, осуществляет производство коммунальных услуг по отоплению (в отопительный период) и горячему водоснабжению (круглогодично), то есть самостоятельно готовит и отопление и горячее водоснабжение.

В тоже время многоквартирные дома NN 2,12,18,24 подключены (технологически присоединены) к централизованным системам и отопления и горячего водоснабжения.

14.10.16 г. сторонами был заключен договор теплоснабжения N 685 для предоставления коммунальных услуг во всех многоквартирных домах, которыми управляет ответчик.

Однако многоквартирные дома NN 2,12,18,24 подключены к закрытой системе горячего водоснабжения.

Вступившим в законную силу решением суда от 20.12.18 г. по делу N А41-62210/18, АО "Одинцовская теплосеть" было понуждено к заключению договора с ОАО "Одинцовский Водоканал" на оказание услуг по холодному водоснабжению для приготовления горячей воды.

Сторонами спора был заключен отдельный договор горячего водоснабжения многоквартирных домов NN 2,12,18,24, условия которого применяются с 01.05.2019 г.

Истцом заявлены требования за период с 14.10.2016 года по 31.10.2018 года о взыскании платы объемов воды, в которые были включены также объемы горячей воды, поставленные в многоквартирные дома по теплосети из центральных тепловых пунктов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2015 по делу N А41-27167/15, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 установлено, что поставка горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении истца, осуществляется по теплосети из центральных тепловых пунктов.

Указанные тепловые сети и тепловые пункты принадлежат ЗАО "Городские теплосистемы" и в эксплуатацию ответчику не передавались. ЗАО "Городские теплосистемы", которое также потребляет холодную воду из общей сети (к которой подключен истец) и после ее преобразования подает потребителям тепловую энергию и горячее водоснабжение.

При этом, 11 августа 2010 года между ЗАО "Городские теплосистемы" и ТСЖ "Трехгорка" был заключен договор N 03-2015-ТС поставки тепловой энергии, предметом которого является поставка тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой дома NN 6, 8,14,16,22, а также договор N 04-2015-ТС поставки тепловой энергии, предметом которого является поставка тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>, 18, 24.

С учетом изложенного, рассматривая дело N А41-27167/15, суды пришли к выводу о том, что горячее водоснабжение и тепловая энергия поставляются ответчику через сети ЗАО "ГТС", в связи с чем, ответчик необоснованно начисляет плату за объем горячей воды, подаваемый через сети ЗАО "ГТС".

К аналогичным выводам пришел Арбитражный суд Московской области, рассматривая дело N А41-35710/17 в решении от 15 декабря 2017 года, которое оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 года.

При рассмотрении дела N А41-10831/19 судом также было установлено, что у ТСЖ "Трехгорка" в силу действующего законодательства не имеется обязательств перед ОАО "Одинцовский Водоканал" по оплате стоимости холодной воды как компонента, предназначенного для приготовления горячей воды.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований на основании представленных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьям 2, 15, 29, 42 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ исходил из недоказанности факта обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности за фактически оказанные в период с 14.10.2016г. по 31.10.2018г. услуги холодного водоснабжения для нужд горячего водоснабжения в размере 5 695 740 руб. 83 коп. 

Обжалуя решение суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы полагает, что судебный акт является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах обеспечивается ответчиком посредством заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, отведение сточных вод, электрическая энергия).

Многоквартирные дома NN 6,8,14,16,22 оснащены встроенными индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП).

Получая по теплосети теплоноситель из арендуемой истцом котельной и покупая холодную воду у ОАО "Одинцовский Водоканал", ответчик самостоятельно, с помощью ИТП, осуществляет производство коммунальных услуг по отоплению (в отопительный период) и горячему водоснабжению (круглогодично), то есть самостоятельно готовит и отопление и горячее водоснабжение.

В тоже время многоквартирные дома NN 2,12,18,24 подключены (технологически присоединены) к централизованным системам и отопления и горячего водоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в целях обеспечения горячего водоснабжения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, заключают договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения.

Однако договор поставки холодной воды в центральные тепловые пункты для нужд горячего водоснабжения между АО "Городские Теплосистемы" и истцом не заключался.

Как следует из положения пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», холодное водоснабжение включает в себя водоподготовку, транспортировку и подачу питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоподготовка представляет собой обработку воды, обеспечивающей её использование в качестве питьевой или технической воды.

В соответствии с положением пункта 26 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» транспортировка воды - это перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Так, разрешая спор по делу N А41-1827/17 о взыскании с ОАО "Одинцовский Водоканал" в пользу ТСЖ "Трехгорка" неосновательного обогащения, судом установлено, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, что между ним и третьим лицом заключен договор на поставку холодной воды. Более того не представлено доказательств того, что ответчиком холодная вода поставлялась в адрес третьего лица, в том числе для целей поставки истцу горячего водоснабжения.

По рассматриваемому делу истец просит взыскать с ответчика стоимость холодной воды как компонента, предназначенного для приготовления горячей воды.

Вместе с тем, компонент на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, самостоятельной коммунальной услугой и ресурсом не является.

Согласно п. 7 ст. 2 ФЗ от 07.12.200 N 416-ФЗ горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

В силу п. п. б) п. 4 Правила N 354 потребителю может быть предоставлена, в том числе коммунальная услуга следующего вида - горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

При этом, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 09.09.2016 N 29454-АТ/04 прямо указало, что компонент на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, самостоятельной коммунальной услугой не является.

Следовательно, требование о взыскании долга за фактически оказанные услуги холодного водоснабжения для нужд горячего водоснабжения за период с 14.10.2016 г. по 31.10.2018 г., суд первой инстанции обоснованно нашел необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, к материалам настоящего дела № А41 - 60020/20 приобщены письменные пояснения Истца по делу № А41 - 10831/19, согласно которым последний утверждает:

«Акционерное общество «Одинцовская теплосеть» не является поставщиком такого ресурса как горячая вода. Теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на приготовление горячей воды для исполнителя Коммунальных услуг.

Таким ресурсом как холодная вода для приготовления горячей воды АО «Одинцовская теплосеть» не располагает.

Данная позиция подтверждается судебной практикой по следующим делам: №№ А41 - 31841/2017, А41 - 43375/2017, А41 - 75285/2017, А41 - 86472/2017, А41 - 91102/2017, А41 - 31911/2018, А41 - 61188/2018, А41 - 23518/2017, А41 - 102765/2017. А41 - 10831/2019, А41 - 71325/2017, А41 - 57867/2017.

Отношения, связанные с приготовлением, транспортировкой, подачей и потреблением горячей воды, осуществляемыми с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 416 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", что следует из содержания статьи 1 названного Федерального закона.

То обстоятельство, что многоквартирные дома NN 2, 12, 18, 24, управляемые Ответчиком, подключены (технологически присоединены) именно к закрытой системе горячего водоснабжения, было установлено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2014 года по делу N А41 - 30360/14.

В соответствии с требованием части 2 статьи 42 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Администрацией городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области постановлением от 25 декабря 2014 года N 1271 "Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области на период до 2025 года" утверждена схема водоснабжения и водоотведения городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области на период до 2025 года.

Текстовая (описательная) и графическая части схемы водоснабжения и водоотведения размещены в открытом доступе на официальном сайте Территориального управления Одинцово Администрации Одинцовского городского округа Московской области в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://www. odintsovo -gorod.ru.

Как следует из указанной выше описательной части схемы водоснабжения и водоотведения (глава I параграф 1 пункт 1.4. стр. 53 и пункт 1.6. стр. 85), водоснабжение микрорайона "Кутузовский" осуществляется из артезианских скважин и из водопровода Рублево -Одинцово.

С целью определения круга лиц, ответственных за качество холодной и горячей воды, Ответчик обращался в Департамент по недропользованию по Центральному федеральному округу и в Министерство экологии и природопользования Московской области с запросами о наличии лицензий на пользование недрами, допускающими добычу подземных вод для питьевого и хозяйственно - бытового водоснабжения населения.

Как следует из ответов Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу (исх. N 03-05/1857 от 28 марта 2019 года) и Министерства экологии и природопользования Московской области (исх. N 26 исх. - 3218 от 27 марта 2019 года), Истцу не предоставлялось право пользования недрами с целью добычи подземных вод для питьевого и хозяйственно - бытового водоснабжения населения.

Кроме того, в соответствии с положением пунктов 15 и 29 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", организация, осуществляющая холодное водоснабжение, осуществляет эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения (отдельных объектов таких систем), которые в свою очередь представляют собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для холодного водоснабжения.

При этом, как следует из положения пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", холодное водоснабжение включает в себя водоподготовку, транспортировку и подачу питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоподготовка представляет собой обработку воды, обеспечивающей ее использование в качестве питьевой или технической воды.

В соответствии с положением пункта 26 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" транспортировка воды - это перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей.

Истцом не представлены доказательства того, что им непосредственно осуществлялась в спорном периоде эксплуатация централизованной системы холодного водоснабжения или отдельных объектов этой системы, к которой подключены (технологически присоединены) центральные тепловые пункты.

Не представлены доказательства и того, что именно истцом осуществлялась в спорном периоде водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды в центральные тепловые пункты.

Таким образом, истец не владел в спорном периоде таким коммунальным ресурсом как холодная питьевая или техническая вода и, следовательно, не оказывал услугу холодное водоснабжение для горячего водоснабжения.

Кроме того, в рамках рассмотрения дела А41-10831/19 истец (АО "Одинцовская теплосеть") представлял письменные пояснения, в которых утверждал, что АО "Одинцовская теплосеть" не является поставщиком такого ресурса как горячая вода, что поставляет тепловую энергию на приготовление горячей воды для исполнителя коммунальных услуг, таким ресурсом как холодная вода для приготовления горячей воды АО "Одинцовская теплосеть" не располагает.

Также, АО "Одинцовская теплосеть" утверждало, что у него отсутствуют договорные отношения с ОАО "Одинцовский Водоканал", связанные с покупкой холодной воды для приготовления горячей воды для нужд многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ "Трехгорка".

Кроме того, как следует из отзыва только с 12 марта 2019 года Истец стал приобретать у Открытого акционерного общества «Одинцовский Водоканал» холодную воду для приготовления в центральных тепловых пунктах горячей воды.

Указанное обстоятельство подтверждается приобщенными к материалам настоящего дела № А41 - 60020/20:

-решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2018года по делу № А41 - 62210/2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019года, о понуждении Акционерного общества «Одинцовская теплосеть» заключить с Открытым акционерным обществом «Одинцовский Водоканал» договора № 1452/4 - 18 на оказание услуг по холодному водоснабжению для приготовления горячей воды;

-дополнительным соглашением № 1/19 от 30 июня 2019 года к договору № 1452/4 - 18 на оказание услуг по холодному водоснабжению для приготовления горячей воды.

Исходя из изложенного суда первой инстанции пришел к правильным выводам, что требования истца необоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами. Истцом не подтвержден факт оказания ответчику услуг по поставке холодной вод для нужд горячего водоснабжения в спорный период в заявленном объеме и на заявленную сумму.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. 

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2020 по делу № А41-60020/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи:

Э.С. Миришов

С.К. Ханашевич