Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109144/2020

03 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 25 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Р.З.Магомедовой,  рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению

АО "ПЭМЗ"(ИНН 5036007545, ОГРН 1025004700710)

к ТСН "ШЕПЧИНКИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третьи лица: Временный управляющий АО «ПЭМЗ» ФИО2, АО «Мособлгаз» Филиал «Юг»

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 25.06.2020

УСТАНОВИЛ:

АО "ПЭМЗ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН "ШЕПЧИНКИ" (ответчик)  о взыскании суммы основного долга  по Договору № 184-10 от 01.05.2010 г. в размере 3 270 545 руб. 80 коп., неустойки по договору в размере  372 372 руб. 30 коп. за период с 15.05.2019 г. по 19.05.2020 г., неустойки по договору, начисленной на сумму основного долга с 20.05.2020 г. по день фактической оплаты долга  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 18.02.2020 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству на 18.03.2020 г. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2020 г. рассмотрение по делу отложено на 08.04.2020 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 г. судебное заседание, назначенное на 08.04.2020 г. перенесено на 19.05.2020 г. в связи с принятием совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней».

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2020 г.  к участию в деле в качестве третьего лица привлечены:  АО «Мособлгаз» Филиал «Юг» и временный управляющий АО «ПЭМЗ» ФИО2, назначено предварительное судебное заседание  на 23.06.2020 г. Привлеченные третьи лица извещены надлежащим образом. 

В предварительном судебном заседании 23.06.2020 г. в присутствии представителей сторон, в отсутствие временного управляющего, в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.06.2020 г. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии представителей сторон.

Представитель третьего лица АО «Мособлгаз» Филиал «Юг» и временный управляющий АО «ПЭМЗ» ФИО2, в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга  по Договору № 184-10 от 01.05.2010 г. в размере 3 270 545 руб. 80 коп., неустойки по договору в размере  254 789 руб. 05 коп. за период с 14.06.2019 г. по 05.04.2020 г.

С учётом мнения присутствующего представителя ответчика, судом вышеуказанное ходатайство рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик согласился с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 2 877 236 руб. 63 коп., по основаниям, изложенным в отзыве. АО «Мособлгаз» Филиал «Юг»  отзыв по делу не представило. 

Выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор, в соответствии с которым истец обязуется поставлять на объекты ответчика  согласно заявленной потребности: тепловую энергию, горячую воды (коммунальные услуги) (п. 1.1. Договора).

Порядок расчетов определен сторонами в 2 разделе Договора.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, договора АО «Подольский электромеханический завод» принял на себя обязательства поставлять на объект Потребителя согласно заявленной потребности: тепловую энергию, холодную (питьевую), тепло на горячую воду, а Потребитель обязуется производить ежемесячно оплату коммунальных услуг в порядке, установленном договором.

Потребитель ежемесячно (с 25 по 30 число) каждого месяца предоставляет Поставщику отчет о потреблении коммунальных услуг за расчетный месяц.

Пунктом 5.3. Договора, установлено, оплата за энергоресурсы (коммунальные услуги) производится авансовыми платежами путем перечисления денежных средств Потребителем на расчетный счет Поставщика в объеме фактического потребления предыдущего месяца в срок до 7-го числа текущего месяца.

Окончательная оплата за коммунальные услуги производится «Потребителем» не позднее 3-го рабочего дня после получения счета по реквизитам, указанным в счете (п. 5.5 договора).

В соответствии с п. 5.4. Договора поставщик предоставляет потребителю документы, подтверждающие фактическое выполнение услуг. Пунктом 6.11. Договора предусмотрено, что коммунальные услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, если ни одной из сторон не был оформлен двухсторонний акт о ненадлежащем оказании услуг в течение текущего месяца.

В адрес потребителя направлялись счета, акты оказанных услуг (универсальные передаточные документы), что подтверждается реестрами и почтовыми уведомлениями о вручении, однако, подписанными указанные акты в адрес поставщика не возвращались.

Возражений относительно объема и качества поставленных коммунальных услуг от потребителя не поступало.

АО "ПЭМЗ" своевременно и в полном объеме  выполнил обязательства, предусмотренные Договором № 184-10 от 01.05.2010 г. 

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период с марта 2019 г. по август 2019 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 3 270 545 руб. 80 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), таким образом, нарушены условия п. 5.5. Договора.

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия от 29.08.2019 г. Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик в отзыве заявил, что задолженность по вышеуказанному договору погашена за апрель 2019 г. по платежным поручениям № 89 от 05.09.2019 в размере 93 309,17 руб., № 98 от 13.09.2019 в размере 300 000 руб., в связи с чем, признает  наличие долга только в размере   2 877 236 руб. 63 коп.

Денежные средства ответчиком были перечислены Филиалу АО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» с целью погашения задолженности АО «ПЭМЗ» за транспортировку газа по договору № 6000711/16-Т-1 от 14.10.2016г.

В своем ответе Филиал «Юг» АО «Мособлгаз» (ранее Филиалу АО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз») от 08.04.2020г. № 2638/ю сообщил, что денежные средства были зачтены АО «ПЭМЗ» в оплату задолженности по договору.

Также пояснил, что согласно акту сверки по состоянию на 01.10.2019 г. у ответчика осталась не погашена задолженность в размере 2 877 236 руб. 63 коп. Истец полагает, что, совершение указанного платежа нарушает его права и обязанности и не соответствует Федеральному закону от 26.10.2002 г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).    

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично в размере 2 877 236 руб. 63 коп. 

Поскольку судом отклонен довод истца о неправомерности перечисления ответчиком денежных средств в размере 300 000, 00 руб., в пользу третьего лица - Филиалу АО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» с целью погашения задолженности АО «ПЭМЗ» за транспортировку газа по договору № 6000711/16-Т-1 от 14.10.2016г. Действия ответчика не противоречат п.3 ст.313 ГК РФ, Филиалу АО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз», возражений от кредитора суду не представлено, доказательств, подтверждающих нарушение третьим лицом порядка предусмотренного ст. 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»)   в части принятия платежа за АО "ПЭМЗ", истцом в материалы дела не представлено. Доводы истца, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Поскольку оплата произведена ответчиком ненадлежащим образом, истец начислил ответчику неустойку в размере  254 789 руб. 05 коп. за период с 14.06.2019 г. по 05.04.2020 г. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом в соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически неверным в части указания суммы задолженности.

Судом проверен контррасчет неустойки, представленный ответчиком, согласно которого размер неустойки, рассчитанной за период с 15.05.2019 г. по 05.04.2020 г. на сумму долга в размере 2 877 236 руб. 63 коп., составил 226 620 руб. 83 коп.

Суд признает контррасчет ответчика математически правильным, поскольку он рассчитан исходя из суммы основного долга, признанного судом обоснованным.

При данных обстоятельствах заявленные требования в части взыскания неустойки  подлежат удовлетворению частично в размере 226 620 руб. 83 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110, ст.104 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, с  ТСН "ШЕПЧИНКИ" в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 38 519, 00 руб.

Взыскать с  АО "ПЭМЗ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 108, 00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН "ШЕПЧИНКИ" в пользу АО "ПЭМЗ" сумму основного долга в размере 2 877 236, 63 руб., неустойку, рассчитанную по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 226 620, 83  руб., в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с  ТСН "ШЕПЧИНКИ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 38 519, 00 руб.

Взыскать с  АО "ПЭМЗ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 108, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                               Н.А. Поморцева