Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-57776/2021

г. Краснодар

26 мая 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ФЛАЙ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 384 руб. авторского вознаграждения, 3 485 руб. 66 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 26 130 руб. 34 коп. штрафа за непредставление отчетной документации по лицензионному договору № АП/0623/9543-РН от 10.01.2018,

при участии:

от истца: не явились; 

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «ФЛАЙ» о взыскании 20 384 руб. авторского вознаграждения, 3 485 руб. 66 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 26 130 руб. 34 коп. штрафа за непредставление отчетной документации по лицензионному договору № АП/0623/9543-РН от 10.01.2018.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллективной основе и представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Полномочия на коллективное управление передаются РАО на основании договоров непосредственно обладателями авторских прав (авторами, наследниками авторов, музыкальными издательствами), а также путем заключения соглашений о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско-правовыми организациями.

В целях обеспечения имущественных прав авторов в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, сообщение в эфир и по кабелю и т.д.), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами авторов на коллективной основе. 

15.08.2008 на основании Приказа № 16 Росохранкультуры «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» организация получила государственную аккредитацию.

15.08.2013 РАО получена новая аккредитация в данной форме управления исключительными правами, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации № МК-01/13 от 23.08.2013, выданного на основании Приказа № 1164 от 15.08.2013.

10.01.2018 между ООО «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>) (далее-Общество) и ООО «ФЛАЙ» (далее-Пользователь), заключен Лицензионный договор №АП/0623/9543-РН от 10.01.2018 (далее-договор), согласно которому Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставляется право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещениях (на территориях), расположенных по адресам, указанным в приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора и приложению №1 к договору, за предоставленное по договору право использования обнародованных произведений, пользователь обязуется в течении срока действия договора ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 2 912 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2 договора рассчитанную в соответствии с определенной приложением №1 к договору сумму авторского вознаграждения ответчик обязался перечислить на расчетный счет Общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода.

Согласно п.2.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных п.2.1 и п.2.2 договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества пеню в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 договора не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного месяца, Пользователь обязуется представлять Обществу Отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении №2 к договору и в соответствии с требованиями, установленными данным пунктом.

В соответствии с п. 3.4 договора, в случае представления Пользователем неполной или недостоверной информации об использованных за отчетный период Обнародованных произведениях (указания не всех Обнародованных произведений, либо недостоверного указания Обнародованных произведений, а также недостоверное указание авторов этих Обнародованных произведений) и выявления этих фактов Обществом Пользователь по письменному требованию Общества выплачивает штраф из расчета 100 рублей за каждое неуказанное, либо указанное неправильно в отчете Пользователя произведение.

В течение 10 дней с даты получения от Общества соответствующей информации Пользователь обязан направить в Общество Отчет с внесенными в него изменениями или дополнениями.

Как указывает истец, принятое по договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за предоставленное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил. Отчет, оформленный в надлежащем порядке, по состоянию на 31.10.2021 в Краснодарский филиал РАО не поступал.

06.08.2021 РАО направило ответчику претензионное письмо исх.№619 с требованиями о необходимости погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения, а также штрафа за нарушение сроков предоставления отчётной документации, которое ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно части 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу части 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение лицензионного договора №АП/0623/9543-РН от 10.01.2018 истцом ответчику предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещениях (на территориях), расположенных по адресам, указанным в приложении №1 к договору..

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны и исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2.1 договора и Приложением №1 к договору, за предоставленное по договору право использования обнародованных произведений, пользователь обязуется в течении срока действия договора ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 2 912 руб. 00 коп.

Судом проверен и признан правильным произведенный истцом расчет задолженности, который за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 составляет 20 384 руб.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору №АП/0623/9543-РН от 10.01.2018 в размере 20 384 руб., также как и доказательства, опровергающие заявленные истцом требования. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 384 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 485 руб. 66 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения, 26 130 руб. 34 коп. штрафа за непредставление отчетов по договору №АП/0623/9543-РН от 10.01.2018 за период с 11.05.2021 по 29.11.2021.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора №АП/0623/9543-РН от 10.01.2018 по выплате вознаграждений подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ВОИС о взыскании пени является законными и обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п.п. 2.4, 3.4. Договора за неисполнение Ответчиком обязательств по Договору предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения и в размере 100 рублей за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов, соответственно.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным. Начисление пени произведено истцом на сумму задолженности в соответствии с п.п. 2.4, 3.4 договора в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения и в размере 100 рублей за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов, при этом истец не учел следующее.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства. 

При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 01АП-5026/2018 по делу N А11-3609/2018.

Согласно производственному календарю на соответствующие периоды, 10.05.2021, 10.07.2021, 10.10.2021 являлся нерабочим днем (выходными – субботой / воскресенье/ праздничные дни), поэтому последним днем для совершения юридически значимого действия (осуществления оплаты) приходится на 11.05.2021, 12.05.2021 (первый рабочий день); датой начала нарушения срока оплаты начинает течь с 12.05.2021,13.07.2021, 12.10.2021. 

По расчету суда пеня за период с 12.05.2021 по 29.11.2021 составляет 6 735 руб. 45 коп. 

Однако, так как заявленная к взысканию истцом сумма пени меньше, чем та, на которую он был вправе претендовать, а суд в соответствии с правилами ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишен возможности выйти за пределы заявленных требований, оснований для отклонения требований истца в означенной части у суда не имеется.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о взыскании пени в сумме 3 485 руб. 66 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения, 26 130 руб. 34 коп. штрафа за непредставление отчетов по договору №АП/0623/9543-РН от 10.01.2018 за период с 12.05.2021 по 29.11.2021.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 384 руб. вознаграждения, 3 485 руб. 66 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения, 26 130 руб. 34 коп. штрафа за непредставление отчетов по договору №АП/0623/9543-РН от 10.01.2018.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФЛАЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>) 20 384 руб. авторского вознаграждения, 3 485 руб. 66 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения, 26 130 руб. 34 коп. штрафа за непредставление отчетов по договору №АП/0623/9543-РН от 10.01.2018, а также 2 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья       В.А. Язвенко