ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-184970/18-41-1517

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 29.05.2018 и ответчика ФИО3 по доверенности от 21.08.2018 № 719, ФИО4 по доверенности от 10.10.2018 № 787, рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4010 по адресу: 

<

...>, - дело по иску ООО «МеридианМ» (ОГРН 

<

***>) к ООО «МИП-Строй № 1» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 378 950 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 378 950 руб. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 22.07.2016 № 7.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что доказательства  направления им как покупателем заявок на поставку товара, как и доказательства согласования ответчиком как поставщиком этих заявок не представлены, представленные истцом счета-фактуры (УПД) и транспортные накладные не могут являться доказательствами поставки товара в рамках договора, поскольку договор заключен на срок до 31.12.2016, указанные документы со стороны покупателя подписаны неуполномоченным лицом.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 22.07.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 7, согласно которому поставщик обязуется по заявкам покупателя, оформленным по форме приложения к договору и являющимся неотъемлемой частью договора, передать покупателю закупленные и (или) произведенные поставщиком пиломатериалы на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный поставщиком товар.

Согласно п. 2.2 договора поставка товара партиями. Под партией понимается количество (объем) товара, указанное в заявке покупателя.

Согласно п. 2.3 договора ассортимент, количество товара, наименование и реквизиты грузополучателя, место, срок поставки и способ (стоимость) доставки товара согласовываются сторонами на основании заявок покупателя.

П. 5.2.3 договора возлагает на покупателя обязанность оплатить товар в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.1.7 договора датой поставки и моментом исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю является дата подписания сторонами акта приема-передачи товара, а п. 6.1.8 договора устанавливает, что в момент передачи товара поставщик обязуется предоставить покупателю в числе прочих документов транспортную накладную. 

Согласно п. 7.1 договора оплата товара, поставленного по заявке, осуществляется покупателем в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта приёма-передачи товара.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД) от 14.07.2017 № 14/07-1, от 20.07.2017 № 20/07-1, от 02.08.2017 № 2/08-2 и от 04.08.2017 № 4/08-3 и транспортных накладных, подписанных обеими сторонами, следует, что истец передал ответчику товар, который на сумму 378 950 руб.  не оплачен, претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 378 950 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Доводы, на которые истец сослался в ходе рассмотрения дела, в том числе довод об отсутствии в деле заявок покупателя, судом отклоняются, поскольку не опровергают факт получения ответчиком товара, указанного в перечисленных счетах-фактурах (УПД) и транспортных накладных; договор от 22.07.2016 № 7 указан в счетах-фактурах, что свидетельствует о том, что товар передавался именно в рамках этого договора; ст. 182 ГК Российской Федерации устанавливает, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого, при этом полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с  ООО «МИП-Строй № 1» в пользу ООО «МеридианМ» 378 950 руб. в оплату товара, а также 6 004 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова