Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12444/24-105-35

19 декабря 2024 года

г. Москва

 Б

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никулина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «СК Опора» о признании несостоятельным (банкротом) Аванти Продактс эс.эр.о. (Avanti Products s.r.o., № 035 52 241, дата регистрации 04.11.2014, Kubelikova 1265/41, Zizkov, 130 00 Praha 3),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 принято заявление АО «СК Опора» о признании несостоятельным (банкротом) Аванти Продактс эс.эр.о. (Avanti Products s.r.o.), возбуждено производство по делу № А40-12444/24-105-35 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику, вопрос о введении в отношении должника конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст.123,156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.12.2022 по делу № А54-3783/2017. Признан недействительным договор купли-продажи ценных бумаг № LL2012 от 20.12.2017, дополнительное соглашение от 19.01.2018, дополнительное соглашение № 2 от 27.06.2018, заключенные между АО "СК ОПОРА" и АВАНТИ Продактс эс. эр. о. Применены последствия недействительности сделки и взысканы с АВАНТИ Продактс эс. эр. о (Kubelikova 1265/41, Zizkov, 130 00, Prague 3 Czech Republic) в пользу АО "Страховая компания «Опора» денежные средства в размере 569 175,88 Евро. Взысканы с АВАНТИ Продактс эс. эр. о (Kubelikova 1265/41, Zizkov, 130 00, Prague 3 Czech Republic) в пользу АО "Страховая компания «Опора» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На дату судебного заседания вступившее в законную силу определение суда должником не исполнено, в возбуждении исполнительного производства заявителю было отказано, задолженность не погашена.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более  2 000 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Правовое положение физических и юридических лиц в отношениях, регулируемых нормами международного частного права, определяется в соответствии с их личным законом.

Если нормами международных договоров не установлено иное, в Российской Федерации личный закон физического лица определяется с помощью коллизионных норм статьи 1195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), личный закон юридического лица - статьи 1202 ГК РФ.

Личным законом регулируются, в частности, установление способности юридического лица отвечать по своим обязательствам, вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по таким обязательствам, а также вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства (подпункты 4, 8, 9 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ).

Применительно к юридическим лицам, подчиняющимся российскому праву, установлен следующий механизм применения института банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве (в редакции от 29.05.2024), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием иностранных и международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Указанные споры рассматриваются арбитражным судом по правилам и в пределах полномочий, установленных Кодексом, с особенностями, предусмотренными разделом V Кодекса ("Производство по делам с участием иностранных лиц").

В соответствии с частью 1 статьи 247 Кодекса арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если:

- ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;

- орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

- спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

- требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации;

- в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление N 23) разъяснено, что перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленный частью 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В основе общих правил определения компетенции арбитражных судов Российской Федерации лежит принцип наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны толковаться с учетом этого принципа.

В силу пункта 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).

Положения пункта 2 статьи 1 Закона о банкротстве и статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, также не ставят в зависимость от места нахождения органа управления юридического лица возможность введения в отношении него процедуры банкротства в рамках российской юрисдикции.

В пункте 5 статьи 1 Закона о банкротстве прямо указано, что к регулируемым настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Таким образом, из совокупности приведенных материальных и процессуальных норм права следует, что действующее национальное законодательство не исключает возбуждение российским судом процедуры несостоятельности (банкротства), осложненной иностранным элементом как на стороне кредитора (в частности, заявителя по делу о банкротстве), так и на стороне должника.

Суд, проверяя обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) иностранного лица, должен в целях определения своей компетенции согласно норме статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить наличие признаков тесной связи должника с территорией Российской Федерации, подтверждением чего могут служить, в частности, следующие обстоятельства:

- организация ведет не носящую временного характера экономическую деятельность на территории Российской Федерации;

- коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации;

- центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории Российской Федерации;

- орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

- контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими лицами;

- контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности российским судом;

- на территории Российской Федерации находятся имущественные активы организации, в том числе недвижимое имущество, права аренды на земельные участки;

- значительную часть кредиторов составляют российские юридические лица, граждане Российской Федерации или лица, чья деятельность тесно связана с территорией Российской Федерации;

- организацией совершалось значительное количество сделок с местом исполнения на территории Российской Федерации;

- основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации, а также иные обстоятельства.

Соответствующие обстоятельства и факторы, влияющие на компетенцию суда, не ограничены приведенным перечнем. При этом вопрос компетенции является предметом оценки и усмотрения арбитражного суда, который определяет наличие тесной связи должника с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела (пункт 15 постановления N 23).

Следует учитывать, что распределение обязанности по доказыванию обстоятельств дела между сторонами спора должно учитывать объективные возможности участников оборота обеспечить подтверждение имеющих значение для дела фактов. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию.

В такой ситуации заявителю по делу о банкротстве достаточно подтвердить существенность обстоятельств, указывающих на наличие у должника тесной связи с территорией Российской Федерации, после чего в силу положений статей 9, 65 АПК РФ бремя опровержения названных сомнений возлагается на должника при наличии на его стороне возражений относительно российской юрисдикции. При этом для должника не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно он должен обладать всеми доказательствами относительно собственной экономической деятельности. Во всех случаях сомнений по вопросу юрисдикции суд вправе потребовать непосредственно от должника доказательства, необходимые для устранения таких сомнений.

Вышеприведенная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177 по делу N А40-248405/2022.

Из материалов дела следует, что должник осуществлял деятельность, направленную на получение им дохода от источников (юридических лиц), находящихся на территории Российской Федерации.

Согласно определению Арбитражного суда Рязанской области от 02.12.2022 по делу № А54-3783/2017, 20.12.2017 между АО «СК «Опора» (продавец) и Аванти Продактс эс.эр.о. (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № LL2012 (далее – Договор купли-продажи ценных бумаг от 02.12.2022 № LL2012). Изначально пунктом 3.1. Договора купли-продажи ценных бумаг от 02.12.2022 № LL2012 определено, что покупатель оплачивает 100% стоимости ценных бумаг в течении 30 календарных дней после подписания договора. В последующем АО «СК «Опора» (продавец) и Аванти Продактс эс.эр.о. заключены дополнительные соглашения от 19.01.2018 и 27.06.2018, по условиям которых срок оплаты приобретаемых ценных бумаг установлен не позднее 20.07.2018, а затем продлен до 31.12.2027.

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 30082/23-135-245, между ООО «НОВЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» (продавец) и ООО «Санрайз» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого за счет средств целевого займа от 30.09.2019, согласно предмету которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить за счет предоставленного компанией ООО «Славянофил» целевого займа недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, Проектируемый пр-зд 4586, д. 4, стр. 2. Цена договора составляет 55 000 000,00 рублей, которую покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств согласно графику платежей, установленному Приложением №4 к договору, в период с 20.12.2019 по 30.04.2020. Между ООО «НОВЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» (цедент) и Аванти Продактс эс.эр.о. (цессионарий) заключен договор от 06.05.2021 уступки права требования (цессии), согласно которому все права и обязанности продавца по договору купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого за счет средств целевого займа от 30.09.2019 перешли от ООО «НОВЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» к Аванти Продактс эс.эр.о.

От Должника в судебном заседании участвовал ФИО1 по доверенности, выданной 01.06.2022.

Согласно заявлению, сведения о наличии у Должника движимого или недвижимого имущества на территории Российской Федерации, об участии Должника в хозяйственных обществах, о наличии дочерних компаний, а также филиалов, представительств и офисов отсутствуют.

Между тем, у Аванти Продактс эс.эр.о. имеется дебиторская задолженность в общем размере 56 800 000 руб. к ООО «Санрайз», установленная на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 по делу № А40-30082/23-135-245.

При таких обстоятельствах, судом установлены критерии для возможности банкротства иностранной компании Аванти Продактс эс.эр.о. в соответствии с российским законодательством.

Таким образом, должник имеет перед кредитором неисполненные денежные обязательства, размер и характер которых применительно к российскому юридическому лицу образовывал бы юридический состав, минимально необходимый для применения института банкротства.

Отказ кредитору в применении предусмотренных российским Законом о банкротстве механизмов, направленных на максимально полное и соразмерное требование кредиторов в отношении находящейся на территории Российской Федерации имущественной массы иностранного юридического лица, ограничивал бы право кредитора на получение эффективной судебной защиты со стороны российского суда.

В связи с изложенным, применяя по аналогии общие нормы, устанавливающие условия введения процедур банкротства в отношении российских юридических лиц, суд полагает возможным применить к имущественной массе должника процедуру конкурсного производства. По убеждению суда, это позволит обеспечить стечение кредиторов, значительная часть которых, вероятно, находится под российской юрисдикцией, произвести идентификацию активов и удовлетворение за их счет требований кредиторов.

В рассматриваемом случае, суд считает, что в соответствии с российским законодательством следует провести мероприятия конкурсного производства в отношении именно имущественной массы должника, находящейся или тесно связанной с Российской Федерацией, аналогично институтам банкротства неправосубъектных образований (наследственной массы, крестьянского фермерского хозяйства), а также институту распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 №309-ЭС23-1409 сформирована правовая позиция, согласно которой к имущественной массе должника - иностранного юридического лица, находящейся или тесно связанной с Российской Федерацией, возможно применить положения Закона о банкротстве и ввести процедуру конкурного производства.

Также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 №310-ЭС20-3002 указано, что обстоятельства, свидетельствуют о наличии эффективной юрисдикции судов Российской Федерации в отношении имущества, находящегося на ее территории, равно как и в отношении ответчика, чья деятельность по извлечению прибыли с территории Российской Федерации тесно связана с ее территорией.

Как указано выше, потенциальные активы должника, которые подлежат возврату и последующему включению в конкурсную массу, находятся на территории Российской Федерации:

Суд также учитывает, что согласно 8 пакету санкций Европейского союза (Decision (CFSP) 2022/1909), юридические фирмы не предоставляют услуги по признанию и исполнению на территории ЕС решений судов, полученных за пределами ЕС российским клиентам, следовательно, юридическое сопровождение признания и исполнения российского судебного решения на территории Чешской Республики ограничено согласно введенным санкциям.

Учитывая изложенное кредитор не имеет возможность инициировать банкротство должника на территории Чешской Республики, поэтому отказ в возбуждении дела о банкротстве на территории РФ повлечет нарушение его прав в связи с невозможностью дальнейшего поиска имущества должника и взыскания задолженности.

Суд находит целесообразным по аналогии с институтом банкротства неправосубъектных образований, а также распределения имущества ликвидированного юридического лица, применить к имущественной массе должника, находящейся на территории Российской Федерации (г. Москва), процедуры конкурсного производства.

Относительно суммы требования кредитора, суд отмечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Суд отмечает, что начисленные кредитором проценты по ст. 395 ГК РФ за период 17.12.2022-15.01.2024 не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и заявлены преждевременно. В данной части суд отказывает во включении требования кредитора в реестр.

В соответствии со ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

В материалы дела ПАУ ЦФО представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 20, 20.2, 20.6, 21, 22, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 137, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.  64, 65, 75, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление АО «СК Опора» о признании Аванти Продактс эс.эр.о. (Avanti Products s.r.o., № 035 52 241, дата регистрации 04.11.2014, Kubelikova 1265/41, Zizkov, 130 00 Praha 3) несостоятельным (банкротом).

Признать Аванти Продактс эс.эр.о. (Avanti Products s.r.o., № 035 52 241, дата регистрации 04.11.2014, Kubelikova 1265/41, Zizkov, 130 00 Praha 3) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Аванти Продактс эс.эр.о. (Avanti Products s.r.o., № 035 52 241, дата регистрации 04.11.2014, Kubelikova 1265/41, Zizkov, 130 00 Praha 3) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования АО «СК Опора» в размере 55 067 766,39 руб. - основной долг, 6 000 руб. - госпошлина, в третью очередь реестр требований кредиторов должника/

В удовлетворении требований кредитора в оставшейся части – отказать.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 674, почтовый адрес: 107076, г. Москва, а/я 34), члена ПАУ ЦФО, с вознаграждением, установленным законом.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

В силу ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до 03.07.2025 г. представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

Рассмотрение дела производится с учетом изменений, внесенных в Закон о банкротстве Федеральным законом №107-ФЗ от 29.05.2024. Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассматриваться судом в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве.

Взыскать с Аванти Продактс эс.эр.о. в пользу АО «СК Опора» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                А..А. Никулин