Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232022/19-79-1915

г. Москва

28 января 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 05 декабря 2019 г.

 Полный текст решения суда изготовлен 28 января 2020 г.                                                                                                               

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Страховое общество «Акцепт» 

к ответчику: ООО «Операционный центр»

о взыскании денежных средств по договору купли-продажи IT оборудования от 23.03.2016 г. в размере 18 219 411 руб. 64 коп.,

при участии:От  истца – Слабович ДГ-по дов. От 13.03.2019г.№38 (до объявления перерыва в заседании суда), ФИО2(диплом, дов. от 21.10.2019 г.)

От ответчика – не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховое общество «Акцепт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Операционный центр» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи IT оборудования от 23.03.2016 г. в размере 18 219 411 руб. 64 коп., из которых в счет возврата денежных средств 14 100 000 руб. в связи с невыполнением обязанности по передаче спорного оборудования в работоспособном виде, штраф в размере 35 000 руб. за период с 16.06.2017г. по 20.06.2017г., проценты в размере 8 835 руб.62 коп. за тот же период, штраф в размере 3 369 900 руб. за период с 01.01.2019г. по 28.08.2019г., процентов в размере 705 676 руб.03 коп. за период с 01.01.2019г. по 28.08.2019г.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен в установленном порядке, отзыв на иск не представил.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Приказом Банка России № ОД-2651 от 12.10.2018 назначена временная администрация по управлению Обществом с ограниченной ответственностью Страховое общество «Акцепт» (ООО СО «Акцепт»). В связи с не устранением ООО СО «Акцепт» в установленный срок нарушений страхового законодательства, Приказом Банка России от 24.10.2018 № ОД-2773 у ООО СО «Акцепт» отозвана лицензия на осуществление страхования. С 25.10.2018 внесены изменения в приказ № ОД-2651 в части состава и функций временной администрации (приказ Банка России от 24.10.2018 № ОД-2774). Полномочия исполнительных органов ООО СО «Акцепт» приостановлены.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2019 г. (в окончательной форме изготовлено 25.02.2019 г.) по делу № А55-38338/2018 общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Акцепт» (далее по тексту – Страховая организация, Покупатель) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего   страховой   организации   осуществляет   государственная   корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий).

Как усматривается из материалов дела, между ФИО3 организацией и ООО «Операционный центр» (далее - Ответчик, Продавец) 23.03.2016 заключен договор купли-продажи IT оборудования, (далее - Договор купли-продажи).

Согласно п. 1.1 Договора купли-продажи Продавец обязуется передать всобственность Покупателя IT-оборудование (далее - Оборудование), а Покупательобязуется принять и оплатить Оборудование в порядке и сроки, указанные в настоящемДоговоре.

Оборудование на момент заключения настоящего Договора представляет собойкомплексное инженерно-техническое решение по созданию аппаратно-программногокомплекса для организации ЛВС (локальной вычислительно сети) (п.2 Договора купли-продажи).

Пунктом 2.1. Договора купли-продажи установлено, что стоимость Оборудования составляет 35 000 000 (тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек.

Как указано в п. 2.2.1 договора, покупатель оплачивает аванс в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, в срок не позднее, чем 5 (пять) рабочих дней с даты подписания Договора купли-продажи.

В силу п. 2.2.2 Договора купли-продажи оставшаяся часть стоимостиОборудования в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей оплачиваетсяПокупателем не позднее 10 апреля 2016 г.

В соответствии с п.3.2. Договора купли-продажи оборудование должно бытьпередано Покупателю по акту приема-передачи в месте его нахождения по адресу: г.Рязань, ул. Новая, д. 51 Б. Передача Оборудования должна сопровождаться следующими должным образом составленными Продавцом документами, не содержащими каких-либо ошибок:

- Акт приема передачи Оборудования,

- Счет-фактура на Оборудование,

- Техническая документация на Оборудование.

Указанные в настоящем пункте документы должны предоставляться ПродавцомПокупателю в оригинале непосредственно в момент передачи Оборудования, если иное не согласовано Сторонами в письменной форме.

Согласно п. 3.3 Договора купли-продажи оборудование передаётся от Покупателя к Продавцу полностью в работоспособном состоянии: в собранном, смонтированном и подключённом к инженерным системам обеспечения его работоспособности виде (к электрической сети, системам кондиционирования, коммутирования и т.п.), обеспечивающим возможность использования Оборудования непосредственно сразу после подписания Акта приёма-передачи. В случае обнаружения Покупателем при приеме передачи Оборудования несоответствия комплексности и состава Оборудования, и/или несоответствия заявленным техническим характеристикам и/или любых иных нарушений и неисправностей Оборудования, Покупатель имеет право подтвердить такое нарушение соответствующей записью в акте приемки-передачи. В этом случае Покупатель вправе принять и оплатить только фактическое количество надлежащего качества Оборудования, а также требовать от Продавца незамедлительной замены ненадлежащего качества Оборудования в срок, установленный Покупателем в акте приема - передачи. Передача Оборудования считается завершенной после передачи Покупателю последней единицы Оборудования, надлежащего качества, и получения Покупателем всех документов, указанных в пункте 3.2. настоящего Договора.

В силу п. 4.1. Договора купли-продажи Оборудование должно быть полностьюработоспособным на момент его приёма-передачи от Продавца к Покупателю и можетосуществлять все технические функции, соответствующие целям его предназначения.

Как указано в п. 5.4.3. Договора купли-продажи, в случае существенного нарушения Продавцом требований к качеству Оборудования (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков, либо серийных дефектов Оборудования) потребовать замены Оборудования ненадлежащего качества на аналогичное работоспособное Оборудование, надлежащего качества.

Покупатель выполнил обязанность по оплате поставленного Оборудования .

Вместе с тем, Продавец не выполнил обязанность, предусмотренную п. 3.3, 4.1., 5.1.1. Договора купли-продажи по передаче Оборудования в полностью работоспособном виде.

Так, между сторонами Договора купли-продажи заключено соглашение о порядкеурегулирования взаимных обязательств от 10.04.2017 г. (далее - Соглашение).

В п.1.5. Соглашения указано, что стороны признают, что в период с 02.02.2017 г. по 08.02.2017 г. произошли многократные сбои в работе Оборудования, повлекшиебезвозвратную утрату информационных данных Покупателя в результате разрушения иневозможности дальнейшего поддержания работоспособности из-за утратыработоспособности ИБП (источников бесперебойного питания), что повлеклосущественные убытки со стороны ФИО3 организации.

Также Покупатель и Продавец в Соглашении признали, что по результатампроведённого ООО «Сети для бизнеса» экспертного технического обследованияОборудования (Техническое заключение «Анализ использующегося оборудования» от15.03.2017 г.) выявлено несоответствие Оборудования повышенным требованиям,предъявляемым к обеспечению безопасности и сохранности информации, установленным законодательством РФ в отношении страховых компаний, а также выявлен существенный моральный и технический износ Оборудования, что влечет невозможность его качественного и полноценного эксплуатирования в долгосрочной перспективе, и не соответствует требованиям по качеству и целям назначения, оговоренным Сторонами в Договоре.

Согласно п. 1.6.1. Соглашения стороны Соглашения согласовали, что Покупательотказывается от исполнения Договора и возвращает в полном объёме принятое на условиях Договора Оборудование Продавцу, обязательства Сторон по Договору признаются аннулированными.

В п. 1.6.2. Продавец возвращает в полном объёме перечисленные на условияхДоговора за Оборудование денежные средства Покупателю.

Как указано в п. 3.1. Соглашения Сумма, возвращаемая Ответчиком Страховойорганизации за Оборудование, равна цене Договора и составляет 35 000 000 (тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек.

При этом, Продавец возвращает сумму в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, в срок не позднее, чем 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания Акта приёма- передачи Оборудования, (п. 3.2.1. Соглашения).

Ак приема-передачи Оборудования подписан сторонами 16.05.2017 г. 

Согласно п. 3.2.2. оставшаяся сумма в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей возвращается Продавцом в срок не позднее чем 12 (двенадцать) календарных месяцев с даты подписания Акта приёма-передачи Оборудования Сторонами.

Как указано в п. 3.4 Соглашения, в случае просрочки Продавцом перечислениявозвращаемых денежных средств, Страховая организация вправе выставить письменное требование о начислении штрафных санкций в размере 0,1 % от просроченной платежом суммы за каждый день просрочки, а также вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

30.03.2018г. между ФИО3 организацией и Ответчиком заключено дополнительное соглашение от 30.03.2018 к Соглашению, где устанавливается срок возврата денежных средств в размере 25 000 000 руб. до 31.12.2018.

Согласно приложенной выписке по счету № 40701810000000007546 ООО «Операционный центр» осуществило частичное исполнение обязательства по возврату средств ФИО3 организации, в размере 20 900 000 руб., а именно:

5 000 000- 19.06.2017 г.; 5 000 000-20.06.2017 г.; 1 900 000-02.08.2017 г.; 1 500 000 28.09.2017 г.; 3 000 000- 10.10 2017 г.; 1 500 000- 15.11.2017 г.; 2 000 000-27.11.2017 г.; 500 000-28.12.2017 г.; 500 000-29.12.2017 г.

Итого в адрес ФИО3 организации ООО «Операционный центр» перечислило20 900 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), апокупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежнуюсумму (цену).

В силу п.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качествокоторого соответствует договору купли-продажи.

Как указано в п. 2. ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возвратауплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующимдоговору.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 28.08.2019 г. в общей сумме  18 219 411,64 руб. в том числе:

- Сумма задолженности, возникшая ввиду невозврата денежных средств по соглашению от 10.04.2017 г.- 14 100 000 руб.;

- Штрафные санкции в размере 0,1% за период с 16.06.2017 по 20.06.2017 - 35 000 руб.;

- Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 20.06.2017 (ключевая ставка ЦБ РФ) - 8 835,62 руб.;

- Штрафные санкции в размере 0,1% за период с 01.01.2019 по 28.08.2019 - 3 369 900 руб.;

- Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 28.08.2019 (ключевая ставка ЦБ РФ) - 705 676,03 руб.

Согласно п.9.1. Договора купли-продажи Любая из Сторон вправе направить другой Стороне претензию с указанием предмета спора, а Сторона, получившая указанную претензию, обязана ответить на нее в течение 30 (тридцати) дней. Если такой ответ не дан в назначенное время или не удовлетворяет другую Сторону, спор считается неурегулированным Сторонами посредством данной процедуры.

Как указано в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

01.04.2019 г. в адрес ООО «Операционный центр» была направлена досудебнаяпретензия от 28.03.2019 г. № 70к/39048, что подтверждается реестромпочтовых направлений № 10 от 01.04.2019 г. (лист 4 п.25). 

Согласно данным отчета об отслеживании отправления с сайта почты России претензия получена ООО «Операционный центр» 11.04.2019 г.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Требование истца в счет возврата денежных средств 14 100 000 руб. является обоснованным  и подлежащим удовлетворению на основании ч.3 ст.487 ГК РФ. 

Требование истца о взыскании штрафов в размере 35 000 руб. и штрафа в размере  3 369 900 руб. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.329,330 ГК РФ, пункта 3.4 Соглашения.

Требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ не могут быть удовлетворены, поскольку законодательством не предусмотрена возможность двойной ответственности за одни и те же нарушения. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307- 310, 329,330,395, 454 – 491, 506-524,  ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Операционный центр» в пользу ООО Страховое общество «Акцепт» в счет возврата денежных средств 14 100 000 руб., штраф 35 000 руб., штраф 3 369 900 руб., госпошлину 117 097 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко