077/2022-4232(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12165/2021

г. Владивосток

12 января 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 07.08.2002, 140002,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации: 03.09.2010, 692443, 

<

...>)  

третье лицо: ФИО2 о взыскании 31 888 рублей 24 копеек 

стороны не явились 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания  «Росгосстрах» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Гарант» с иском о взыскании 31 888 рублей 24  копеек, составляющих сумму денежных средств, в счет возмещения вреда,  причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с  

даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения  решения суда.  

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО2.  

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились. Поскольку у суда  отсутствуют препятствия для проведения судебного заседания, то оно  проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что решением от 13.12.2021 по делу   № А51-12165/2021 с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Гарант» в пользу публичного акционерного  общества Страховая компания «Росгосстрах» взыскано 31 888 рублей 24  копейки, составляющих сумму ущерба, а также расходы по уплате  государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.  

Как видно из текста решения, вопрос о взыскании процентов до  фактической оплаты суммы ущерба судом не разрешен.  

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что в случае, если  судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение.  

Установив при рассмотрении дела, что ущерб причинен в результате  действий (бездействия) ответчика, суд удовлетворил требование Страховой  компании о взыскании с ответчика 31 888 рублей 24 копейки, составляющих  сумму ущерба.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Из правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает  на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

В силу пункта 57 указанного Постановления Пленума обязанность  причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК  РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым  удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных  убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты  должником.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами  дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном  порядке, суд считает требование истца о взыскании процентов правомерным  и подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Гарант» в пользу публичного акционерного общества  Страховая компания «Росгосстрах» процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму 31 888 рублей 24 копейки в  соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с даты вступления решения от  13.12.2021 по делу № А51-12165/2021 в законную силу и до даты его  фактического исполнения.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после  вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

Судья Р.С. Скрягин