Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85277/18-138-607

город Москва

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЕВОЛЬТА» (ОГРН 1165032050920

ИНН 5015013315) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Династия»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕВОЛЬТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Династия» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения размера заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 971 081 руб. задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕВОЛЬТА» и ООО «Династия» (далее по тексту - Истец, Ответчик) заключен Договор поставки № б/н от 15.03.2017 г. (далее по тексту - Договор), согласно которому ООО «РЕВОЛЬТА» (Исполнитель) принимает на себя обязательство по оказанию услуг, а ООО «Династия» (Заказчик) принимает и оплачивает услуги по ценам, указываемым в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истец оказал ответчику услуги по листовому прокату марки, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом от 27.03.2017 № 2578.

Однако в порядке исполнения условий п. 4. Договора, Заказчик не принимает необходимые меры для выполнения принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных услуг. Таким образом, до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнил, выставленные Счета не оплатил.

Общая просроченная задолженность по оказанным услугам составляет 971 081 руб. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 971 081 руб.  подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Династия» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕВОЛЬТА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 971 081 (девятьсот семьдесят одна тысяча восемьдесят одна) руб. задолженности, а также 22 422 (двадцать две тысячи четыреста двадцать две) руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.В. Иванова