АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9672/2020

г. Уфа

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020 Полный текст решения изготовлен 28.09.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного секретарем судебного  заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску  

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ТСЖ "ТРИО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 88 474 руб. 98 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к ТСЖ "ТРИО" о взыскании задолженности в размере  99 816 руб. 96 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление  с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и  ответчика не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства  также не поступало.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного заседания, отзыв на заявление не направил, мотивированное  ходатайство об отложении судебного заседания, о невозможности  проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил,  свою правовую позицию по делу не обозначил.  

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании,  в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических  неполадок при использовании технических средств ведения судебного  заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий.  

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и  ответчику обеспечены.  

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием  систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных  дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию  размещен на сайте суда.  

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле,  извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания  путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней  до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том  случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный  суд.  

Копии судебных актов были направлены ответчику по юридическому  адресу: 450092, 

<

...>. Копия определения  об отложении судебного разбирательства на 23.09.2020 ответчиком получена  28.08.2020, о чём имеется соответствующая отметка.  

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил  оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его  регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том,  что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении  спора.  

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном  разбирательстве являлась общедоступной.  

При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения  им соответствующих процессуальных действий.  

Суд, учитывая, что стороны ходатайства о невозможности проведения  судебного заседания без участия своих представителей не заявили,  рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии  со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, 01 августа 2018 года между  ООО «ЭСКБ» и ТСЖ «Трио» заключен договор электроснабжения  

 № 02010061294391, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять  продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется  своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  мощность.  

Истец во исполнение условий договора в январе 2020 г. поставил  ответчику электрическую энергию.  

В связи с наличием задолженности истец обратился в суд с настоящим  иском, с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика 99 816 руб.  

96 коп. задолженности. 

В ходе рассмотрения дела истцом 26.06.2020 уточнены исковые  требования, в соответствии с которым просил о взыскании задолженности в  размере 88 474 руб. 98 коп.  

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании  следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  

актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются  нормами гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ), согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу 

п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.  

Истец в подтверждение факта поставки электроэнергии представил  следующие документы: счет-фактуру № 020101028910 от 31.01.2020,  ведомость приема-передачи электроэнергии по договору № 02010061294391  от 01.08.2018 за январь 2020 г., акт снятия показаний расчетных приборов  учета электрической энергии за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 по  договору № 02010061294391.  

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об  установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие  положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено  правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров,  содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством  направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее  акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  заключении и толковании договора» публичным признается договор,  который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности  продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении  каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной  торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи,  энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1  статьи 426 ГК РФ).  

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что сторона, принявшая от  другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным  образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания  этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом  конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности  (пункт 3 статьи 1).  

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой  признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам  предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица,  сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом,  которым будет принято предложение. Оферта должна содержать  существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с  момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты  поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не  полученной.  

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в  срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в  ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение  

работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в  оферте.  

Истцом в материалы дела представлено письмо ООО «ЭСКБ» от  31.07.2018 о направлении оферты – договора № 02010061294391 от  01.08.2018 в двух экземплярах с просьбой рассмотреть, подписать, скрепить  печатью и направить в адрес гарантирующего поставщика, на котором  проставлена отметка «договор получил 24.08.2018 ФИО2».  

В материалы дела представлено подписанное между ООО «ЭСКБ» и  ТСЖ «Трио» дополнительное соглашение от 13.05.2019 об изменении и  исполнении договора энергоснабжения № 02010061294391 от 01.08.2018.  Указанное соглашение со стороны ответчика подписано ФИО3,  который согласно выписке из ЕГРЮЛ является председателем правления  ТСЖ «Трио».  

На сопроводительном письме ООО «ЭСКБ» № 132/1-2964 от  17.05.2019 о направлении указанного дополнительного соглашения к  договору № 02010061294391 от 01.08.2018 также стоит отметка «2 экз. доп.  соглаш. получил 23.05.2019 ФИО2.».  

В соответствии с пп. «д», «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности  по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением  Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416, управление многоквартирным  домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем  заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими  организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги  соответствующего вида, а также осуществление управляющими  организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за  коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в  целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам  и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги  соответствующего вида.  

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, к отношениям  по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв.  постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, объем  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в  многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  

коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

В соответствии с п. 13 Правил предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №  354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом либо организацией,  указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем  их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Таким образом, ответчик в силу своего статуса, а также в соответствии  с условиями заключенного договора, обязан приобретать электрическую  энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации),  потребленную на места общего пользования и предоставлять  соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного  дома.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65,  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подтверждающих, что расчет истца является арифметически неверным, в  материалы дела не представлено.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 

88 474 руб. 98 коп. задолженности подлежат удовлетворению в соответствии  

со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

25.08.2020 от истца поступило уточнение исковых требований, в  соответствии с которым истец просил о взыскании суммы задолженности в  размере 88 474 руб. 98 коп. и включил новое требование о взыскании пени в  размере 212 руб. 11 коп. за период с 16.02.2020 по 31.03.2020, которое ранее  заявлено не было.  

Уточнение от 25.08.2020 в части требований о взыскания пени в  размере 212 руб. 11 коп. за период с 16.02.2020 по 31.03.2020г. судом не  принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ввиду того, что истцом фактически были заявлены  новые требования, то есть является дополнительным требованием, которое  не заявлялось при первоначальных требованиях. Заявление новых  требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации является недопустимым.  

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает  изменение материально-правового требования истца к ответчику, а  изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых  истец основывает свое требование к ответчику.  

В данном заявлении истец изменил предмет и основание иска, включив  новое требование о взыскании пени. Уточнение исковых требований  заявлено за пределами прав, предоставленных истцу ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. С указанными  требованиями о взыскании неустойки истец может обратиться в суд с  самостоятельным иском.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ТСЖ "ТРИО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в  размере 88 474 руб. 98 коп., судебные расходы по госпошлине в размере  3 539 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Возвратить истцу ООО "ЭСКБ" из федерального бюджета госпошлину  по иску в размере 17986 руб., уплаченную по платежному поручению № 7685  от 07.04.2020г.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Абдуллина