Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80858/22

07 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению

конкурсного управляющего ООО «Мегабит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 14.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО «Мегабит» ФИО2 (далее - истец, общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договорам купли-продажи автомобиля от 06.02.2020 №б/н, от 06.02.2020 №б/н, от 11.11.2019 №б/н и от 11.11.2019 №б/н в размере 5 703 300 руб., процентов по ст. 395 за период с 01.01.2020 по 08.02.2023 в размере 931 298,42 руб., государственной пошлины в размере 57 109 руб., с учетом ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание от ответчика отзыва и возражений против рассмотрения иска в отсутствие представителя, - не поступило.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

По общему правилу, установленному статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ИП ФИО3 является: 144000, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.08.2018. 

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

Решением Арбитражный суд Московский области от 25.04.2022 по делу № А41-70218/2021 ООО «Мегабит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Мегабит» (далее - Продавец) и ИП ФИО3 (далее - Покупатель) заключен Договор купли-продажи автомобиля от 06.02.2020 №б/н, согласно которому Продавец обязался передать Покупателю автомобиль марки АФ-3720АА 2017 г.в. (паспорт ТС: 62 ОС 768669 от 29.12.2017), а Покупатель обязался его принять и оплатить его стоимость в размере 1 448 600 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата должна поступить на расчетный счет Продавца в течении 2019 года, таким образом в срок до 31.12.2019. Между тем, с учетом даты заключения Договора – 06.02.2020, а также положения п. 3.2 договора оплата должна была быть осуществлена не позднее даты заключения договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, передав автомобиль Ответчику, который зарегистрировал его на свое имя в ГИБДД. Между тем, до настоящего времени оплата за автомобиль в адрес продавца не поступила. Задолженность Ответчика по договору составляет 1 448 600,00 рублей.

Между ООО «Мегабит» (далее - Продавец) и ИП ФИО3 (далее - Покупатель) заключен Договор купли-продажи автомобиля от 06.02.2020 №б/н, согласно которому Продавец обязался передать Покупателю автомобиль марки Ford Transit 2017 г.в. (паспорт ТС: 16 ОH 552498 от 16.03.2017), а Покупатель обязался его принять и оплатить его стоимость в размере 1 279 700 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата должна поступить на расчетный счет Продавца в течении 2019 года, таким образом в срок до 31.12.2019. Между тем, с учетом даты заключения Договора - 06.02.2020, а также положения п. 3.2 договора оплата должна была быть осуществлена не позднее даты заключения договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, передав автомобиль Ответчику, который зарегистрировал его на свое имя в ГИБДД. Между тем, до настоящего времени оплата за автомобиль в адрес продавца не поступила. Задолженность Ответчика по договору составляет 1 279 700,00 рублей.

Между ООО «Мегабит» (далее - Продавец) и ИП ФИО3 (далее - Покупатель) заключен Договор купли-продажи автомобиля от 11.11.2019 №б/н, согласно которому Продавец обязался передать Покупателю автомобиль марки АФ-3720АА 2017 г.в. (паспорт ТС: 62 ОС 768670 от 29.12.2017), а Покупатель обязался его принять и оплатить его стоимость в размере 1 487 500 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата должна поступить на расчетный счет Продавца в течении 2019 года, таким образом в срок до 31.12.2019. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства, передав автомобиль Ответчику, который зарегистрировал его на свое имя в ГИБДД. Между тем, до настоящего времени оплата за автомобиль в адрес продавца не поступила. Задолженность Ответчика по договору составляет 1 487 500,00 рублей.

Между ООО «Мегабит» (далее - Продавец) и ИП ФИО3 (далее - Покупатель) заключен Договор купли-продажи автомобиля от 11.11.2019 №б/н, согласно которому Продавец обязался передать Покупателю автомобиль марки АФ-3720АА 2017 г.в. (паспорт ТС: 62 ОС 768186 от 27.12.2017), а Покупатель обязался его принять и оплатить его стоимость в размере 1 487 500 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата должна поступить на расчетный счет Продавца в течении 2019 года, таким образом в срок до 31.12.2019.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, передав автомобиль Ответчику, который зарегистрировал его на свое имя в ГИБДД. Между тем, до настоящего времени оплата за автомобиль в адрес продавца не поступила. Задолженность Ответчика по договору составляет 1 487 500,00 рублей

11.07.2022 в адрес ответчика направлена претензия №б/н с требованием в течении 2-х рабочих дней с момента получения настоящего претензионного письма произвести оплату по вышеуказанным Договорам (РПО №11512773050411) (л.д. 15,16), которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате переданных автомобилей по Договорам купли-продажи в сумме  5 703 300 руб.

Доказательств оплаты ответчиком принятых автомобилей в установленные Договором сроки в полном объеме, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты переданных автомобилей, арбитражный суд считает, что требование ООО «Мегабит» о взыскании с ИП ФИО3 о взыскании за не поставленный товар в размере 5 703 300 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по Договорам купли продажи, которая с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ и Постановления Правительства от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» составила:

-  по договору купли-продажи автомобиля от 06.02.2020 сумма задолженности за товар в размере 1 448 600 руб. за период с 07.02.2020 по 08.02.2023 в размере 231 769,25 руб., 

- по договору купли-продажи автомобиля от 06.02.2020 сумма задолженности за товар в размере 1 279 700 руб. за период с 07.02.2020 по 08.02.2023 в размере 204 746,05 руб.,

- по договору купли-продажи автомобиля от 11.11.2019 сумма задолженности за товар в размере 1 487 500 руб. за период с 01.01.2020 по 08.02.2023 в размере 247 391,56 руб.,

- по договору купли-продажи автомобиля от 11.11.2019 сумма задолженности за товар в размере 1 487 500 руб. за период с 01.01.2020 по 08.02.2023 в размере 247 391,56 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Вместе с тем проверяя представленный истцом расчет, суд не может признать его математически верным, поскольку при его составлении истцом не учтено, что с учетом положений Постановления Правительства от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не подлежат взысканию заявленные истцом проценты в период действия указанного моратория, т.е.  с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании с Ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению с учетом расчета произведённого судом, а именно:

- по договору купли-продажи автомобиля от 06.02.2020 сумма задолженности за товар в размере 1 448 600 руб. за период с 07.02.2020 по 31.03.2023, со 02.10.2022 по 08.02.2023 в сумме 231474,59 руб., 

- по договору купли-продажи автомобиля от 06.02.2020 сумма задолженности за товар в размере 1 279 700 руб. за период 07.02.2020 по 31.03.2023, со 02.10.2022 по 08.02.2023 в сумме 204483,10 руб., 

- по договору купли-продажи автомобиля от 11.11.2019 сумма задолженности за товар в размере 1 487 500 руб. за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 08.02.2023 в сумме 247 085,91 руб., 

- по договору купли-продажи автомобиля от 11.11.2019 сумма задолженности за товар в размере 1 487 500 руб. за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 08.02.2023 в сумме 247 085,91 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств оплаты Ответчиком задолженности и неустойки ни в заявленном размере, ни с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, не представлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,- 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ООО «Мегабит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- по договору купли-продажи автомобиля от 06.02.2020 сумму задолженности за товар в размере 1 448 600 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ  за период с 07.02.2020 по 31.03.2023, со 02.10.2022 по 08.02.2023 в сумме 231 474,59 руб., 

- по договору купли-продажи автомобиля от 06.02.2020 сумма задолженности за товар в размере 1 279 700 руб. за период 07.02.2020 по 31.03.2023, со 02.10.2022 по 08.02.2023 в сумме 204 483,10 руб., 

- по договору купли-продажи автомобиля от 11.11.2019 сумму задолженности за товар в размере 1 487 500 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 08.02.2023 в сумме 247 085,91 руб., 

- по договору купли-продажи автомобиля от 11.11.2019 сумму задолженности за товар в размере 1 487 500 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 08.02.2023 в сумме 247 085,91 руб.

государственную пошлину в размере 56 167 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Е.С. Криворучко