АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                         Дело № А27-28573/2018                       

«20» февраля 2019 года                                                                 

Резолютивная часть решения оглашена «13» февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «20» февраля 2019 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭКГ-Лидер», Свердловская область, город Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, Кемеровская область, город  Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 028 420 руб.  

в отсутствие представителей сторон (не явились, извещены) 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания ЭКГ-Лидер» (далее – ООО «Компания ЭКГ-Лидер», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании долга по договору поставки №927 ЮК/18 от 14.05.2018 в размере 1028420 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик в письменном отзыве считает, что истец не представил надлежащих доказательств получения ответчиком счет-фактур и ТТН на заявленную сумму долга.

Надлежаще  извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны явку полномочных представителей не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей. 

            Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, по представленным материалам.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

14 мая 2018 года между ООО «Компания ЭКГ-Лидер» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) был заключен договор поставки №927 ЮК/18, согласно которому ООО «Компания ЭКГ-Лидер» обязалось поставить ПАО «Южный Кузбасс» товар (запасные части к экскаваторам) в соответствии со  спецификацией.

В период с 04.07.2018 года по 11.09.2018 года поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 1028420 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 242 , № 284, № 321, № 322, № 343, № 344, подписанными сторонами без замечаний, а также актом сверки.

Срок оплаты товара ответчиком согласно п.2 Спецификации №1 от 14.05.2018 - в течение 30 календарных дней с момента поставки всей партии товара (поставленного по одной спецификации) на склад покупателя. Срок оплаты по спецификации №1 от 14.05.2018 наступил 22 октября 2018 года.

Срок оплаты товара ответчиком согласно п.2 спецификации №92 от 09.06.2018 - в течение 30 календарных дней с момента поставки всей партии товара (поставленного по одной спецификации) на склад покупателя. Срок оплаты по спецификации №92 от 09.06.2018 наступил 22 октября 2018 года.

Ответчиком в установленные сроки полученный товар не был оплачен.

Сумма задолженности по оплате товара составила 1028420 руб. 

25.10.2018 года истец направил ответчику претензию о выплате задолженности,  однако претензия оставлена без ответа, сумма задолженности погашена не была.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК  РФ,  суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора поставки  №927 ЮК/18 от 14.05.2018  товар на общую сумму 1028420 руб.   

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями. Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, несоответствия товара качеству, оплаты поставленного товара в полном объеме либо погашения долга суду не предоставлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом, как необоснованные.  

Отсутствие счет-фактур и товарно-транспортных накладных само по себе не может свидетельствовать об отсутствии оснований для оплаты принятого должником товара.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) предусмотрено, что надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные по форме N ТОРГ-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства (содержащие дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры", начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС- 1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам.

Такое объединение при соблюдении требований Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не может лишить хозяйствующего субъекта возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета. В связи с этим Федеральная налоговая служба России предлагает к применению форму универсального передаточного документа на основе формы счета-фактуры, содержащие указание на наименование товара, его количество, цену товара.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу статьи 68 АПК РФ подписанные и заверенные печатями сторон УПД  являются достаточными и допустимыми доказательствами, подтверждающих факт исполнения договора со стороны ООО Компания «ЭКГ-Лидер» и принятия товара  ПАО «Южный Кузбасс». 

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 1028420 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме  обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 23284 руб. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, Кемеровская область, город  Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭКГ-Лидер», Свердловская область, город Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки №927 ЮК/18 от 14.05.2018 в размере  1 028 420 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23284 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                            Н.Н. Гатауллина