АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51989/2020

30 марта 2021 года

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 19 марта 2021 года дело № А60-51989/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Легион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 688 480,00 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Легион» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоиндустрия» 

о взыскании 271 800 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца по первоначальному иску: ФИО2,  представитель по доверенности от 18.09.2020  (посредством онлайн);

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО «Энергоиндустрия»  обратился в суд с иском к НПО «Легион» о взыскании 1 688 480 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

31.08.2017 между ООО НПО «Легион» (далее также - Ответчик, Поставщик) И 01 «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» (далее также - Истец, Покупатель) был заключен договор поста № Ц-274 (далее - Договор).

Из п. 1.1. Договора следует, что Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в подписанных Сторонами Спецификациях.

Согласно спецификации № 1 от 31.08.2017 (далее – Спецификация) Истец оплатил стоимость товара в сумме 2 705 517 руб. Указанное подтверждается платёжными поручениями № 1541 от 04.09.2017 и № 1769 от 17.10.2017. Однако Ответчик в нарушение с обязательств произвел поставку товара частично на сумму 1017 037 руб.

Определением суда от 26.10.2020 исковое заявление принято производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.12.2020 г.

04 декабря 2020 г. от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" 271 180 руб. 

Заявленное встречное исковое заявление ООО НПО "ЛЕГИОН" принято судом к производству.

От ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 11.12.2020 назначено основное судебное заседание на 12.01.2021 г.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы онлайн заседаний.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

11.01.2021 г. от истца поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

11.01.2021 г. от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "Эталон", ИП ФИО3, ООО "ТехПромЛига".

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.02.2021 судебное заседание отложено на 24.02.2021.

20.02.2021 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

24.02.2021 г. от ответчика поступило ходатайство об истребовании документов.

24.02.2021 г. от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц.

В судебном заседании 24.02.2021 судом удовлетворено ходатайство истца об обязании представления ответчиком дополнительных документов и обязании обеспечения явки представителя ответчика.

Ходатайство ответчика об истребовании у истца и пенсионного фонда информации судом отклонено, однако суд предлагает истцу представить сведения о работниках ФИО4 и ФИО5.

Определением от 09.03.2021 судебное заседание отложено на 19.03.2021 года.

17.03.2021 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО НПЛ «Легион» и ООО «Энергоиндустрия» 15.10.2020г. заключен договор поставки №Ц-274 (далее договор). Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в подписанных Сторонами Спецификациях. Исходя из п.4.1. договора товар изготавливается и отгружается поставщиком в указанные в Спецификациях к настоящему Договору.

В соответствии со Спецификацией срок поставки товара: опоры, щиток и предохранитель - составлял 25 рабочих дней (до 05.10.2017), фундаменты и кронштейны имелись в нал светильники 40 рабочих дней (до 26.10.2017) с даты согласования спецификации.

По своей правовой природе договор № Ц-274.от 31.08.2017 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.1. договора цена товара и порядок оплаты определяются в спецификациях.

Из материалов дела следует, что в соответствии со спецификацией № 1 от 31.08.2017  истец оплатил товар в сумме  2 705 517 руб. Ответчик в нарушение своих обязательств произвел поставку товара частично на сумму 1 017 037 руб.

Ненадлежащее исполнение поставщиком обязательства по поставке товара  послужило основанием для обращения Покупателя с настоящим иском в суд. 

Согласно спецификации №1 от 31.08.2017 отплата товара происходит в два этапа: 1 000 000 руб. предоплата и отгрузка продукции из наличия с доставкой, остаток по направлению в адрес Покупателя письма на фирменном бланке организации о готовности товара.

В силу  п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 2 705 517 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями №1541 от 04.09.2017 и №1769 от 17.10.2017.

Доказательств возврата денежных средств либо поставки товара на указанную сумму в срок, предусмотренный приложениями к договору, ответчик не представил. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

В связи с тем, что обязанность по поставке товара в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнена, денежные средства истцу не возвращены, исковые требования о взыскании с ответчика оплаты 1 688 480,00 руб. подлежат удовлетворению судом.

ООО НПО Легион обратилось в суд с встречным иском к ООО «Энергоидустрия» о взыскании 271 800 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, «31» августа 2017 г. между ООО НПО «Легион» (далее по тексту Поставщик) и ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» (далее по тексту Покупатель) заключен договор поставки № Ц-274. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и порядок поставки согласовываются Сторонами в Спецификации.

По условиям спецификации № 1 от 31.08.2017 года Покупатель приобретает у Поставщика продукции на общую сумму 2 705 517,00 руб.

На условиях доставки автомобильным транспортом Поставщика до места назначения. Оплата - 1 000 000,00 руб. предоплата, остаток по направлению в адрес Покупателя письма о готовности к отгрузке.

По условиям спецификации № 2 от 11.09.2017 года Покупатель приобретает у Поставщика продукции на общую сумму 271 180,00 руб.

На условиях доставки автомобильным транспортом Поставщика до места назначения. Срок доставки 2-3 рабочих дня. Оплата - 100 % после направления письма о готовности к отгрузке.

05.09.2017 года Поставщик поставил продукцию на сумму 732 405,00 руб. по спецификации № 1 (УПД № 938),

12.09.2017 года Поставщик поставил продукцию на сумму 271 180,00 руб. по спецификации № 2 (УПД № 965),

20.09.2017 года Поставщик поставил продукцию на сумму 97 470,00 руб. по спецификации №1 (УПД №18), 

20.09.2017 года Поставщик поставил продукцию на сумму 288 420,00 руб. по спецификации № 1 (УПД№ 1019),

20.09.2017 года Поставщик поставил продукцию на сумму 235 440,00 руб. по спецификации № 1 (УПД № 1449).

Таким образом, в адрес Ответчика отгружено продукции на сумму 2 976 697,00 руб. из которых оплачено 2 705 517,00 руб. (1 000 000,00 руб. п/п № 1541 от 04.09.2017 и п/п № 1769 от 17.10.2017).

Не смотря на предусмотренную обязанность по уведомлению Покупателя о готовности продукции к отгрузке, такие уведомления не направлялись. Продукция отгружалась согласно сроков поставки.

01.08.2018 года в адрес Ответчика направлено требование (претензия) об уплате поставленной продукции на сумму долга в размере 271 800,00 руб. На которую получен ответ о том, что Товара по спецификации № 1 от 31.08.2017 года на сумму 1 043 400,00 руб. и на сумму 627 840,00 рублей не получен, а получен Товар только на сумму 271 180,00 руб. В свою очередь Истец вновь дал ответ, что товар отгружен в адрес Ответчика.

Неудовлетворение ответчиком предъявленной претензии о погашении задолженности явилось поводом для обращения ООО НПО «Легион» в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Исходя из положений ст. 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю. В качестве такого подтверждения должны быть использованы первичные документы, в данном случае надлежащим образом оформленные УПД. Представленные в материалы дела суда УПД не подписаны со стороны ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» уполномоченными лицами, товар ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» не передан. На основании чего, у ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» не возникла обязанность его оплаты. 

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Универсальный передаточный документ (УПД) разработан на основе счета-фактуры, а также ранее обязательных для применения форм первичных учетных документов (№ ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарного раздела ТТН). В связи с чем, к УПД применимы правила заполнения, установленные для ТОРГ-12.

В соответствии с нормами действующего законодательства, поставка товара должна подтверждаться первичными бухгалтерскими документами, каковыми являются и УПД. С помощью УПД оформляется отпуск товарно- материальных ценностей сторонним организациям и на основании них ведется учет соответствующих операций. Таким образом, УПД должен подписываться материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяться печатью организации поставщика и в отдельных случаях печатью покупателя. УПД может быть действительна при наличии подписи уполномоченного лица-руководителя организации (покупателя) или главного бухгалтера. Иные сотрудники могут подписывать УПД лишь при наличии доверенностей, оформленных согласно требованиям ст. 185 ГК РФ, т.е. подписанных руководителем организации и скрепленной печатью. Как было указано выше, такие доверенности были выданы ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» только на ФИО6 и ФИО7

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 34н, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации, поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

УПД №1217 от 18.10.2017 и УПД № 1449 от 20.11.2017, представленные ООО «НПО «Легион» в материалы дела, подписаны не установленными лицами, отсутствует указание основания подписания. ООО «НПО «Легион» не предоставлены доверенности на лиц, подписавших УПД. Указанные в УПД № 1217 от 18.10.2017 и УПД № 1449 от 20.11.2017 лица, не являются работниками ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» Согласно ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы форма которых не предусмотрена в этих альбомах должны содержать обязательные реквизиты. На основании ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» перечень лиц, имеющих право подписи первичных документов, утверждает руководитель организации. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации или уполномоченными на то лицами. Таким образом, УПД не подписанные покупателем, а также подписанные неустановленным лицом или неуполномоченным лицом не являются надлежащим доказательством отгрузки товара.

Из п. 1 ст. 53 ГК РФ следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. При таких обстоятельствах для признания УПД надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (ч. 3 ст. 53 ГК РФ), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании доверенности (ст. 183 ГК РФ). Данный вывод подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.10.1997 № 3184/97, согласно которой при получении партии товара покупатель должен выдать доверенность с указанием наименования и количества товара этой партии. Если этого не было сделано, а поставщик отпустил товар неуполномоченному на то лицу, то в этом случае, в силу ст. 312 ГК РФ (исполнение обязательства ненадлежащему лицу), риск наступивших последствий возлагается на поставщика

В данном случае в материалах дела отсутствуют УПД, подтверждающие факт передачи ООО «НПО «Легион» товара ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ», а именно вручения товара материально ответственным лицам ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ». Приобщенные ООО «НПО «Легион» к материалам дела суда УПД в своей совокупности имеют идентичные пороки их оформления - подписание неуполномоченным лицом, без указания доверенности предоставившей полномочия на подписание УПД и прием товара, без указания должности лица, принявшего товар, без указания календарной даты получения товара.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что полномочия принявших товар лиц явствовали из обстановки указывающей, что данные неустановленные лица являются работниками или иными уполномоченными представителями ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 123 Постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

В данном случае спорные сделки по получению товара ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» своими действиями не одобряло, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о последующем одобрении ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» сделки по поставке товара по УПД № 1217 от 18.10.2017 и УПД № 1449 от 20.11.2017. В материалы дела ООО «НПО «Легион» не представлено доказательств подтверждающих - что действия неустановленных лиц, подписавших УПД № 1217 от 18.10.2017 и УПД № 1449 от 20.11.2017 явствовали из обстановки и неустановленные лица находились на рабочем месте при исполнении своих трудовых обязанностей.

Кроме того, Ответчик по встречному иску заявляет о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В материалах дела имеется Спецификация № 2 от 11.09.2017 года на сумму 271 180 руб. 

По условиям Спецификации условия оплаты - 100 % предоплата. Таким образом, ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» должно было оплатить ООО НПО «Легион» Товар, указанный впецификации до момента поставки. Исходя из УПД № 965 от 12.09.2017 товар был поставлен ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» 12.09.2017.

Согласно п. 1 ст. 467 в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Таким образом, ООО «ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ» обязано было оплатить товар в срок до 12.09.2017.

Согласно представленным документам в материалы дела 12.09.2017 ООО НПО «Легион» узнало о своем нарушенном праве.

Следовательно, ООО НПО «Легион» пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 12.09.2020, то есть более трех лет назад на день подачи встречного искового заявления - 04.12.2020.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления ООО НПО «Легион».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Энергоиндустрия» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Легион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 688 480,00 руб. по договору поставки № Ц-274 от 31.07.2017 г., 29 885 руб. – расходы по оплате госпошлины.

2. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.И. Берсенева