Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18396/2017

26 марта 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в  составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Регион-инструмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 160014, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовский  газоперерабатывающий комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

г. Нижневартовск, район НВ ГПЗ) о взыскании 83 318 руб. 62 коп., без участия  представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-инструмент» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 83 318 руб. 62 коп. за поставленный товар.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору на поставку товара от 21.04.2016 № 1785,  

нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 506, 513 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 14.02.2018 судебное разбирательство по делу назначено на  13.03.2018 на 10 час. 30 мин.  

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим  образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при  рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий  защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных  сторон.  

До судебного заседания во исполнения определения суда от сторон  поступили письменные пояснения по делу.  

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до  20.03.2018 в 15 час. 30 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без  участия представителей сторон.  

Истец в письменных пояснениях указал, что фактически ответчику был  поставлен товар на сумму 291 708 руб. 98 коп., но с целью сохранения деловых  отношений ООО «Регион – инструмент» пошло ответчику на встречу и  переоформило универсальный передаточный документ согласно данным о  фактически доставленном перевозчиком товаре и впоследствии осуществило  допоставку товара согласно Спецификации № 3 от 08.12.2016 к договору.  

Ответчик с требованиями иска не согласен, в письменных пояснениях  указал, что недопоставка товара подтверждается актом об установленном  расхождении по количеству и качеству от 14.02.2017 № 6; поскольку товар был  поставлен не в полном объеме, предусмотренном Спецификацией № 3, то он  был принят ответчиком на ответственное хранение; в последующем, 06.04.2017  истец произвел допоставку товара.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор  на поставку товара от 21.04.2016 № 1785 (договор, л.д. 37-52), по условиям  которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя или его  грузополучателя оборудование и материалы (далее по тексту - «товар»), а  покупатель обязуется принимать товар или организовать его приемку  грузополучателем и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с  условиями договора (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора объем обязательств поставщика, не  установленный договором, а именно: наименование (ассортимент), количество,  сроки поставки, требования к качеству, цена, условия оплаты, порядок и условия  поставки, адреса и грузовые реквизиты поставщика и грузоотправителя,  покупателя и грузополучателя, а также прочие условия определяются в  Спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.  

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях и указывается  поставщиком в товарных накладных на товар по форме ТОРГ-12 и счетах- фактурах, составляемых на каждую партию товара (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата поставляемого по договору  товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика в первый рабочий четверг, по истечении 30 календарных дней с  даты поставки в размере 100 процентов платежа или условия расчетов  согласовываются сторонами в Спецификации. Оплата считается совершенной с  момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя.  

Пунктом 6.4 договора установлено, если в ходе приемки будет обнаружено  несоответствие товара по количеству, качеству, комплектности условиям  договора, спецификаций и/или сопроводительным документам, а также иным  требованиям, обычно предъявляемым к товару такого рода, обязанность  

поставщика по поставке считается не исполненной в части такого товара и такой  товар считается не принятым покупателем (уполномоченным представителем).  

В силу пункта 6.5 договора в случае, предусмотренном п.6.4, покупатель  (уполномоченный представитель) обязан приостановить приемку, при этом он  вправе закончить разгрузку поступившего товара, принять меры по обеспечению  его сохранности, и вызвать для участия в приемке и составлении двустороннего  акта представителя поставщика, уведомив его письменно (в том числе по факсу,  по электронной почте).  

Согласно Спецификации № 3 от 08.12.2016 поставщик (истец) обязался  поставить товар на общую сумму 208 390 руб. 36 коп. (в том числе НДС).  

Истец поставил ответчику товар на сумму 105 993 руб. (без НДС) ( 125 071  руб. 74 коп. с НДС), что подтверждается универсальным передаточным  документов от 20.01.2017 № 241/03, подписанным сторонами (л.д. 53, 54).  

В соответствии с актом об установленном расхождении по количеству и  качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 14.02.2017 № 6 (л.д.  59-64) товар поставлен не в полном объеме.  

По доводам истца ответчик направил ему на электронную почту акт формы  ТОРГ-2 от 14.02.2017 № 6 и акт о приеме-передаче товарно-материальных  ценностей на ответственное хранение.  

Так, по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей от  14.02.2017 № 000000034 товар в количестве 29 единиц на общую сумму 105 993  руб. был передан на ответственное хранение (л.д. 87, 88).  

Согласно универсальному передаточному документу от 24.03.2017 

 № 1999/01 истец поставил ответчику товар на суму 83 318 руб. 62 коп., согласно  справке-расчету недостающих товаров (л.д. 55-57).  

В соответствии с актом о приемке товара от 06.04.2017 № 224 ответчик  принял товар к учету согласно сопроводительным документам (л.д. 94-97).  

По доводам истца, ответчик оплату недостающего товара на сумму 83 318  руб. 62 коп. не произвел.  

В связи с чем, истец претензией от 14.09.2017 № 125 уведомил ответчика об  имеющейся задолженности, начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами, потребовал уплатить долг (л.д. 65-67).  

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность по  спорному договору, истец обратился за ее взысканием в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений,  арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки  и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об  обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и  условиями заключенного договора.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

Факт поставки истцом ответчику товара по Спецификации № 3 на общую  сумму 208 390 руб. 36 коп. документально подтвержден (универсальные  передаточные документы от 20.01.2017 и от 24.03.2017).  

Товар на указанную сумму ответчиком оплачен, что подтверждается  платежным поручением от 18.95.2017 № 1342ю.  

Доказательств того, что истец поставил ответчику товара на большую  сумму, в материалах дела не имеется.  

Истец, подписав акт формы ТОРГ-2 и акт о приеме-передаче товарно- материальных ценностей на хранение, согласился с доводом о поставке товара  не в полном объеме согласно подписанной Спецификации.  

Согласно пункту 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде  поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в  следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки,  если иное не предусмотрено договором.  

Пунктом 1 статьи 512 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит  восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого  соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров  в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена  недопоставка.  

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, при  этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом  документы, суд пришел к выводу о неподтверждении им в порядке статьи 65  Кодекса факта поставки товара на сумму, более 208 390 руб. 36 коп.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за  поставку товар в размере 83 318 руб. 62 коп. является необоснованным и  удовлетворению не подлежит.  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

В данном случае, суд считает, что ответчик представил доказательства,  подтверждающие обоснованность его доводов, а истец, напротив, таких  доказательств в материалы дела не представил.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу  относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в  Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Судья Г.П. Лысенко