АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1553/2025

г. Новосибирск

14 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкина О.Б., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондрик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи «Движение первых» (ИНН 

<

***>), г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрэйд» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании компенсации за использование товарного знака № 984701 в 1 358 886 рублей 70 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1, доверенность от 05.02.2025, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО2, доверенность от 06.02.2025, паспорт, диплом,

установил:

общероссийское общественно-государственное движение детей и молодежи «Движение первых» (далее по тексту – истец, правообладатель, движение первых) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Технотрэйд» (далее по тексту – ответчик, ООО «Технотрейд») о взыскании компенсации за использование товарного знака № 984701 в 1 358 886 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации) произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Общероссийское    общественно-государственное    движением    детей    и молодежи «Движение первых» (далее - Правообладатель, Движение Первых) является обладателем исключительных прав на товарный знак , охраняемый на территории Российской Федерации, зарегистрированный 04.12.2023 Федеральной службой по интеллектуальной собственности для групп 03, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, что подтверждается свидетельством от 04.12.2023 г. № 984701.

Истцу стало известно, что на площадке маркетплейса «Wildberries» в интернет-магазине «Kosatka» Ответчик реализует следующие товары, на которых до степени смешения изображен товарный знак № 984701, принадлежащий Движению Первых: - Термонаклейка на одежду "Первые", 11 шт, https://www.wildberries.ru/catalog/273819743/detail.aspx.

Факт принадлежности онлайн магазина «Kosatka» Ответчику подтверждается скриншотом с открытой вкладкой «информация о магазине», где в качестве продавца указан Ответчик. Ссылка на магазин: https://www.wildberries.ru/seller/74141.

В связи с тем, что после 17.03.2025 продажа указанных товаров не фиксируется вплоть до июня 2025 года, истец заявил об отказе от части требований, принятый арбитражным судом определением от 28.07.2025.

В обоснование размера компенсации и определения его исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака,  Истцом представлены в материалы дела: 

- копия определения Арбитражного суда Чеченкой Республики от 15.04.2025 по делу № А77-266/2025 об утверждении мирового соглашения с ИП ФИО3 с выплатой компенсации в размере 271 777,34 рубля двукратной стоимости права использования товарного знака за один месяц. Период незаконного использования товарного знака в один месяц также подтверждается копией письма ИП ФИО3 

- копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2025 по делу № А19-1384/2025 об утверждении мирового соглашения с ИП ФИО4 с выплатой компенсации в размере 271 777,34 рубля двукратной стоимости права использования товарного знака за один месяц. Период незаконного использования товарного знака в один месяц также подтверждается копией гарантийного письма ИП ФИО4 

Как указывает Истец, мировое соглашение по своей сути также является сделкой, заключенной сторонами добровольно,  все три исковых заявления (к ООО «Технотрейд», рассматриваемое в настоящем деле, и к ИП ФИО3, ИП ФИО4) были поданы ввиду незаконного использования товарного знака Движения Первых № 984701, все трое ответчиков использовали товарный знак, только продавая одно наименование товара (одна единица МКТУ), на который зарегистрирован соответствующий товарный знак. Нарушения идентичны: распространение товара с нанесением на него товарного знака в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя его на территории всей Российской Федерации, с использованием максимального объема прав, предусмотренного законодательством Российской Федерации: нанесение на товары, в том числе на этикетки, упаковки товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются; использование в предложениях о продаже товаров. 

Истец полагает, что мировые соглашения, заключенные Движением Первых с ИП ФИО3 и ИП ФИО4 содержат в себе цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака равная 135 888,67 рублей за один месяц.

В материалы дела также представлен  Отчет независимого оценщика от 30.09.2024 № 2024/1494-2 «Об оценке рыночной стоимости неисключительного права на объект интеллектуальной собственности», составленным ООО «Компания оценки и права», согласно которому рыночная стоимость неисключительного права на объект оценки составляет 1 630 664,00 рублей в год, соответственно 135 888,67 руб. в месяц.

Из изложенного следует, что Ответчик использовал товарный знак в период с ноября 2024 года по март 2025 года включительно, что составляет 5 месяцев. 

Исходя из уточненного периода незаконного использования товарного знака расчет суммы компенсации надлежит осуществить по формуле: стоимость неисключительного права в 1 месяц, умножит на 5 месяцев, и умножить на 2 – для расчёта двойного размера стоимости неисключительного права использования товарного знака. 135 888,67 х 5 х 2 = 1 358 886,70 рублей.

Помимо возражений в целом на исковые требования Истца, Ответчик представил свои расчеты размера компенсации, изложенные в дополнительных возражениях от 15.07.2025, согласно которым размер компенсации может составить: 

1) 269,28 рублей либо

2) 301,96 рублей либо 

3) 17 870,28 рублей либо 

4) если производить расчет с учетом мировых соглашений, на которые ссылается Истец, 8 767, 01 рублей. При этом Ответчик настаивает, что период нарушения доказанный Истцом составляет 1 день – 26.11.2024 (в момент фото и видео фиксации).

Из положений пункта 4 статьи 1515 ГК РФ следует, что правообладатель при избрании способа защиты в виде взыскания компенсации ограничен в своем выборе способами определения размера компенсации: либо это будет твердая денежная сумма, определенная истцом самостоятельно, либо это будет денежная сумма, рассчитанная по строго установленной формуле, при этом законодатель строго, не допуская вариативности, определил параметры формулы: стоимость товаров с незаконно размещенным товарным знаком или стоимость права использования товарного знака, определяемая исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, увеличенные вдвое (подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ).

Размер компенсации, определенный истцом по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 10), заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132. пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Как установлено судом, на основании Отчета об оценке 30.09.2024 № 2024/1494-2 стоимость неисключительного права использования товарного знака № 984701 за 1 год составляет 1 630 664 рублей, при этом анализ был выполнен исходя из того, что товарный знак может быть предоставлен для использования в отношении всех товаров и услуг классов МКТУ, в отношении которых он зарегистрирован: 03, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 (всего 30 классов товаров и услуг).

В то же время, ответчиком допущено нарушение в отношении только 16 класса МКТУ.

Кроме того, суд считает, что представленными Истцом в материалы дела доказательствами, подтверждается, что период незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком Движение Первых, составляет 5 месяцев. 

Также, суд отклонил представленные в материалы дела как Истцом, так и Ответчиком расчеты размера компенсации и произвел самостоятельный расчет. 

При этом, для определения сопоставимой цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, суд принимает Отчет независимого оценщика от 30.09.2024 № 2024/1494-2 «Об оценке рыночной стоимости неисключительного права на объект интеллектуальной собственности», составленным ООО «Компания оценки и права», согласно которому рыночная стоимость неисключительного права на объект оценки составляет 1 630 664,00 рублей в год.

Таким образом,  обоснованным и правомерным по расчету суда при определении размера компенсации применительно к обстоятельствам настоящего дела следует разделить стоимость неисключительного права на объект оценки в год 1 630 664,00 рублей на 12 месяцев, на количество классов МКТУ (30), учитывая, что ответчиком допущено нарушение в отношении товаров только по 16 классу МКТУ,  затем умножить на один класс МКТУ, на признаваемый ответчиком период использования 5 месяца и на 2 (двукратный размер стоимости права использования):

1 630 664 руб./12 месяцев/30 классов МКТУ*1 класс МКТУ*5 месяца*2 кратную стоимость = 45 296,22 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании компенсации  в размере 45 296,22 рублей.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотрэйд» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи «Движение первых» (ИНН 

<

***>) компенсацию  в размере 45 296 рублей 22 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Технотрэйд» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                О.Б. Надежкина