ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-147/2023

30 августа 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодунковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А70-147/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318723200090783, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 72 «Энергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области»

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 72 «Энергострой» (далее – ответчик, ООО «МК 72 «Энергострой») о взыскании суммы основного долга по договорам от 27.06.2019 №№04-13/19, 04-15/19, 04-17/19 в размере 565 169 руб. 18 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Определением суда от 17.01.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2023 по делу № А70-147/2023 (резолютивная часть изготовлена 10.03.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме,   обоснованности отказа ответчика от подписания актов выполненных работ, а также необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Управление ЖКХ г. Ишима», с целью предоставления последним недостающих документов. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ООО «МК 72 «Энергострой»,  Фонд капитального ремонта представили отзывы, в которых просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 19.06.2023 апелляционная жалоба ИП ФИО2 назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07.07.2023, лицам, участвующим в деле, предложено произвести совместную сверку задолженности, представить результат сверки в материалы дела.

Определением от 12.07.2023 Восьмой арбитражный апелляционной суд перешел к рассмотрению дела № А70-147/2023 по иску ИП ФИО2 к ООО «МК 72 «Энергострой» о взыскании денежных средств, по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; назначено судебное заседание на 09.08.2023. 

Определением от 14.08.2023 рассмотрение дела отложено на 23.08.2023.

21.08.2023 от ИП ФИО2 и ООО «МК 72 «Энергострой» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

22.08.2023 от ООО «МК 72 «Энергострой» поступили письменные пояснения, в которых общество указало на то, что в мировом соглашении допушена опечатка, а именно указано: «Стороны пришли к соглашению, что по настоящему мировому соглашению расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела № А70- 147/2023 распределяются следующим образом: 50% (тридцать процентов), то есть 7151 руб. 50 коп. оплачиваются Ответчиком Истцу в срок до 09.09.2023г.», фактически стороны имели ввиду пятьдесят процентов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Как установлено апелляционным судом, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили оригинал текста мирового соглашения следующего содержания:

«ИП ФИО2, далее именуемый — «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «МК 72 «Энергострой», в лице представителя ФИО3, действующего на основании Доверенности, далее именуемое — «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые — «Стороны», руководствуясь ст. 49 и гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях разрешения спора о наличии задолженности по Договору подряда №04-13/19 (24-19) от 27.06.2019г., Договору подряда №04-15/19 (№62-19) от 27.06.2019г. и Договору подряда №04-17/19 (№64-19) от 27.06.2019г. на следующих условиях:

1.   Истец отказывается от части исковых требований о взыскании суммы за выполненные работы в сумме 325 169 руб. 18 коп.

2.    Ответчик признает и оплачивает Истцу сумму задолженности за выполненные работы в размере 240 000  руб. в срок до 09.09.2023г.

3.    Стороны пришли к соглашению, что по настоящему мировому соглашению расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела № А70- 147/2023 распределяются следующим образом:

-     50% (тридцать процентов), то есть 7151 руб. 50 коп. оплачиваются Ответчиком Истцу в срок до 09.09.2023г.

-     иные суммы госпошлины распределяются судом в соответствии с действующим законодательством.

4.    Сумма подлежащей оплате Ответчиком по настоящему Мировому соглашению задолженности определена Сторонами с учетом установления отсутствия задолженности Сторон перед друг другом по Договору подряда №04-09/19 от 07.05.2019г., Договору подряда №04-14/19 (27-19) от 27.06.2019г., Договору подряда №04-16/19 (№63-19) от 27.06.2019г., Договору подряда №04-18/19 (№26-19) от 27.06.2019г., Договору подряда №04-19/19 (№97-19) от 25.10.2019г. (27.06.2019), Договору подряда №04-19/20 (№100-19) от 25.10.2019г., возмещения затрат на страхование. По результатам заключения настоящего соглашения между сторонами отсутствуют какие-либо встречные финансовые обязательства, помимо предусмотренных настоящим Мировым соглашением. При этом гарантийные обязательства, ответственность за их неисполнение, обязательства, связанные с выявлением недостатков, и иные обязательства, помимо оплаты выполненных работ по настоящему Мировому соглашению, возникающие у Сторон после сдачи результата выполненных работ, сохраняются.

5.   Юридические и транспортные услуги по настоящему делу Сторонами друг другу не возмещаются.

6.   Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

7.    Стороны пришли к соглашению, что с учетом условий настоящего Мирового соглашения у Сторон отсутствуют какие-либо дополнительные претензии друг к другу по договору, в том числе по оплате неустоек.

8.    Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписывающие настоящее мировое соглашение от их имени, должным образом уполномочены на совершение таких действий.

9.   Стороны подтверждают, что им известно о последствиях утверждения мирового соглашения арбитражным судом, предусмотренных п. 2 ст. 150 и п. 3 ст. 151 АПК РФ.

10.   Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для передачи в Арбитражный суд Тюменской области.

11.         Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Восьмым арбитражным апелляционным судом по делу № А70-147/2023 и вступает в силу с момента его утверждения.

10. Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны ходатайствуют перед судом о его утверждении, в том числе и при отсутствии в судебном заседании представителей Сторон».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения является исключительным процессуальным правом спорящих сторон, направленным, прежде всего, на урегулирование возникшего материально-правового конфликта. Несмотря на то, что мировое соглашение непосредственно затрагивает гражданские права и обязанности его участников, оно носит процессуальный характер. Заключение мирового соглашения происходит под контролем арбитражного суда, который утверждает достигнутое согласие путём принятия судебного акта. Мировое соглашение порождает у сторон права и обязанности только после утверждения его судом, с учётом наличия чёткого и ясного волеизъявления сторон.

Рассмотрев и оценив приведенные выше условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на изложенных в нём условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соглашение подписано уполномоченными представителями сторон. Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Кроме того, основанием для отмены обжалуемого акта является установление апелляционным судом процессуальных нарушений (отражены в определении от 12.07.2022), приведших к переходу к рассмотрению иска по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Возмещение истцу государственной пошлины в размере 7151 руб. 50 коп., что составляет 50% уплаченной государственной пошлины,  согласовано условиями мирового соглашения. 

В остальной части распределение государственной пошлины осуществляется судом.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% уплаченной им государственной пошлины.

ИП ФИО2 при обращении в суд с  иском оплачена государственная пошлина в размере 14 303 руб. по платежному поручению №76 от  20.12.2022, при обращении в суд с апелляционной жалобой оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру №10 от 12.04.2023, соответственно из федерального бюджета надлежит вернуть ИП ФИО2 10151 руб. 50 коп. государственной пошлины.

                 При изготовлении постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции обнаружена техническая ошибка (опечатка), допущенная в тексте резолютивной части постановления, оглашенном в судебном заседании 23.08.2023, которая выразилась в неверном указании даты резолютивной части, а именно указана дата 24 августа 2023 года. 

По правилам части 3 статьи  179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

В связи с тем, что данная опечатка носит технический характер и не влияет на выводы суда апелляционной инстанции, сделанные при рассмотрении апелляционной жалобы, не изменяет содержание судебного акта, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд считает возможным исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда  посредством указания при изготовлении настоящего постановления суда в полном объеме, на объявление резолютивной части 23 августа 2023 года.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

в связи с подачей апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4512/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2023 по делу № А70-147/2023 отменить. 

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 318723200090783, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 72 «Энергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в рамках дела №А70-147/2023, на следующих условиях:

«ИП ФИО2, далее именуемый — «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «МК 72 «Энергострой», в лице представителя ФИО3, действующего на основании Доверенности, далее именуемое — «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые — «Стороны», руководствуясь ст. 49 и гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях разрешения спора о наличии задолженности по Договору подряда №04-13/19 (24-19) от 27.06.2019г., Договору подряда №04-15/19 (№62-19) от 27.06.2019г. и Договору подряда №04-17/19 (№64-19) от 27.06.2019г. на следующих условиях:

12.              Истец отказывается от части исковых требований о взыскании суммы за выполненные работы в сумме 325 169 руб. 18 коп.

13.              Ответчик признает и оплачивает Истцу сумму задолженности за выполненные работы в размере 240 000  руб. в срок до 09.09.2023г.

14.              Стороны пришли к соглашению, что по настоящему мировому соглашению расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела № А70- 147/2023 распределяются следующим образом:

-     50% (тридцать процентов), то есть 7151 руб. 50 коп. оплачиваются Ответчиком Истцу в срок до 09.09.2023г.

-     иные суммы госпошлины распределяются судом в соответствии с действующим законодательством.

15.              Сумма подлежащей оплате Ответчиком по настоящему Мировому соглашению задолженности определена Сторонами с учетом установления отсутствия задолженности Сторон перед друг другом по Договору подряда №04-09/19 от 07.05.2019г., Договору подряда №04-14/19 (27-19) от 27.06.2019г., Договору подряда №04-16/19 (№63-19) от 27.06.2019г., Договору подряда №04-18/19 (№26-19) от 27.06.2019г., Договору подряда №04-19/19 (№97-19) от 25.10.2019г. (27.06.2019), Договору подряда №04-19/20 (№100-19) от 25.10.2019г., возмещения затрат на страхование. По результатам заключения настоящего соглашения между сторонами отсутствуют какие-либо встречные финансовые обязательства, помимо предусмотренных настоящим Мировым соглашением. При этом гарантийные обязательства, ответственность за их неисполнение, обязательства, связанные с выявлением недостатков, и иные обязательства, помимо оплаты выполненных работ по настоящему Мировому соглашению, возникающие у Сторон после сдачи результата выполненных работ, сохраняются.

16.              Юридические и транспортные услуги по настоящему делу Сторонами друг другу не возмещаются.

17.              Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

18.              Стороны пришли к соглашению, что с учетом условий настоящего Мирового соглашения у Сторон отсутствуют какие-либо дополнительные претензии друг к другу по договору, в том числе по оплате неустоек.

19.              Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписывающие настоящее мировое соглашение от их имени, должным образом уполномочены на совершение таких действий.

20.              Стороны подтверждают, что им известно о последствиях утверждения мирового соглашения арбитражным судом, предусмотренных п. 2 ст. 150 и п. 3 ст. 151 АПК РФ.

21.   Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для передачи в Арбитражный суд Тюменской области.

22.         Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Восьмым арбитражным апелляционным судом по делу № А70-147/2023 и вступает в силу с момента его утверждения.

10. Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны ходатайствуют перед судом о его утверждении, в том числе и при отсутствии в судебном заседании представителей Сторон».

Производство по делу № А70-147/2023  прекратить.

Судебные расходы распределить в соответствии с условиями утвержденного мирового соглашения. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета 10151 руб. 50 коп.. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №76 от  20.12.2022, чек-ордеру №10 от 12.04.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме

 

Судья

 

С.А. Бодункова