АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10295/2018

г. Чебоксары

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инертстрой», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера», (ИНН 2124030322, ОГРН 109212400011)

о взыскании 2465503 руб. 73 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инертстрой» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» о взыскании 2465503 руб. 73 коп., что составляет 1654700 руб. 49 коп. долг, 810803 руб. 24 коп. неустойка за период с 19.04.2017 по 10.09.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки нерудных строительных материалов              № 05-2 от 10.05.2016.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

10.05.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нерудных строительных материалов № 05-2, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю нерудные строительные материалы (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его стоимость на условиях, в сроки и порядке, установленные настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2, 3.3 Договора Оплата стоимости Товара производится Покупателем в российских рублях в виде безналичного расчета, путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком.

Расчет за Товар производится предварительной оплатой в размере 100 %, если иной срок оплаты не оговорен в спецификациях.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по УПД № 50 от 31.05.2016, № 68 от 30.06.2016, № 92 от 30.06.2016, № 9 от 23.03.2017, № 22 от 31.03.2017, № 30 от 28.04.2017 на общую сумму 8465381 руб. 74 коп.

Ответчик полученный товар оплату за товар в полном объеме не произвел, задолженность составила 1654700 руб. 49 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, УПД оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 1654700 руб. 49 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании 810803 руб. 24 коп. неустойки за период с 29.04.2017 по 10.09.2018.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, начисляемую со дня, следующего за днем, в котором обязательства Покупателя по оплате подлежали исполнению и до момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате поставленного ему товара.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени, суд признает обоснованным.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает верным.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

Ответчик, заявив ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил. Кроме того, неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности , отвечает принципам разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 810803 руб. 24 коп. неустойки за период с 29.04.2017 по 10.09.2018 также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Инертстрой» задолженность в сумме 1654700  руб. 49 коп. (Один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот руб. 49 коп.), неустойку за период с 29.04.2017 по 10.09.2018 года в сумме 810803 руб. 24 коп. (Восемьсот десять тысяч восемьсот три руб. 24 коп.), 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» государственную пошлину в доход государства в сумме 35328 руб. 00 коп. (Тридцать пять тысяч триста двадцать восемь руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина