ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-126691/2023

11 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Клекачевым Н.С.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 08.04.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-2931/2024, 13АП-2928/2024, 13АП-2926/2024)  ФИО1, ООО «Термотек», ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2023 по делу № А56-126691/2023/меры (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению Управления ФНС России по Ленинградской области о принятии обеспечительных мер 

в рамках дела о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих деятельность ООО "СевЗапУголь" лиц,

установил:

25.12.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность ООО «СевЗапУголь» - ФИО2, ФИО1, ООО «Термотек» и взыскании с них денежных средств в размере 853 959 597,86 руб. 

Определением арбитражного суда от 26.12.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.02.2023. 

Одновременно уполномоченным органом направлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков, находящиеся и поступающие в кредитные организации на расчётные счета, запрета регистрирующим органам совершать любые регистрационные действия, связанные с переходом, ограничением (обременением) права собственности в отношении транспортных средств, запрета ответчикам совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества и имущественных прав, запрета Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу регистрировать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении участия ответчиков в обществах – юридических лицах.

Определением от 26.12.2023 суд определил: 

1. Принять следующие обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ФИО2 (дата и место рождения: 25.09.1978, г. Тосно Ленинградской обл.; ИНН: 

<

***>; адрес: 187000, 

<

...>): 1.1. запретить Управлению Росреестра по Ленинградской области осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего имущества, принадлежащего ФИО2: - 1/4 доли квартиры с кадастровым номером 47:26:0607003:318, расположенной по адресу: 

<

...>) стоимостью 1 012 126,08 руб.; - жилого дома с кадастровым номером 47:16:0505001:224, расположенного по адресу: 

<

...>, стоимостью 3 304 321,09 руб.; - земельного участка с кадастровым номером 47:16:0505001:217, расположенного по адресу: 

<

...>. 1.2. запретить ФИО2 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего имущества: - 1/4 доли квартиры с кадастровым номером 47:26:0607003:318, расположенной по адресу: 

<

...>) стоимостью 1 012 126,08 руб.; - жилого дома с кадастровым номером 47:16:0505001:224, расположенного по адресу: 

<

...>, стоимостью 3 304 321,09 руб.; - земельного участка с кадастровым номером 47:16:0505001:217, расположенного по адресу: 

<

...>. 1.3. запретить ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств стоимостью 1 230 000 руб., принадлежащих ФИО2: - ВАЗ LADA 210740 (ПТС 63МС033353180420082); - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CL63 AMG (ПТС 77TX498266290320080Z). 1.4. запретить ГИМС по Ленинградской области и ГИМС по СанктПетербургу осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств стоимостью 2 300 000 руб., принадлежащих ФИО2: - моторная лодка, 2010 года выпуска; - моторная лодка SEA DOO 205 SE UTOPIA, 2006 года выпуска. 1.5. запретить ФИО2 отчуждать (передавать в залог, обременять любыми иными правами третьих лиц) следующее имущество: 100% доли ООО «Пикник» (ИНН 

<

***>); 1.6. запретить Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу и Межрайонной ИФНС России №10 по Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении 100% доли ООО «Пикник» (ИНН 

<

***>). 1.7. принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем), за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Ленинградской области, находящиеся на банковских счетах ФИО2, а также за исключением стоимости имущества, на которое истребуются обеспечительные меры.

2. Принять следующие обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 (дата и место рождения: 11.05.1988, г. Ивано-Франковск Украинской ССР; ИНН: 

<

***>; адрес: 196607, Санкт-Петербург, 

<

...>): 2.1. запретить Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу и Управлению Росреестра по Ленинградской области осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего имущества: - квартиры с кадастровым номером 78:42:1812202:1184, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, стоимостью 24 612 981,22 руб.; - 0,02 доли помещения с кадастровым номером 78:42:1812202:1143, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, пом. 1Н А, стоимостью 2 921 219,91 руб.; - земельного участка с кадастровым номером 47:16:0505001:86, расположенного по адресу: 187351, 

<

...>; 2.2. запретить ФИО1 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего имущества: - квартиры с кадастровым номером 78:42:1812202:1184, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, стоимостью 24 612 981,22 руб.; - 0,02 доли помещения с кадастровым номером 78:42:1812202:1143, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, пом. 1Н А, стоимостью 2 921 219,91 руб.; - земельного участка с кадастровым номером 47:16:0505001:86, расположенного по адресу: 187351, 

<

...>; 2.3 принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем), за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в городе Санкт-Петербурге, находящиеся на банковских счетах ФИО1, а также за исключением стоимости имущества, на которое истребуются обеспечительные меры. 2.4. запретить ФИО1 отчуждать (передавать в залог, обременять любыми иными правами третьих лиц) следующее имущество: 100% доли ООО «Термотек» (ИНН 

<

***>); 2.5. запретить Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу и Межрайонной ИФНС России №10 по Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении 100% доли ООО «Термотек» (ИНН 

<

***>). 

3. Принять следующие обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ООО «Термотек» (ИНН 

<

***>): 3.1. запретить Управлению Росреестра по Новгородской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего имущества: - земельный участок площадью 26 825 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:5, расположенный по адресу: 

<

...>; - гараж площадью 143 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:105, расположенный по адресу: 

<

...>; - здание насосной площадью 25,40 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:98, расположенное по адресу: 

<

...>; - строение 7 площадью 144 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:101, расположенное по адресу: 

<

...>; - строение 3 площадью 238 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:99, расположенное по адресу: 

<

...>; - строение 2 площадью 570,90 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:101, расположенное по адресу: 

<

...>; - строение 1 площадью 156,60 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:97, расположенное по адресу: 

<

...>; - строение 4 площадью 102,10 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:100, расположенное по адресу: 

<

...>. 3.2. запретить Управлению Росреестра по Ленинградской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего имущества: - земельный участок площадью 120 001 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:14, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1; - земельный участок площадью 14 774 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:33, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 2/1; - земельный участок площадью 33 000 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:34, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 2/2; - земельный участок площадью 62 482 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:27, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 2; - склад готовой продукции (6-я очередь) площадью 1 320 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:61, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1,4; - производственное здание с административным и складским помещением площадью 1 371,20 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0000000:23594, расположенное по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1; - цех фасовки площадью 1437,30 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:58, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1,1; - цех по производству брикетов площадью 1333,60 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:60, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1,3; - склад готовой продукции (9-я очередь) площадью 1491 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:63, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1,7; - склад готовой продукции (7-я очередь) площадью 1 440 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:62, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1,5; - цех пошива спецодежды площадью 1 494,90 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:59, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1,2; - склад готовой продукции (8-я очередь) площадью 1491 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:64, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1,6. - здание контрольно-пропускной пункт площадью 94,60 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:292, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 2/1. 3.3. запретить Управлению Росреестра по Республике Адыгея осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего имущества: - земельный участок площадью 109 513 кв.м. с кадастровым номером 01:08:1109009:7, расположенный по адресу: 

<

...>; - птичник литер Б площадью 1172,60 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:2343, расположенный по адресу: 

<

...>, В; - птичник литер Н площадью 1170,10 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:1936, расположенный по адресу: 

<

...>, В; - птичник литер М площадью 1176,10 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:2349, расположенный по адресу: 

<

...>, Н; - птичник литер Б площадью 1170,10 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:2179, расположенный по адресу: 

<

...>, М; - птичник литер Л площадью 1177 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:1935, расположенный по адресу: 

<

...>, Б; - птичник литер З площадью 1708,40 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:1931, расположенный по адресу: 

<

...>; - птичник литер Ж площадью 1722,40 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:2186, расположенный по адресу: 

<

...>, Ж; - птичник площадью 1154,10 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:1924, расположенный по адресу: 

<

...>, О; - санпропусник площадью 231,80 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:2107, расположенный по адресу: 

<

...>; - строительство здания складского назначения площадью 214,30 кв.м. с кадастровым номером 01:08:1109009:206, расположенное по адресу: 

<

...> б/н. 3.4. запретить ООО «Термотек» совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего имущества: - земельный участок площадью 26 825 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:5, расположенный по адресу: 

<

...>; - гараж площадью 143 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:105, расположенный по адресу: 

<

...>; - здание насосной площадью 25,40 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:98, расположенное по адресу: 

<

...>; - строение 7 площадью 144 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:101, расположенное по адресу: 

<

...>; - строение 3 площадью 238 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:99, расположенное по адресу: 

<

...>; - строение 2 площадью 570,90 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:101, расположенное по адресу: 

<

...>; - строение 1 площадью 156,60 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:97, расположенное по адресу: 

<

...>; - строение 4 площадью 102,10 кв.м. с кадастровым номером 53:01:0010604:100, расположенное по адресу: 

<

...>. - земельный участок площадью 120 001 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:14, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1; - земельный участок площадью 14 774 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:33, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 2/1; - земельный участок площадью 33 000 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:34, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 2/2; - земельный участок площадью 62 482 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:27, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 2; - склад готовой продукции (6-я очередь) площадью 1 320 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:61, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1,4; - производственное здание с административным и складским помещением площадью 1 371,20 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0000000:23594, расположенное по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1; - цех фасовки площадью 1437,30 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:58, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1,1; - цех по производству брикетов площадью 1333,60 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:60, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1,3; - склад готовой продукции (9-я очередь) площадью 1491 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:63, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1,7; - склад готовой продукции (7-я очередь) площадью 1 440 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:62, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1,5; - цех пошива спецодежды площадью 1 494,90 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:59, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1,2; - склад готовой продукции (8-я очередь) площадью 1491 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:64, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 1,6. - здание контрольно-пропускной пункт площадью 94,60 кв.м. с кадастровым номером 47:26:0930001:292, расположенный по адресу: 

<

...> км Лужское ш., 2/1. - земельный участок площадью 109 513 кв.м. с кадастровым номером 01:08:1109009:7, расположенный по адресу: 

<

...>; - птичник литер Б площадью 1172,60 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:2343, расположенный по адресу: 

<

...>, В; - птичник литер Н площадью 1170,10 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:1936, расположенный по адресу: 

<

...>, В; - птичник литер М площадью 1176,10 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:2349, расположенный по адресу: 

<

...>, Н; - птичник литер Б площадью 1170,10 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:2179, расположенный по адресу: 

<

...>, М; - птичник литер Л площадью 1177 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:1935, расположенный по адресу: 

<

...>, Б; - птичник литер З площадью 1708,40 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:1931, расположенный по адресу: 

<

...>; - птичник литер Ж площадью 1722,40 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:2186, расположенный по адресу: 

<

...>, Ж; - птичник площадью 1154,10 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:1924, расположенный по адресу: 

<

...>, О; - санпропусник площадью 231,80 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0000000:2107, расположенный по адресу: 

<

...>; - строительство здания складского назначения площадью 214,30 кв.м. с кадастровым номером 01:08:1109009:206, расположенное по адресу: 

<

...> б/н. 3.5 запретить ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств стоимостью 10 204 500 руб., принадлежащих ООО «Термотек»: - ФОРД ФОКУС (ПТС 47Н0972779); - TIMBERJACK 1110D (ПТС ТТ116508); - ФОЛЬКСВАГЕН CADDY (ПТС 78YB469171); - BMW Х7 XDRIVE30D (ПТС 39РК181416). 3.6. принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем), за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам ответчика и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, находящихся на банковских счетах ООО «Термотек» (ИНН 

<

***>), а также за исключением стоимости имущества, на которое истребуются обеспечительные меры.

Ответчики не согласились с вынесенным определением и обратились с апелляционными жалобами, в которой просили определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер.

По мнению подателей жалоб, запрошенные налоговым органом обеспечительные меры являются несоразмерными, при этом, судом первой инстанции не указана в резолютивной части определения сумма, на которую надлежит наложить обеспечительные меры, не определена стоимость имущества, на которое наложен арест.

ФИО2 и ФИО1 отмечали, что определением суда нарушаются права его несовершеннолетних детей.

Общество указывало также на то, что обеспечительными мерами нарушены права третьих лиц, поскольку имущество Общества  передано в аренду.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители подателей жалоб доводы своих жалоб поддержали.

Представитель Налогового органа возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее также - постановление N 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" следует, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Например, обеспечительная мера в виде запрета совершать сделки и регистрационные действия, направленные на отчуждение акций, принадлежащих контролирующему должника лицу, связана с требованием о взыскании убытков с такого лица; обеспечительная мера в виде запрета на производство строительных работ связана с требованием о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 разъяснено, что принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.

При этом соразмерность обеспечительных мер не исключает возможности совпадения истребуемых мер с заявленными требованиями с учетом характера правоотношений и фактических обстоятельств дела (например, при определении судом места жительства ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения об определении его места жительства при раздельном проживании родителей в соответствии с пунктом 3 статьи 65 СК РФ, частью 6.1 статьи 152 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 названного Федерального закона.

В обоснование заявления уполномоченный орган указывал на те обстоятельства, что заявленные меры направлены на сохранение существующего положения и обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон до разрешения спора по существу, отмечая при этом, что размер заявленной, установленной и непогашенной кредиторской задолженности должника составляет сумму  853 959 597,86 руб. по обязательным платежам.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер, отмечая следующее.

Доводы о несоразмерности принятых обеспечительных мер подлежат отклонению, поскольку меры приняты в отношениях имущества в пределах суммы требований по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. 

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции не учел следующее.

В абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арест на денежные средства, принадлежащие должнику, налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах суммы имущественных требований.

В соответствии с абзацем 3 пункта 16 постановления N 55 арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации" (далее - Закон N 229).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) закреплена обязанность судебного пристава в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом N 229 действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В отличие от участников гражданских правоотношений судебный пристав-исполнитель не может свободно распоряжаться правами и обязанностями, закрепленными в исполнительном документе, за пределами полномочий, предоставленных ему Законом N 229-ФЗ. Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, содержится в пункте 3 части 3 статьи 80 Закона N 229-ФЗ. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (часть 4 статьи 80 данного Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении него определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона N 229-ФЗ.

В рассматриваемом случае обеспечительными мерами ограничены полномочия ответчиков по распоряжению денежными средствами и имуществом только в пределах исковых требований в целях предотвращения причинения ущерба кредиторам неисполнением судебного акта.

Таким образом, поскольку суд первой инстанции в резолютивной части определения не указал, что обеспечительные меры приняты в пределах 853 959 597,86 руб. (размер предъявленной субсидиарной ответственности), определение суда в указанной части надлежит изменить.

В соответствии с абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Из перечня имущества, на которое подлежит наложению арест, подлежат исключению денежные средства в размере прожиточного минимума для оплаты личных нужд ответчика и лиц, находящихся на его иждивении, сведения о которых обязан предоставить сам ответчик, а также иное имущество в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 101 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено, в частности, на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

Таким образом, также является  обоснованным довод ФИО2 об исключении из под ареста денежных средств, необходимых для выплаты алиментов на его несовершеннолетних детей.

Также следует отметить, что как следует из подпункта 12 пункта 1 статьи 101 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

При этом согласно пункту 3.1 статьи 81 Закона N 229-ФЗ если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Таким образом, на социальные выплаты, получаемые ФИО1 на несовершеннолетнего ребенка, арест наложению не подлежит, в связи с чем права ФИО1 и членов её семьи в соответствующей части не могут быть признаны нарушенными принятием спорных обеспечительных мер.

Иные доводы жалоб не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Так, наложение ареста на движимое и недвижимое имущество ограничивает лишь распорядительные полномочия в части их отчуждения и не препятствует их эксплуатации и распоряжение ими иным образом (например, сдачу в аренду).

Закон прямо допускает обеспечительные меры в отношении лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности.

При этом, вопреки доводам жалоб ФИО1 и Общества, круг лиц, относящихся к контролирующим должника лицам, подлежит установлению судом первой инстанции при рассмотрении по существу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. 

Следовательно, не исключается, что лица, не имеющие формализованного статуса контролирующих должника, в ходе рассмотрения дела о привлечении их к субсидиарной ответственности, будут признаны таковыми.

В отношении имущества этих лиц также не исключается необходимость сохранения существующего состояния отношений (status quo)

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что обеспечительная мера является временной мерой, максимальный период действия которой ограничен рассмотрением названных обособленных споров.

Необходимость принятия обеспечительных мер объективно следует из значительного размера имущественных требований и возможности отчуждения заинтересованными лицами принадлежащего им имущества, что сделает невозможным его исполнение.

Следует отметить, что ответчики не лишены права обратиться в суд первой инстанции с документально подтверждающим доводы ходатайством об отмене обеспечительных мер полностью или в части или замене обеспечительных мер, а также внести встречное обеспечение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2023 по делу №  А56-126691/2023/меры изменить в части.

Исключить из резолютивной части определения пункты 1.7, 2.3, 3.6 и дополнить резолютивную часть следующим пунктом:

«4. принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств находящиеся на банковских счетах ФИО2, ФИО1,  ООО «Термотек» (ИНН 

<

***>)                                                         в общей  сумме 853 959 597,86 руб.  (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем), за исключением денежных средств физических лиц в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Ленинградской области; за исключением денежных средств ФИО2 по алиментным обязательствам перед несовершеннолетними его детьми; за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам ООО «Термотек»  и уплаты налогов, сборов и страховых взносов ООО «Термотек», а также за исключением стоимости имущества, на которое истребуются обеспечительные меры.».

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков