АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6065/2017

27 декабря 2017 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.  Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного  общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный участок № 20» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании с учетом уточнения 27 138 руб. 71 коп., при участии в заседании 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 496/ТП от  29.06.2017;  

от ответчика: не явился, извещен, установил: 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный участок № 20" о взыскании с  учетом уточнения 111 734 руб. 71 коп., в том числе 74 000 руб. – задолженности за  потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по  30.06.2017, 37 734 руб. 71 коп. – пени за период с 16.02.2017 по 09.10.2017 с последующим  начислением с 10.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила об отказе от  искового требования о взыскании суммы основного долга, уточнила исковое требование о  взыскании неустойки до 27 138 руб. 71 коп. за период с 16.02.2017 по 27.09.2017.  

Суд принял заявление о частичном отказе от иска и уточнение искового требования о  взыскании неустойки к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии на общедомовые нужды  за период с января по июнь 2017 года.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые  требования.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается  почтовым уведомлением (л.д. 48 т.4), заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела  доказательств оплаты суммы долга (л.д. 51-60 т.4).  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры  по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми  назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных  процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе,  доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам  

арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд  также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных  процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по  факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи  (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Поскольку от истца и ответчика не поступило возражений против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения  дела по существу, суд протокольным определением от 20.12.2017 завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу в  порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом  уточнения.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим  выводам.  

01.01.2017 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО  «Жилищный участок № 20» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 821-00058  (л.д. 16-25 т.1), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества  многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги (пункт 1.1).  

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2). 

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору в  многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний этого прибора учета, указанного в приложении № 2 к  договору, за расчетный период за вычетом объемов электрической энергии (мощности),  поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме  по договорам энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии, заключенным ими  

непосредственно с поставщиком. Расчетные приборы учета собственников жилых  помещений определены в приложении № 2.1 к договору (пункт 4.1).  

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору в  многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а  также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового  прибора учета, истечения срока его эксплуатации, признания судом незаконной установки  общедомового прибора учета, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при  заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 4.2).  

Расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами  по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти  соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного  регулирования тарифов (пункт 5.1).  

Согласно пункту 5.3 договора оплата производится в срок до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Пунктом 8.11 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду  Республики Бурятия.  

В приложении № 2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки  электрической энергии (л.д. 34-43 т.1). В указанном перечне согласовано 70 точек поставки.  

Договор вступает в силу с 01.01.2017 (пункт 9.1). Договор заключен с протоколом согласования разногласий (л.д. 52-74 т.1). 

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432  Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что  между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым  применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией  и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о  фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Помимо электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах, часть электроэнергии расходуется в целях осуществления  содержания общего имущества многоквартирного дома.  

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата  за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого  помещения.  

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей  организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или  иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям  коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или)  горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с  использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и  (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим  поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с  настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

Как указал истец и не оспорил ответчик, за период с января по июнь 2017 года  ответчиком потреблено 400 930,12 кВт*ч электрической энергии на общедомовые нужды на  сумму 1 150 669 руб. 44 коп.  

Для оплаты истец выставил ответчику счеты-фактуры (л.д. 75, 78, 81, 84, 87, 90 т.1). 

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с  Приказом РСТ РБ № 1/45 от 23.12.2016 и не оспорен ответчиком.  

Таким образом, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной электрической  энергии.  

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 8.11 договора,  истцом соблюден, в материалы дела представлены копии претензий и доказательства их  направления/вручения ответчику (л.д. 11-18 т. 4).  

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 74 000 руб.  

Истец заявил об отказе от иска в части суммы основного долга (л.д. 66 т.4) в связи с  погашением ответчиком долга, заявленного к взысканию.  

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца по  доверенности № 481/ТП от 29.06.2017 ФИО3 Согласно указанной доверенности  ФИО3 вправе заявлять полный или частичный отказ от иска от имени истца.  

Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права иных лиц,  заявлен уполномоченным представителем истца, суд на основании статей 49, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в  части требования о взыскании суммы долга в размере 74 000 руб. и прекращает производство  по делу в указанной части.  

Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 27 138 руб. 71 коп. за  период с 16.02.2017 по 27.09.2017.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 8.1 заключенного сторонами договора (в редакции протокола  согласования разногласий), при просрочке оплаты исполнитель уплачивает гарантирующему  поставщику штрафную неустойку в виде пени, определяемую в соответствии с действующим  законодательством (л.д. 70-71 т.4).  

Ответчик по настоящему делу является управляющей организацией. 

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» в редакции федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в  судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

При начислении неустойки истцом правомерно применена ставка рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации 7,75%, действующая на день вынесения решения.  

Расчет истца произведен следующим образом: 

услуг 

дней просрочки 

рования 

йки 

Январь  2017  

298 085,75  

16.02.2017 –  11.04.2017  

55 

7,75% 

1/300  

4 235,30 

199 612,57  

98 473,18  (11.04.2017)  

12.04.2017 –  16.04.2017  

5 

7,75% 

1/300  

257,83 

199 612,57  

17.04.2017 –  16.05.2017  

30 

7,75% 

1/170  

2 730 

199 612,57  

17.05.2017 –  22.05.2017  

6 

7,75% 

1/130  

714 

0 

199 612,57  (22.05.2017)  

Февраль 2017 

220 977,08  

16.03.2017 –  14.04.2017  

30 

7,75% 

1/300  

1 712,57 

95 836,43  

125 140,65  (14.04.2017)  

15.04.2017 –  14.05.2017  

30 

7,75% 

1/300  

742,73 

95 836,43  

15.05.2017 –  08.06.2017  

25 

7,75% 

1/170  

1092,25 

52 475,87  

43 360,56  (08.06.2017)  

09.06.2017 –  13.06.2017  

5 

7,75% 

1/170  

119,61 

52 475,87  

14.06.2017 –  11.07.2017  

28 

7,75% 

1/130  

875,94 

0 

52 475,87  (11.07.2017)  

Март 2017 

189 679,39  

18.04.2017 –  16.06.2017  

60 

7,75% 

1/300  

2 940,03 

189 679,39  

17.06.2017 –  11.07.2017  

25 

7,75% 

1/170  

2 161,79 

122 765,26  

66914,13  (11.07.2017)  

12.07.2017 –  16.07.2017  

5 

7,75% 

1/170  

279,83 

122 765,26  

17.07.2017 –  11.08.2017  

26 

7,75% 

1/130  

1 902,86 

2 299,64 

120 465,62  (11.08.2017)  

12.08.2017 –  12.09.2017  

32 

7,75% 

1/130  

43,87 

0 

2 299,64  (12.09.2017)  

Апрель  2017  

192 031,04  

16.05.2017 –  17.05.2017  

2 

7,75% 

1/300  

99,22 

74 437,89  

117 593,15  (17.05.2017)  

18.05.2017 –  08.06.2017  

22 

7,75% 

1/300  

423,06 

0 

74 437,89  (08.06.2017)  

Май 2017 

144 435,22  

16.06.2017 –  14.08.2017  

60 

7,75% 

1/300  

2 238,75 

144 435,22  

15.08.2017 –  12.09.2017  

29 

7,75% 

1/170  

1 909,52 

50 895,54  

93 539,68  (12.09.2017)  

13.09.2017 –  13.09.2017  

1 

7,75% 

1/170  

23,20 

50 895,54  

14.09.2017 –  27.09.2017  

14 

7,75% 

1/130  

424,78 

0 

50 895,54  (27.09.2017)  

Июнь 2017 

105 460,96  

18.07.2017 –  15.09.2017  

60 

7,75% 

1/300  

1 634,64 

105 460,96  

16.09.2017 –  27.09.2017  

12 

7,75% 

1/170  

576,93 

0 

105 460,96 

(27.09.2017)  

ИТОГО 

27 138,71 

Суд проверил расчет, признает его верным и обоснованным.  

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает. Ответчик  

соответствующего ходатайства не заявил. 

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 16.02.2017 по  

27.09.2017 в размере 27 138 руб. 71 коп. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом  

при подаче иска. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 74 000 руб. Производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный участок № 20»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  

«Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 29 138 руб. 71 коп., в том числе  27 138 руб. 71 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова