Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-37607/2024

24 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЗЕРМЕД" (адрес:  Россия 196066, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МОСКОВСКИЙ ПР-КТ 183-185, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>);

о взыскании 161 493руб. 86коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАЗЕРМЕД" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 150 000руб. неосновательного обогащения по договору №175 от 03.04.2023г., 11 493руб. 36коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 04.04.2023г. по 28.02.2024г., 19 750руб. расходов на оплату услуг представителя и 5 845руб. расходов по госпошлине.

Определением суда от 23.04.2024 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Оснований для перехода из упрощенного производства и рассмотрения дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Решением в виде резолютивной части от 17.06.2024 г. требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью “ЛазерМед” в  пользу Ответчика были перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей, а именно: 

по платежному поручению № 118 от 04.04.2023 года была перечислена сумма в размере 25 000 рублей 

по платежному поручению № 214 от 15.06. 2023 года была перечислена сумма в размере 50 000 рублей 

по платежному поручению № 363 от 27.09. 2023 года была перечислена сумма в размере 25 000 рублей 

по платежному поручению №  399 от 17.10. 2023 года была перечислена сумма в размере 25 000 рублей 

по платежному поручению №  428 от 03.11.2023 года была перечислена сумма в размере 25 000 рублей 

Назначение платежа по вышеуказанным платежным поручениям - оплата по счету  по договору № 175 от 03 апреля 2023 года. 

Полагая, что перечисленные ответчику в спорном размере не были освоены последним в счет исполнения обязательств по договору, истец направил ответчику претензию от 15.01.2024 г. с требованием возвратить неправомерно удерживаемые денежные средства.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, В апреле 2023 года Истец и Ответчик намеревались  заключить договор на оказание информационных услуг. Стороны составили проект договора № 175 от 03 апреля 2023 года. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора, исполнитель (ответчик) обязуется оказывать услуги, осуществлять раскрутку сайта заказчика (истец) в поисковой системе, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказываемые услуги. 

В соответствии с пунктом 3.1., заказчик обязан предоставить исполнителю доступ к сайту , к панели управления сайтом, к статистике сайта и базе данных.  

Данное обязательство истец выполнил, однако ответчик не воспользовался доступом к сайту, к выполнению своих обязательств даже не приступал. 

В соответствии с разделом 4 договора - “порядок приемки работ”, в течение 10 (десяти)  рабочих дней с момента оказания услуг исполнитель направляет заказчику два экземпляра подписанного акта оказанных услуг. Акт оказанных услуг предоставляется исполнителем и подписывается сторонами. В акте указываются : отчетный период, стоимость услуг, иные данные.

Заказчик обязан подписать акты    в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения. 

Однако, никакие акты в адрес Истца от Ответчика не поступали, составлены не были, что подтверждает, что услуги оказаны не были. Направление актов подтверждало бы исполнение стороной своих обязательств по договору, по оказанию услуг.  

В соответствии с пунктом 5.1.1 вышеуказанного договора, установлена фиксированная плата, стоимость  в размере 50 000 рублей, выплачивается ежемесячно.  

В соответствии с пунктом 5.4. договора, обязанность заказчика по оплате считается исполненной в день зачисления денежных средств на счет исполнителя. 

Обязательство по предоставлению доступа и оплате были выполнены истцом в полном объеме, за период с апреля 2023 года по ноябрь 2023 года.

Таким образом, действия по перечислению истцом денежных средств на основании выставленных ответчиком счетов свидетельствуют о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг как разовой сделки в соответствии со статьями 433, 434, 438, 779 ГК РФ.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

В нарушение вышеуказанных норм права ответчик свои обязательства по оказанию услуг в счет полученных денежных средств не исполнил в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Поскольку денежные средства получены ответчиком, встречного предоставления на данную сумму последним не представлено, указанная сумма в размере 150 000 руб. в силу статьи 1102 ГК РФ является для получателя неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Истец начислил на сумму перечисленных денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 28.02.2024 в размере 11 493,86 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с признанием требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованным проценты за пользование чужими денежными средствами, являющиеся производными от суммы неосновательного обогащения, начисленные истцом после того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, подлежат взысканию с ответчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 04.04.2023 по 28.02.2024 в размере 11 493,86 руб., соразмерны последствиям неисполнения обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, с учетом компенсационной природы процентов, суд не усматривает.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ИП ФИО1  (адрес:  Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>) в польщу ООО "ЛАЗЕРМЕД" (адрес:  Россия 196066, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МОСКОВСКИЙ ПР-КТ 183-185, ОГРН: 

<

***>) 150 000руб. неосновательного обогащения по договору №175 от 03.04.2023г., 11 493руб. 36коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 04.04.2023г. по 28.02.2024г., 19 750руб. расходов на оплату услуг представителя и 5 845руб. расходов по госпошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.