СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

№17АП-12010/2024(3)-АК

Дело №А71-8772/2024

17 февраля 2026 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ФИО1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 декабря 2025 года

об утверждении ФИО2 финансовым управляющим имуществом ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>),

вынесенное в рамках дела №А71-8772/2024

о признании несостоятельными (банкротами) ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>),

установил:

кредитор ФИО1 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх.№17АП-12010/2024(3)-АК) на указанное выше определение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2026 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.02.2026 в связи с нарушением статьи 260, статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Копия определения от 14.01.2026 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась по адресу: 426000, 

<

...> (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе).

Почтовое отправление с идентификатором № 61490898497029 возвращено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

По информации с официального сайта Почты России почтовое отправление № 61490898497029, возвращено за истечением срока хранения. Однако информация об оставлении почтового извещения адресату отсутствует.

Определение суда апелляционной инстанции подписано электронно-цифровой подписью, опубликовано в информационном ресурсе «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации 15.01.2026 г. 15:48:11 МСК.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы кредитора ФИО1 без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 10.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 10 000 руб.);

- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должникам (ФИО3, ФИО4), финансовому управляющему (ФИО2), кредиторам (ООО «Строительный двор. Комплектанция», ФНС России в лице УФНС по Удмуртской Республике, ПАО «Сбербанк России»), саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий (Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность"), контролирующему органу (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике), страховой организации в которой застрахована деятельность финансового управляющего ФИО2 копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 10.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 11.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.М. Зарифуллина