ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 62515/21-67-467

г. Москва

30 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2021 года

Полный тест решения изготовлен 30 июня 2021 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КИП-ЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (416230, Астраханская область, Черноярский район, Черный яр село, Комиссара ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2012, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОЦЦИ ВОСТОК" (117246, 

<

...>, эт 9 пом 9-28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 28 225 209,39 руб.

при участии: 

от истца: ФИО3 по дов-ти от 01.03.2021, диплом 

от ответчика: ФИО4 по дов-ти от 17.05.2021 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КИП-ЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОЦЦИ ВОСТОК" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору от 01.05.2019 №М-22-19/КЭ в размере 15 000 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Кип-электромонтаж» и ООО «Тоцци Восток» был заключен договор субподряда № М-22-19/КЭ от 01 мая 2019 г. (далее Договор) согласно условий которого  ООО «Кип-электромонтаж» обязалось выполнить часть комплекса работ включает, но не ограничивается электротехнические работы в зонах секции 200, секции 300, секции 500 в рамках реализации проекта по строительству «Комбинированной Установки Переработки Нефти» (КУПИ), в свою очередь ООО «Тоцци Восток» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором сумму. 

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с условиями вышеназванного договора ООО «Кип-электромонтаж»  выполнило работы и ООО «Тоцци Восток» приняло результаты выполненных работ.  Сторонами подписаны во исполнение требований договора следующие акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

№14 от 30.06.2020 г. на сумму 2 453 004,00 рублей. Акт и справки по формам КС-2 и КС-3 подписаны ООО «Тоцци Восток» 30.06.2020 г.;

№17 от 11.08.2020 г. на сумму 33 994 080,00 рублей. Акт и справки по формам КС-2 и КС-3 подписаны ООО «Тоцци Восток» 11.08.2020 г.;

№18 от 17.08.2020 г. на сумму 2 443 356,00 рублей. Акт и справки по формам КС-2 и КС-3 подписаны ООО «Тоцци Восток» 17.08.2020 г.;

Работы ООО «Тоцци Восток» приняты без замечаний, претензий по качеству в адрес ООО «Кип-электромонтаж» не поступало. Работы выполнены в установленный договором срок.

ООО «Кип-электромонтаж» выполнило, а ООО «Тоцци Восток» приняло работы на общую сумму 38 890 440,00 рублей.

Кроме того, сторонами подписан акт № 443 от 13.08.2020 г., согласно которого Ответчик принимает на себя обязательства по оплате штрафных санкций по договору субподряда № М-22-19/КЭ от 01 мая 2019 г. в сумме 1 819 262,00 рублей.

Согласно п. 9.2.1 Договора оплата выполненных работ производится подрядчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения счета.

Однако, ООО «Тоцци Восток» в нарушение указанного выше пункта договора, не исполнило своих обязательств по оплате выполненных работ.

18.12.2020 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и письмо №28 с предложением производить оплату согласно графика платежей.

В ответных письмах № ТВ-039 от 29.01.2021 г. и № ТВ-077 от 26.01.2021 г. Ответчик подтверждает сумму задолженности и сообщает о невозможности исполнить ранее достигнутые договоренности о досудебном урегулировании спора в полном объеме.

При этом Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 14 070 620,00 рублей, полностью оплатив акт №14 от 30.06.2020 г. на сумму 2 453 004,00 рублей и частично оплатив акт №17 от 11.08.2020 г.

Кроме того, после подачи искового заявления ответчик погасил часть задолженности, что подтверждается платежными   поручениями № 316 от 07.04.2021 г. на сумму 6 000 000,00 рублей и № 7122 от 30.04.2021 г. на сумму 5 090 002,00 рубля. 

Таким образом, задолженность ООО «Тоцци Восток» перед ООО «Кип-электромонтаж» составляет 15 000 000 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженность по договору от 01.05.2019 №М-22-19/КЭ в размере 15 000 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОЦЦИ ВОСТОК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КИП-ЭЛЕКТРОМОНТАЖ" задолженность по договору от 01.05.2019 №М-22-19/КЭ в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 156 195 (сто пятьдесят шесть тысяч сто девяносто пять) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КИП-ЭЛЕКТРОМОНТАЖ" из федерального бюджет госпошлину в размере 7 931 (семь тысяч девятьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев