ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-27117/2022

город Ростов-на-Дону

22 декабря 2022 года

15АП-19761/2022

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А.,рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грейн Трейд РФ»

на решение Арбитражного суда Ростовской областипо делу № А53-27117/2022 (резолютивная часть от 10.10.2022)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Караман» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грейн Трейд РФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Караман» (далее – истец, ООО «Караман») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной «Грейн Трейд РФ» (далее – ответчик, ООО «Грейн Трейд РФ») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 0403-2022-2 от 04.03.2022 в размере 747 169,50 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

10.10.2022 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с учетом определения от 25.10.2022 об исправлении опечатки исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору транспортной экспедиции № 0403-2022-2 от 04.03.2022 в размере 747 169,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 943 руб.

27.10.2022 в связи с поступлением апелляционной жалобы судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Грейн Трейд РФ» указывает, что рассмотрение дела в упрощенном производстве лишило ответчика возможности представить свои доводы и доказательства. Ответчик убежден в том, что избранный судом подход к рассмотрению настоящего дела не способствовал разрешению возникшего спора, а привел к нарушению равноправия сторон. Кроме того, в судебном акте ответчик поименован как ООО «Филипп Грейн РФ», в то время как его фирменное наименование - ООО «Грейн Трейд РФ». 

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Караман» (экспедитор) и ООО «Грейн Трейд РФ» (ранее - ООО «Филипп Грейн», заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции N 0403-2022-2 от 04.03.2022, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение следующих услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом: проверку количества и состояния груза; транспортировку грузов на склады, указанные клиентом; проведение погрузочно-разгрузочных работ, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги (п.1.1, 1.2 договора).

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что расходы экспедитора, связанные с исполнением договора, в том числе оплата перевозки товара, возмещаются клиентом в полном объеме. Для этого экспедитор предоставляет клиенту следующие документы по каждому поручению: реестры транспортных средств (по форме приложения N 2 к настоящему договору), отчет экспедитора (по форме приложения N 4 к договору), товарно-транспортные накладные (с отметкой грузополучателя о приемке груза), заверенные копии договоров с перевозчиками и иными лицами, заключенными в рамках вышеуказанного поручения, акты выполненных работ на соответствующую услугу/работу, выданные лицом, оказавшим услугу, в т.ч. осуществившим перевозку, акты выполненных работ и счета на оплату на вознаграждение экспедитору за транспортно-экспедиционные услуги, оказанные экспедитором. 

Порядок оплаты услуг экспедитора: оплата 100% в течение 3-х банковских дней после предоставления необходимых документов (п. 3.2 договора). 

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги и выставлены счета на оплату за период с марта по апрель 2022. 

Между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 02.06.2022, согласно которой сальдо в пользу ООО «Караман» составило 997 169,60 руб. Акт подписан сторонами с проставлением печатей обществ. Ответчиком была произведена частичная оплата, в связи с чем сумма задолженности за спорный период составила 747 169,50 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Караман» направило в адрес ООО «Грейн Трейд РФ» претензию с требование оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Принимая решения по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Договор N 0403-2022-2 от 04.03.2022 по своей правовой природе являются договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между сторонами договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, при этом доказательств оказания спорных услуг иными лицами ответчиком не представлено. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для выводов, отличных от тех, которые изложены в обжалуемом решении.

Апелляционный суд обращает внимание на то, что из представленных в дело доказательств, в том числе, акта сверки взаимных расчетов за период с 04.03.2022-02.06.2022, подписанного сторонами без замечаний и возражений, и факта частичной оплаты исполненных истцом обязательств следует вывод об отсутствии у сторон разногласий и разночтений относительно основания возникновения обязательств по оплате и их объема.

При таких обстоятельствах факт нарушения ООО «Грейн Трейд РФ» исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела и никем не оспаривается.

Позиция апеллянта сводится лишь к отрицанию исковых требований без представления соответствующих аргументов и документов.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка апеллянта на то, что он был лишен возможности представить свои доводы и доказательства, отклоняется судом, поскольку у ответчика имелась возможность для ознакомления с материалами дела, размещенными в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа с использованием полученного кода доступа, то есть отсутствие доказательств направления в адрес ответчика дополнительных доказательств не свидетельствует о невозможности ознакомления ответчиком с указанными документами. Более того, ответчик дважды знакомился с делом, однако отзыв суду не представил, возражений по расчету не заявил. Вместе с тем, судом первой инстанции определением от 12.08.2022 был установлен достаточный срок для направлению друг другу и суду доказательств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ООО «Грейн Трейд РФ» не были представлены в материалы дела, расчет истца в апелляционной жалобе также не опровергнут.

Суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных в дело доказательств вывод суда первой инстанции о том, что сумма основного долга в размере 747 169,50 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ООО «Грейн Трейд РФ», является верным и соответствует положениям статей 309, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апеллянта о неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не принимаются судом на основании следующего.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления истца или ответчика, однако зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств действительно является основанием для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства. Но такая необходимость определяется судом. Сам по себе факт направления ходатайства ответчика с несогласием с рассмотрением искового заявления в порядке упрощенного производства не является самостоятельным основанием для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что дело было необоснованно рассмотрено в порядке упрощенного производства. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству, имел возможность знакомиться с материалами дела, направить для приобщения к материалам дела необходимые документы, в том числе, отзыв на исковое заявление. 

Так, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе, прав ответчика на судебную защиту.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что дело было необоснованно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, апелляционным судом не установлено, данный довод апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется.

Ссылка апеллянта на то, что в судебном акте ответчик поименован как ООО «Филипп Грейн РФ», в то время как его фирменное наименование - ООО «Грейн Трейд РФ», не принимается апелляционным судом, поскольку указанное является опечаткой, которая исправлена судом первой инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, судом апелляционной инстанции при рассмотрении данной апелляционной жалобы не установлено.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-27117/2022 (резолютивная часть от 10.10.2022) с учетом определения от 25.10.2022 об исправлении опечатки оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

СудьяР.А. Абраменко