10187_4711503  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28427/17

18 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> )  

к открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

третьи лица- ПАО «Новороссийский морской торговый порт», АО «Новорослесэкспорт»  о взыскании пени за просрочку доставки груза 683 903,83 рубля  

 Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ) пени в связи с  просрочкой доставки грузов в размере 341 951,91 рубль, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 16 678 рублей.  

 В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.