9125/2023-166263(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-11031/2023 

г. Нижний Новгород 13 сентября 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-218) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ореол- Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Кустовой  вычислительный центр (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности, неустойки, при участии представителей:  от истца: ФИО2 (доверенность от 06.03.2023), 

от ответчика: ФИО3 (директор), ФИО4 (доверенность от  20.03.2023)  

от третьего лица: не явилось (извещено надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 884 308,02 руб.  задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов № 80526 от  03.08.2016 за ноябрь 2022г. - январь 2023г., 22 038,66 руб. неустойки за период с  16.12.2022 по 05.04.2023.  

Требования основаны на статьях 309, 330, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку коммунальных  ресурсов.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представители ответчика исковые требования не признали, по мотивам  изложенным в отзыве, ходатайствовали о снижении неустойки и применении ст. 333  ГК РФ.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного  заседания, явку своего представителя не обеспечило, в материалы дела представило  отзыв на иск.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Сторонами заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 80526  от 03.08.2016, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) для  последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется  отпустить исполнителю для объектов (включая общедомовые нужды) согласно  Приложения № 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с  исполнителем или основным потребителем тепловую энергию и горячую воду (пункт  1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за коммунальные ресурсы за  расчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа  месяца, следующего за расчетным.  

Пунктами 6.2-6.3 договора стороны согласовали, что его условия применяются к  отношениям сторон, возникшим с 01.06.2015 и в случае более его позднего его  подписания. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях,  если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.  

В целях организации расчетов за поставляемые ресурсоснабжающей  организацией управляющей организации на границе раздела эксплуатационной  ответственности (в точке поставки) коммунальные ресурсы по договору купли-продажи коммунальных ресурсов № 80526 от 03.08.2016, сторонами и третьим лицом  (расчетный центр) заключено соглашение об организации расчетов от 31.07.2017 (1т.,  л.д. 13).  

В соответствии с пунктом 2 соглашения управляющая организация дает  поручение расчетному центру о ежемесячном, без взимания платы, предоставлении  ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным,  отчета с указанием лицевых счетов по дому № 139 по ул. Коминтерна г. Н. Новгорода,  размере начисленных сумм по коммунальным услугам по отоплению и горячему  водоснабжению за отчетный период, поступившей оплаты и величине задолженности  по форме, являющейся приложением к соглашению.  

Согласно пункту 4 соглашения ресурсоснабжающая организация обязуется  учитывать поступающие денежные средства в счет оплаты управляющей организацией  коммунальных ресурсов по договору № 80526 от 03.08.2016 и относить их в счет  оплаты задолженности, срок оплаты который наступил раньше и которая не  урегулирована каким-либо соглашением или не является предметом судебного акта.  

С целью исполнения указанного соглашения стороны и третье лицо заключили  с публичным акционерным обществом "Сбербанк" договор № 42-9042-17-03153 об  информационно-технологическом взаимодействии по операциям перевода денежных  средств физических лиц в пользу поставщиков жилищно-коммунальных услуг.  

Во исполнение условий договора № 80526 от 03.08.2016 истец за ноябрь 2022г. -  январь 2023г. отпустил потребителю коммунальные ресурсы стоимостью 3 351 522,50  руб.  

Ответчик расчет с истцом своевременно не произвел. По расчету истца  задолженность ответчика за ноябрь 2022г. - январь 2023г. составила 884 308,02 руб.,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного  права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307  

ГК РФ).  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами  (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Учитывая, что объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой  дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от  06.05.2011 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ одним из способов управления  многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия  проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном  доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Согласно пункту 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление,  горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего  исполнения таких договоров.  

В силу положений пункта 2 Правил № 354 ответчик является исполнителем  коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю  коммунальные услуги.  

В соответствии с частью 1, подпунктом 2 части 2, частью 12 статьи 161 ЖК РФ,  пунктами 13, 15 Правил № 354, Правил № 124 исполнитель коммунальных услуг  обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку  коммунальных ресурсов в целях оказания коммунальных услуг собственникам  помещений управляемых многоквартирных жилых домов. Правилами № 124  установлен порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного на  предоставление коммунальных услуг и (или) на общедомовые нужды, порядок  исполнения обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей  организацией по оплате коммунального ресурса, а также сроки исполнения  обязанностей.  

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пунктами 63, 64 Правил № 354  потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или  действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному  агенту, либо вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении  коммунальных услуг, заключенного с исполнителем, в том числе в лице товарищества  или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в  ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс  исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией  платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о  переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или  кооператива. Внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги  названными способами не изменяет состав сторон ни в обязательстве по оказанию  коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по  приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей  организацией, поэтому в отсутствие оплаты всего объема коммунального ресурса,  потребленного в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не лишается  права требовать оплаты этого объема ресурса от исполнителя коммунальных услуг.  

Суд, проверив расчет исковых требований в разрезе начислений и оплат,  признает его верным. Истец правомерно разнес оплату денежных средств,  перечисленных без назначения платежа, в счет ранее возникшего долга. Судом учтены  сведения, представленные истцом, об имеющейся за ранние периоды задолженности (и  соответственно оплаты) и пояснения относительно заключенного между сторонами  соглашения об организации расчетов.  

Ответчик документально не опроверг указанные обстоятельства посредством  представления доказательств, бесспорно подтверждающих, что платежи, поступившие  в спорном периоде от собственников помещений в многоквартирных домах, позволяли  идентифицировать период, за который производилась оплата, и, как следствие, неверно  разнесены истцом (третьим лицом). В материалах дела имеются представленные  третьим лицом сведения о суммах оплат, учтенных на лицевых счетах в  соответствующем финансовом периоде, в соответствии с которыми за спорный период  отражены сведения о платежах, поступивших и учтенных на лицевых счетах  потребителей Отчеты третьего лица не содержат сведений о распределении  оплаченных сумм по периодам погашения, а также о назначении платежей. При таких  обстоятельствах все поступившие от населения в рассматриваемом периоде платежи  принимать как оплату услуг за период, в который они поступили, оснований не  имеется.  

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве  поставляемых ресурсов, ответчик не представил.  

Учитывая изложенную правовую позицию и фактические обстоятельства, суд  считает, что требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере.  

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика 22 038,66 руб. неустойки за  период с 16.12.2022 по 05.04.2023, суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичная мера ответственности в отношении поименованных в части 9.3  статьи 15 Закона N 190-ФЗ, установлена за несвоевременную оплату приобретенной  горячей воды (ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении").  

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате  тепловой энергии (горячей воды) подтверждено материалами дела, ответственность за  нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в размере  22 038,66 руб., начисленной за период с 16.12.2022 по 05.04.2023, подлежит  удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также требований ч. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ч. 6.4 ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".  Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.  

При этом заявление ответчика о наличии оснований для снижения размера  неустойки подлежит отклонению.  

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  

предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими  денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия  правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок  исчисления которой предусмотрен ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", введенными в действие Федеральным  законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ в целях укрепления платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов. Несоразмерность законной неустойки  последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Ореол-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 884  308,02 руб. долга, 22 038,66 руб. пени, 21 127 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со  дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 8:28:00Кому выдана Левашова Елена Алексеевна