АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-17990/2022

«19» декабря 2022 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.В. Ливенцевой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление

акционерного общества «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), г. Воронеж, 

к  Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Воронеж,

о признании недействительным решения от 06.09.2022 № 046S19220020590 о привлечении АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» к ответственности по ч. 3  ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 в виде штрафа в размере 500 руб., снизив сумму штрафа до 20 руб.,  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» (далее – АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд воронежской области с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (далее - ОПФР по Воронежской области, Пенсионный фонд, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 06.09.2022 № 046S19220020590 о привлечении АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» к ответственности по ч. 3  ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 в виде штрафа в размере 500 руб., снизив сумму штрафа до 20 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2022 заявление принято судом в порядке упрощенного производства. 

Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 указанной статьи.

Заявитель и заинтересованное лицо о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).     

Через канцелярию суда 09.11.2022 от ОПФР по Воронежской области поступил отзыв на заявленные требования, в котором указывает, что решение о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах принято в соответствии с нормами Закона № 27-ФЗ, а страхователь представил корректирующую форму отчетности по форме СЗВ-СТАЖ с нарушением 5-ти дневного срока на устранение выявленных ошибок. 

В свою очередь, АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» не оспаривая факта совершенного нарушения, ссылается на завышенность суммы  штрафных санкций и несоразмерность назначенного штрафа тяжести совершенного нарушения. Кроме того, заявитель полагает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств (отсутствие недоимки по уплате страховых взносов, незначительный пропуск срока предоставления сведений, совершение правонарушения впервые, отсутствие негативных последствий для бюджета, признание вины и устранение ошибок, наличия в организации значительного количества застрахованных лиц, отсутствие умысла) размер штрафных санкций может быть снижен до 20 руб. 

Из материалов дела следует, что АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ», являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в установленный срок (до 01.03.2021) представило в орган Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ с типом «исходная» за 2020 год.

При проверке сведений, представленных АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ», Пенсионным фондом в отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год были выявлены ошибки. 

26.04.2022 по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа Пенсионным фондом  в адрес страхователя было направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации. Данные сведения были направлены заявителю 26.04.2022, что подтверждается скрин-шотом электронного реестра документов, сформированного программой АРМ Приема ПФР v1.0.0.110 и не оспаривается заявителем. 

18.05.2022 по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа в ОПФР по Воронежской области была направлена форма отчета СЗВ-СТАЖ за 2020 год с типом «корр», по застрахованному лицу, по которому изначально не были направлены сведения (ФИО1). 

При этом, как усматривается из материалов дела, направляя 18.05.2022 «корр» форму отчета СЗВ-СТАЖ за 2020 год, АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» указало, что направляет «корр» форму отчета СЗВ-СТАЖ за 2021 год. Между тем, из формы ОДВ-1, извещения о доставке, а также из протокола проверки отчетности усматривается, что фактически АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» были направлены сведения за 2020 год. 

Данные сведения были направлены в управление 18.05.2022, что подтверждается скрин-шотом электронного реестра документов, сформированного программой АРМ Приема ПФР v1.0.0.110. Отчет по форме СЗВ-М с типом «корр» был принят заинтересованным лицом 18.05.2022, что подтверждается протоколом проверки отчетности.

На основании представленных заявителем 18.05.2022 сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год ОПФР по Воронежской области была проведена проверка правильности заполнения, полноты, порядка и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, по результатам которой составлен акт № 046S18220015916 от 14.07.2022 и принято решение №046S19220020590 от 06.09.2022 о привлечении  страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которым АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2. статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ, в виде штрафа в общей сумме 500  руб. 

Не согласившись с указанным решением ОПФР по Воронежской области №046S19220020590 от 06.09.2022, АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» ссылается на завышенность суммы  штрафных санкций и несоразмерность назначенного штрафа тяжести совершенного нарушения.

В представленном в суд отзыве на данное заявление ОПФР по Воронежской области возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что заявитель правомерно был привлечен к ответственности за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений, поскольку ошибки, указанные в уведомлении об устранении ошибок от 25.04.2022 в течении 5 рабочих дней устранены не были. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, при этом суд руководствуется следующим.

 Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление об оспаривании ненормативного правового акта, решений и действий государственного органа может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В рассматриваемом случае с заявлением о признании незаконным решения ОПФР по Воронежской области №046S19220020590 от 06.09.2022 заявитель обратился в арбитражный суд 18.10.2022 (поступило в суд нарочно 18.10.2022), то есть с соблюдением установленного законодательством срока.

В силу статьи 18 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 27-ФЗ юридические лица являются страхователями.

В силу части 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. 

6) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

7) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

8) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

9) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Сведения представляются по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 06.12.2018 N 507 п.

На основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 названного Закона к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

 Таким образом, для привлечения страхователя к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ необходимо доказать, что страхователь, имея обязанность по представлению органам Пенсионного фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не исполнил данную обязанность либо исполнил ее ненадлежащим образом, представив в фонд сведения с нарушением установленного срока либо неполные (недостоверные) сведения, не позволяющие вести индивидуальный (персонифицированный) учет.

В силу статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом.

Статьей 19 Закона №27-ФЗ предусмотрено, что Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В период представления заявителем сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год действовала Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденная Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н (начало действия Инструкции N 211н - 27.07.2020), определяющая порядок ведения Пенсионным фондом Российской Федерации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о каждом застрахованном лице, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование, порядок представления страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о застрахованных лицах, использования указанных индивидуальных сведений для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В пункте 38 Инструкции N 211н указано, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

При этом в пункте 40 Инструкции N 211н закреплено, что в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, либо при самостоятельном выявлении ошибок в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Тогда как в случае представления страхователем в дополнение к ранее представленным за соответствующий отчетный период индивидуальных сведений о работающих у него застрахованных лицах, в отношении которых сведения за данный отчетный период ранее не были представлены и срок представления указанных сведений истек, к такому страхователю применяются финансовые санкции в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ за непредставление индивидуальных сведений на данных лиц в установленный срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 14.07.2003 N 12-П при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы.

В Определении Верховного Суда РФ от 01.02.2018 N 306-КГ17-21843 указано, что официальная позиция Пенсионного Фонда ориентирует страхователей на сотрудничество и исходит из того, что любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность.

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования привлечению подлежит лицо, виновное в совершении правонарушения, если не установлено обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, к которым, в частности, могут быть отнесены действия страхователя по самостоятельному выявлению и устранению ошибок, несоответствий в предоставленных сведениях.

В этой связи, при рассмотрении вопроса о правомерности привлечения заявителя оспариваемым решением к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования необходимо принимать во внимание, в том числе, конкретные фактические обстоятельства, которые могут быть оценены в качестве исключающих вину лица в совершении вменяемого правонарушения.

 Как следует из материалов дела, заявителем в Пенсионный фонд были своевременно представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 год, тип формы «исходная» (что не оспаривается заинтересованным лицом), но в представленных страхователем сведениях Пенсионный фонд обнаружил ошибки, о которых было сообщено страхователю. 

26.04.2022 по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа Пенсионным фондом  в адрес страхователя было направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации. Данные сведения были направлены заявителю 26.04.2022, что подтверждается скрин-шотом электронного реестра документов, сформированного программой АРМ Приема ПФР v1.0.0.110 и не оспаривается заявителем. 

И только 18.05.2022 по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа в ОПФР по Воронежской области была направлена форма отчета СЗВ-СТАЖ за 2020 год с типом «корр», по застрахованному лицу, по которому изначально не были направлены сведения (ФИО1). 

При таких обстоятельствах суд полагает, что у  ОПФР по Воронежской области имелись все основания для привлечения АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» к ответственности, установленной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, поскольку ошибки, указанные в уведомлении от 25.04.2022 страхователем устранены не своевременно, правильность расчета суммы штрафа заявителем не оспаривается, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих вину страхователя в совершении правонарушения, не представлено.

В свою очередь, в заявлении АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» полагало, что в рассматриваемом деле имеются смягчающие обстоятельства, а именно: отсутствие недоимки по уплате страховых взносов, незначительный пропуск срока предоставления сведений, совершение правонарушения впервые, отсутствие негативных последствий для бюджета, признание вины и устранение ошибок, наличия в организации значительного количества застрахованных лиц, отсутствие умысла.

Между тем данные доводы не свидетельствуют о неправомерности принятого решения и не влекут его отмену в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Вместе с тем, АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ»  доказательства, с очевидностью подтверждающие наличие смягчающих обстоятельств, не представлены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 24.06.2009 N 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Согласно статье 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение конкретного налогового правонарушения.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотрен статьей 112 НК РФ и не является исчерпывающим.

В силу части 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Из изложенных правовых норм следует, что установление смягчающих ответственность обстоятельств при применении ответственности является обязанностью, а не правом органа, рассматривающего соответствующее дело, в силу прямого указания закона.

Такая же обязанность лежит на суде, рассматривающем заявление о взыскании, независимо от того, ссылается или нет лицо, привлекаемое к ответственности, на наличие смягчающих обстоятельств.

Возможность применения норм НК РФ в данном случае вытекает из статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", указывающей на то, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В отношении довода АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» о том, что имеет место незначительность нарушения срока, суд считает, что с 05.05.2022 (установленная законом дата для представления сведений) до 18.05.2022 (фактическая дата представления сведений) прошло 7 рабочих дней, что является существенной просрочкой.

Довод страхователя о том, что правонарушение совершено впервые, носит формальный характер и не повлекло для застрахованных лиц и бюджета негативных последствий (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены), подлежит отклонению, так как частью 3 статьи 17 ФЗ N 27-ФЗ предусмотрена ответственность за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 ФЗ N 27-ФЗ, которые необходимы для своевременной индексации пенсии прекративших осуществлять трудовую деятельность пенсионеров.

Не соблюдение установленного срока для представления отчетности является нарушением, влекущим умышленное со стороны страхователя ограничение органа Пенсионного фонда в исполнении его обязанностей по контролю за размером выплачиваемого работающим пенсионерам пенсионного обеспечения.

К тому же, АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» ранее привлекался к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, по решению о привлечении к ответственности от 06.09.2022 №046S19220020600, от 06.09.2022 №046S19220020604, от 06.09.2022 № 046S19220020608, от 06.09.2022 № 046S19220020593. 

Данное обстоятельство является фактом, отягчающим ответственность.

Оценивая довод об отсутствии умысла в совершенном правонарушении, суды исходят из того, что отсутствие умысла на совершение правонарушения не может быть в данном деле отнесено к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, поскольку не является таковым по своей правовой природе. Умысел или неосторожность являются формами вины. Убедительные доказательства того, что имелись объективные препятствия в исполнении законной обязанности, не представлены.

Форма вины (умысел или неосторожность) применительно к статье 122 НК РФ является квалифицирующим признаком, а не смягчающим вину обстоятельством (определение ВАС РФ от 27.11.2008 N ВАС-15395/08).

Ссылка инспекции на то, что АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» располагает значительным штатом работников и объемом документов, которые необходимо было проверить, является несостоятельной.

Документального подтверждения тяжелого материального положения АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» также не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия оснований для снижения размера назначенной ответчику финансовой санкции (штрафа). 

Размер санкции (500 руб.) обусловлен не тяжестью и обстоятельствами правонарушения, а формальным характером правонарушения и количеством работников заявителя (1 лицо х 500 руб.).

Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о невозможности представить сведения в установленный законом срок, страхователем не представлено.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение от 27.09.2022 № 128210).

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований акционерного общества «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), г. Воронеж о признании недействительным решения  Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Воронеж от 06.09.2022 № 046S19220020590 о привлечении АО «ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ» к ответственности по ч. 3  ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 в виде штрафа в размере 500 руб., снизив сумму штрафа до 20 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                    Д.В. Ливенцева