АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-23282/2021

10 марта 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «АвтоСпецРегион», истец) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО СК «Лидер», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от 27.03.2018 № 47 в размере 3 431 919 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО СК «Лидер» – ФИО2 (по доверенности от 02.03.2022);

от ООО «АвтоСпецРегион» представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от 27.03.2018 № 47 в размере 3 077 461 руб., пени по договору за период с 26.01.2021 по 14.12.2021 в размере 368 458 руб. 99 коп., всего в сумме 3 445 919 руб. 99 коп., а также пени за период с 15.12.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 27.12.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.01.2022.

12.01.2022 истец заявил письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ООО СК «Лидер» (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска – 3 445 919 руб. 99 коп. до фактического исполнения решения суда.

Определением от 14.01.2022 заявление ООО «АвтоСпецРегион» удовлетворено, судом наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ООО СК «Лидер», в пределах цены иска – 3 445 919 руб. 99 коп.

20.01.2022 от ответчика поступили письменные пояснения, в которых ООО СК «Лидер» отметило, что сумма основной задолженности ответчика по договору от 27.03.2018 № 47 составляет 3 063 461 руб., а также просило суд применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Протокольным определением от 27.01.2022 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 03.03.2022.

03.03.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ООО «АвтоСпецРегион» просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 47 от 27.03.2018 в размере 3 431 919 руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 3 063 461 руб., пени по договору за период с 26.01.2021 по 14.12.2021 в размере 368 458 руб. 99 коп., а также пени по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 47 от 27.03.2018 за период с 15.12.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение ООО «АвтоСпецРегион» исковых требований судом принято к рассмотрению. 

В судебном заседании от 03.03.2022 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

 

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

 

Между ООО СК «Лидер» (заказчик) и ООО «АвтоСпецРегион» (исполнитель) заключен договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от 27.03.2018 № 47 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику путем предоставления специальной техники на условиях, согласованных сторонами. Наименование специальной техники указывается в приложениях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора и/или в иных документах, сопутствующих договору: счетах-фактурах, соответствующих справках (форма № ЭСМ-7), актах оказанных услуг и пр. 

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора стоимость оказываемых исполнителем услуг определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы техники в течение одного машино-часа (машино-смены), с учетом НДС. Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма. Стоимость 1 машино-часа (машино-смены) указывается в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемыми частями. 

В соответствии с приложениями № 1, № 2 к Договору стороны согласовали стоимость транспортных услуг (Прайс-лист на услуги спецтехники). 

Согласно пункту 2.3 Договора сторонами договора определен следующий порядок и сроки расчетов за услуги, являющиеся предметом Договора: 

- оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя;

- форма оплаты: стоимость услуг в размере 200 000 руб. заказчик оплачивает исполнителю в течение 15 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ. 

В случае, когда совокупная сумма услуг по всем подписанным, но не оплаченным заказчиком актам оказанных услуг превышает допустимый лимит средств в сумме 200 000 руб., стоимость предстоящих работ по Договору заказчик оплачивает на условиях 100 % предоплаты согласно выставленных исполнителем счетов. 

Во исполнение условий Договора ООО «АвтоСпецРегион» надлежащим образом оказало ответчику услуги на общую сумму 4 371 820 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Как утверждает истец, оплата оказанных услуг по Договору ООО СК «Лидер» произведена частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по Договору в размере 3 063 461 руб.

Согласно пункту 6.2 Договора при несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ООО «АвтоСпецРегион» 07.10.2021 направило в адрес ООО СК «Лидер» претензию с требованием оплаты задолженности по Договору в установленный в претензии срок.

Оставление требований претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «АвтоСпецРегион» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АвтоСпецРегион», исходя из следующего.

 

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исполнитель оказал ответчику услуги по предоставлению транспортных средств и специальной техники своевременно и в полном объёме на сумму 4 371 820 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами от 29.01.2021 № 33, от 10.02.2021 № 84, от 31.05.2021 № 408, от 10.06.2021 № 458, от 19.06.2021 № 435, от 26.06.2021 № 561, от 30.06.2021 № 532, от 15.07.2021 № 586, от 30.07.2021 № 629, от 10.08.2021 № 658, от 19.08.2021 № 787, от 31.08.2021 № 748, от 10.09.2021 № 788, от 27.09.2021 № 886.

В свою очередь, заказчик свои обязательства по оплате услуг в полном объёме не выполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по Договору в размере 3 063 461 руб., что ООО СК «Лидер» не оспаривается.

Факт наличия у ответчика задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2021 года, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика, а также скрепленным печатями указанных организаций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АвтоСпецРегион» о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 3 063 461 руб.

Из содержания искового заявления ООО «АвтоСпецРегион» также следует, что истец просит взыскать с ответчика пени по Договору за период с 26.01.2021 по 14.12.2021 в размере 368 458 руб. 99 коп., а также пени за период с 15.12.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.2 Договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем ответчиком не приведено основанных на надлежащих доказательствах доводов, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой судом суммы неустойки и о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

По мнению суда, пеня в размере 0,1% от основного долга в день является обычно взимаемой по такого рода договорам и соответствует сложившимся обычаям делового оборота.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера договорной неустойки.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом первой инстанции и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «АвтоСпецРегион» о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 26.01.2021 по 14.12.2021 в размере 368 458 руб. 99 коп.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по Договору, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки по Договору за период с 15.12.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «АвтоСпецРегион», расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 160 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 512 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере при подаче искового заявления по платежному поручению от 14.12.2021 № 1892 на сумму 40 672 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион» задолженность по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 47 от 27.03.2018 в размере 3 431 919 руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 3 063 461 руб., пени по договору за период с 26.01.2021 по 14.12.2021 в размере 368 458 руб. 99 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 160 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион» пени по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 47 от 27.03.2018 за период с 15.12.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион» из федерального бюджета 512 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 14.12.2021 № 1892 на сумму 40 672 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                               Е.П. Кливер