АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 г. Воронеж Дело № А14-11989/2016  «20» февраля 2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2017 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Акционерному обществу «Хлебозавод № 2», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 3663019280)  о взыскании 50 000 руб., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 25.08.2016 (сроком до  01.03.2017),  

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 18.11.2016 (сроком на 1  год); ФИО4 представитель, доверенность от 18.11.2016 (сроком на 1 год),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Акционерному  обществу «Хлебозавод № 2» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. - части  задолженности по договору № 75 на отпуск холодной воды, прием, транспортировку  сточных вод от 25.02.2013.  

Определением суда от 24.08.2016 заявление принято судом к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Через канцелярию суда 12.09.2016 от ответчика поступил отзыв на исковое  заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований,  ссылаясь на то, что истцом не доказано самовольное присоединение и пользование  системами водоснабжения со стороны ответчика.  

29.09.2016 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 3 954 680  руб. 22 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения оказанные в  период с 11.02.2016 по 07.04.2016.  

 Определением от 04.10.2016 удовлетворено ходатайство истца, приняты к  рассмотрению уточненные исковые требования, в связи с чем, суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании 10.01.2017 истец поддержал заявленные исковые  требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании требования не  признал, сославшись на недостоверную информацию, содержащуюся в акте № 031869  от 07.04.2016. В акте указано, что «проверка проводилась в присутствии представителя  со стороны абонента – ФИО4, представитель абонента от подписи отказался». На  самом же деле, проверка проводилась без участия представителей со стороны  ответчика. К тому же, у ответчика имеются письменные объяснения работников  предприятия, которые проводят ежесменный осмотр помещения, где находится узел  учета, для снятия показаний счетчика воды и осмотра оборудования. Исходя из их  письменных объяснительных по состоянию на 08:00 часов 07.04.2016 целостность  пломб на указанном объекте была не нарушена. В виду отражения истцом при  составлении акта недостоверной информации, акт не может служить надлежащим  доказательством вины ответчика в произведенном разрыве пломбировочной  проволоки; повреждение опломбировки обводной линии d=76 мм было зафиксировано  при закрытой задвижке, что еще раз подтверждает недоказанность факта  несанкционированного потребления воды со стороны ответчика через обводную  линию; у ответчика отсутствует техническая возможность «сверхлимитного  потребления воды». Кроме того, исходя из показаний счетчика сброса сточных вод,  которые отражены в ведущемся на предприятии журнале, в спорный период сброс воды  осуществлялся в текущем режиме, никаких данных, свидетельствующих о  сверхлимитном сбросе сточных вод, не зафиксировано; до прибора учета на участке  трубопровода имеются не врезки, как утверждает истец, а установлены манометры на  

патрубках, в количестве 2 шт., диаметров 15 мм каждый. Краны под манометром  опломбированы, целостность пломб не нарушена; ответчик потребляет холодную воду  по одному единственному вводу, отображенному на схеме акта разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.  

В судебном заседании 06.02.2017 объявлялся перерыв до 13.02.2017. 

Из материалов дела следует, что 25.02.2013 между истцом (предприятие по  договору) и ответчиком (абонент по договору) заключен договор № 75 на отпуск  питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, по условиям которого  предприятие обязуется обеспечивать подачу абоненту холодной питьевой воды и прием  от него сточных вод до границы эксплуатационной ответственности (балансовой  принадлежности), а последний, в свою очередь, обязуется своевременно производить  оплату в соответствии с разделом 4 договора.  

Согласно п. 2.2 договора предприятие имеет право беспрепятственного доступа  к приборам учета и систем абонента от границы эксплуатационной ответственности  (балансовой принадлежности) сетей до прибора учета (п. 2.2.1); контроля за  потреблением полученной питьевой воды и сбросом сточных вод (п. 2.2.2.);  производить поверку соответствия предъявленных к осмотру узлов учета,  согласованной технической документации, в т.ч. место разграничения узлов учета и их  схем, типов средств измерения; наличия средств измерения в перечне, утвержденном  Ростехрегулированием и действующего клейма поверителя на средствах измерения.  Проверяется также исправность и работоспособность средств измерений, исправность  запорной арматуры и другого оборудования в узле учета полученной питьевой воды  или сбрасываемых сточных вод, а также обеспечение абонентом возможности  применения вышеуказанных средств защиты (п. 2.2.3); составления акта о  неисправности приборов учета, о целостности пломб на приборах учета и обводных  линиях (п. 2.2.4).  

В силу п. 3.1 договора количество воды, израсходованной абонентом,  определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой  воды по показаниям прибора учета.  

Количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной  способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения, т.е.  водопроводного ввода при их круглосуточном действии полным сечением и скорости  движения воды в них 1, 2 м/с с момента обнаружения (п. 3.3 договора).  

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом считается 30 календарных дней. 

Договор действует с 28.02.2013 по 31.12.2014 (раздел 6 договора) с  возможностью пролонгации.  

10.02.2016 сторонами составлен акт № 026135 в соответствии с которым, при  обследовании обнаружено: ввод ХВС d-100 мм установлен ПУ ВМХ-50, заводской  номер 090112059, пломба ГОСТа I-10, показания V- 147099 куб.м, опломбирован  пломбой № 0053799.  

Обводная d-70 мм запорная арматура опломбирована в закрытом положении  пломбой № 0053788.  

Существуют врезки до ПУ d-15 мм, опломбированы пломбой № 0008328, №  0008307.  

Пломбы № № 0053788, 0053799 сняты сотрудником ООО «РВК-Воронеж»  согласно заявке абонента.  

07.04.2016 представителями инспекции водных ресурсов ООО «РВК-Воронеж»  ФИО5 и ФИО6 составлен акт № 031869, в соответствии с которым  при обследовании объектов абонента, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. П.  Осипенко, д. 5 обнаружено, что ХВС осуществляется от сетей ООО «РВК-Воронеж»  следующими вводами: ввод № 1 d-100 мм и ввод № 2 d-100 мм соединяются в один  ввод от которого имеется отвод d-100 мм на d-76 мм (на питье), установлен прибор  учета ВМХ-50, заводской номер 090098722 с показаниями 0840082 куб. м,  опломбирован ООО «РВК-Воронеж» пломбой № 17555046. Обводная линия d-76 мм  закрыта и не опломбирована (нарушена целостность опломбировки ООО «РВК- Воронеж» пл. № 17555947). До ПУ имеются две врезки по d-15 мм (каждая) с  манометром, которые опломбированы ООО «РВК-Воронеж» пломбы № 0008307 и №  0008328. Ввод № 3 d-100 мм (глухая врезка, отсутствует колодец) проходит по  территории вышеописанного объекта, от которого имеются три отвода по d-100 мм  каждый: отвод № 1 и № 2 на два пожарных гидранта (в колодце), которые закрыты и не  опломбированы пломбами ООО «РВК-Воронеж». Отвод № 3 закольцовывается с  вводами (вышеописанным). Далее ввод № 3 запитывает бомбоубежище, прибором  учета не оборудован. ГВС – ИТП (собственная котельная после ПУ ХВС).  Водоотведение в ООО «РВК-Воронеж». Необходимо подать заявку в ООО «РВК- Воронеж» на опломбировку обводной линии, а также установить ПУ ХВС на вводе № 3  и подать заявку на его опломбировку.  

В акте имеется отметка о том, что представитель абонента от подписи отказался.  

08.04.2016 ответчик обратился к истцу с заявкой № 2016/81031 на опломбировку  запорной арматуры.  

Истец, обнаружив 07.04.2016 у ответчика отсутствие пломбы на обводной линии  диаметром 76 мм и пожарных гидрантах, выставил последнему счет № 75 от  12.05.2016 на сумму 3 058 939 руб. 37 коп., в котором расчет произвел по подт. «а» п.  16 Правил № 776 с применением метода пропускной способности трубопроводов за  период с 11.02.2016 по 07.04.2016.  

Направленные в адрес ответчика претензии № 6246/16 от 13.05.2016, № 8768/16  от 05.11.2015 оставлены без удовлетворения.  

Отказ ответчика от осуществления платежа по пропускной способности  устройств в размере 3 954 680 руб. 22 коп. (уточненных в процессе судебного  разбирательства) за период с 11.02.2016 по 07.04.2016 явился основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон,  свидетеля, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные  исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Заключенный между сторонами договор № 75 от 25.02.2013 по своей правовой  природе является договором энергоснабжения.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Согласно п. 11 ст. 7 Закона ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ  от 07.12.2011 (с последующими изменениями и дополнениями) горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами  горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

В силу правил пункта 10 статьи 20 вышеуказанного закона осуществление  коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:  

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;  

2) в случае неисправности прибора учета; 

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления  показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые  

эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев  предварительного уведомления абонентом такой организации о временном  прекращении потребления воды.  

В силу пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства от 29.07.2013 № 644, абонент обязан, в  том числе, обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки  и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной  линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах  его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и  средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки,  краны, установки автоматического пожаротушения.  

Пункт 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее -  Правила № 776) предусматривает, что коммерческий учет воды, сточных вод  осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета  (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в  случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и  водоотведении».  

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776, коммерческий учет воды  осуществляется расчетным способом в следующих случаях:  

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;  

б) в случае неисправности прибора учета; 

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний  прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за  исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной  организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.  

Согласно ст. 16 названных Правил применение метода учета пропускной  способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным  сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при  скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:  

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными  системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось  

такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При  этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение  и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со  дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов  централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт  самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами  водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения  самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в  силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или)  пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ  определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6  месяцев;  

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том  числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или  демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо  поверки без демонтажа прибора учета;  

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды,  допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней  со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после  даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и  водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по  транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;  

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний  прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или  транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.  

Анализ вышеуказанных положений Закона № 416-ФЗ и Правил № 776 позволяет  сделать вывод, что в действующих нормах, регулирующих коммерческий учет  потребления воды, понятия «неисправность прибора учета», «отсутствие прибора  учета», «отсутствие прибора учета в случае самовольного пользования системами  водоотведения» не отождествляются.  

Более того, Правила № 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших  отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных  

расчетных методов определения объема потребленной воды.  

В рассматриваемый период ответчик осуществлял пользование услугами  водоснабжения и водоотведения в рамках заключенного с истцом договора № 75 от  25.02.2013.  

В соответствии с актом от 10.02.2016 № 026135 ввод ХВС d-100 мм установлен  ПУ ВМХ-50, заводской номер 090112059, опломбирован пломбой № 0053799,  обводная d-70 мм запорная арматура опломбирована в закрытом положении пломбой   № 0053788, врезки до ПУ d-15 мм опломбированы пломбой № 0008328, № 0008307.  Таким образом, истцом узел учета холодной воды ответчика принят в эксплуатации,  произведена его опломбировка.  

С учетом данных обстоятельств, сам по себе факт потребления воды при  неосуществлении ее учета с помощью такого прибора, не свидетельствует о том, что  такое потребление может рассматриваться как самовольное, то есть  несанкционированное пользование системами водоотведения.  

Представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 3 954 680 руб.  22 коп. не может быть принят судом во внимание, поскольку исходя из анализа  вышеуказанных норм, условий договора № 75 от 25.02.2013 на отпуск холодной  питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, заключенного между сторонами,  особенности сложившихся между сторонами взаимоотношений в сфере  водоснабжения, ответчик не осуществлял самовольного присоединения и пользования  централизованными системами водоснабжения, при этом количество израсходованной  питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений с  момента обнаружения (п. 3.3 договора № 75 от 25.02.2013).  

Более того, исходя из представленного истцом расчета и предъявленного  ответчику на оплату счета № 75 от 12.05.2016 задолженность последнего составляет  3 058 939 руб. 37 коп., однако ко взысканию заявлено 3 954 680 руб. 22 коп., что в  силу ст. 9 ГК РФ является правом истца.  

Кроме того, суд учитывает, что в течение длительного времени истец выставлял  ответчику акты, счета и принимал оплату за оказанные услуги исходя из показаний  прибора учета. У ответчика ведется журнал учета электроэнергии, холодной воды и  сточных вод, где в 8-00 и 20-00 ежедневно заносятся показания приборов учета.  Задолженность у ответчика за указанный период по расчетам за спорный ресурс по  показаниям прибора учета отсутствует, что истцом не оспаривается.  

Следовательно, ответчиком исполнялись обязательства по оплате услуг по  водоснабжению и водоотведению по договору на основании показаний прибора учета,  сведений о непригодности к применению которого суду не представлено.  

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения за период с 11.02.2016 по  07.04.2016 определена истцом исходя из отсутствие пломбы на обводной линии  диаметром 76 мм и пожарных гидрантах диаметром 100 мм на основании подпункта  «а» пункта 16 Правил № 776, исходя из пропускной способности водопроводного ввода  в точке присоединения, при его полном сечении скорости движения воды 1,2 метра в  секунду.  

При этом момент начала спорного периода определен истцом датой последнего  снятия показаний с имеющего на сетях прибора учета – 11.02.2016, окончание периода  – моментом проведения проверки 07.04.2016.  

Фактически истец предъявляет ко взысканию объемы, рассчитанные по  диаметру обводной линии и двум вводам, предназначенным для водопотребления в  целях пожаротушения.  

В силу п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и  канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от  12.02.1999 (далее - Правила № 167), действовавших на момент заключения спорного  договора, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых  сточных вод. Положение настоящего пункта не распространяется на сети и системы,  используемые только для целей пожаротушения (наружные и внутренние установки,  системы автоматического пожаротушения), водоснабжение которых может  обеспечиваться, минуя средства измерения.  

Неопломбированные врезки питают систему пожаротушения. Данное  обстоятельство не оспорено истцом.  

Прибор учета у ответчика имелся. Таким образом, на момент заключения  договора обязанности по опломбировке вводов системы пожаротушения на ответчика  не возлагалось.  

С учетом требований п. 4 ст. 426 ГК РФ положения Правил, утверждаемых  Правительством Российской Федерации, являются обязательными для сторон при  заключении и исполнении публичных договоров. Положения этих Правил применимы  не только к вновь заключаемым договорам водоснабжения, но и к заключенным до  введения их в действие.  

В соответствии с п. 35, 36 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать  сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах  

учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других  устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.  Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять  контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды,  объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями;  осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или)  самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и  (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.  

Согласно п. 44 Правил № 776 перед подписанием акта допуска узла учета к  эксплуатации представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или)  водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета,  фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.  

В силу подп. «в» п. 49 Правил № 776 в случае нарушения контрольных пломб  или знаков поверки узел учета считается вышедшим из строя (неисправным).  

При проведении проверки 10.02.2016 указанные вводы истцом не были  опломбированы.  

Как пояснил в судебном заседании истец, с заявлением на опломбировку  спорных вводов истец не обращался.  

Однако, как усматривается из акта от 10.02.2016, две врезки по d-15 мм (каждая)  с манометром, расположенные до прибора учета, обводная запорная арматура d-70 мм  были опломбированы истцом, помимо прибора учета воды, что свидетельствует об  исполнении ООО «РВК-Воронеж», как организации водопроводно-канализационного  хозяйства, предусмотренной п. 44 Правил № 776 обязанности по установке пломб.  

При этом истец, как профессиональный участник отношений по  водоснабжению, в отсутствие обязанности абонента по опломбировке спорных вводов  на момент заключения договора, без внесения изменений в договор с абонентом, и  произведя последующую опломбировку спорных вводов в отсутствие заявления  абонента о таковом, не был лишен возможности опломбировки вводов, питающих  систему пожаротушения, в том числе, и на момент начала спорного периода  (11.02.2016).  

При таких обстоятельствах довод истца о том, что для установки пломб  необходимо обращение абонента с соответствующим заявлением в данном конкретном  случае признан судом несостоятельным.  

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав  исключительно с намерением причинить вред другому лицу.  

Как следует из материалов дела, истец, обнаружив 07.04.2016 на запорной  арматуре обводной линии ответчика нарушение целостности пломбы, и опломбировки  пожарных гидрантов выставил последнему счет на оплату задолженности, в которых  расчет произвел с применением метода пропускной способности трубопроводов за  период с 11.02.2016 по 07.04.2016.  

Вместе с тем, факт нарушения целостности пломбы на запорной арматуре  обводной линии и на пожарных гидрантах обнаружен 07.04.2016. Расчет же  задолженности истцом произведен за период с 11.02.2016 по 07.04.2016, то есть, до  факта обнаружения.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан  факт самовольного подключения ответчика к водопроводной сети в заявленный  период.  

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований следует отказать. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного  Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на истца  и составляют 42 773 руб.  

Поскольку при подаче иска истцу зачтена госпошлина, уплаченная в доход  федерального бюджета по платежному поручению № 5623 от 06.10.2015 в размере  

2 000 руб., с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 40 773 руб.  расходов по госпошлине.  

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 773 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший  судебный акт.  

Судья И.В. Кострюкова