18/2019-13696(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-10377/2018

город Саранск

18 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис"  

к Администрации Ленинского района городского округа Саранск 

о взыскании 1453577 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами и понесенные судебные расходы,  

при участии 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № ЮС-Д/21 от  12.12.2018,  

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 20.06.2018,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с Администрации Ленинского района городского округа Саранск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия,  зарегистрирована в качестве юридического лица 14.02.2006) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в  качестве юридического лица 16.12.2013) проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 1453577 рублей 24 копейки и судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27536 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ИнтерСтройСервис" (ИНН 1328008404, г.Саранск Республика Мордовия) из  федерального бюджета 245 рублей государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 543 от 26.11.2018. Справку на возврат  государственной пошлины выдать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Л. Никишина